#2466 Road Warrior » 02.10.2012, 11:28
Я вообще здесь новичок, и вмешиваюсь в дискуссию на очень позднем этапе, но мне хотелось бы сказать пару вещей к уже отгремевшим дискуссиям.
1. Джек Лондон, если его не убирают: Chaney была фамилия его отца, фамилия отчима и была London. Отец от него отказался, утверждая, что бесплоден, и требовал, чтобы мать сделала аборт, когда она им была беременна. Он при жизни официально носил фамилию Лондон. (Оффтоп: Билл Клинтон тоже урожденный отнюдь не Клинтон, а Blythe...)
Кстати, наш доблестный вице-президент при Буше по фамилии Cheney, т. е. похоже, но не то.
2. Насчет роли прессы. Понятно, что она якобы в частных руках и независима, но обычно в каждой стране свой тон. Во время начала Иракской войны в немецкой прессе печатался только негатив, тогда как в американской преобладала антифранцузская и в меньшей мере антинемецкая истерия. Ладно, это в наше время, но подобного рода кампании велись еще с незапамятных времен. Вот, например, когда один испанский священник написал обличение испанского обращения с индейцами, в котором он вольно обращался с фактами и с цифрами, и которое было задумано для внутреннего пользования, его подхватили английские и другие газеты, и до сих пор ходят астрономические цифры о якобы 10 миллионах убитых индейцах, тогда как на самом деле индейское население сохранилось практически везде там, где были испанцы (кроме карибских островов), да и большинство населения практически повсеместно - метисы, тогда как в местах, где были англичане и американцы, с индейцами обращались намного хуже.
В начале же 20 века англичане, французы и немцы пытались переделать колониальный мир; у французов, кроме того, шла бурным потоком антинемецкая пропаганда из-за Эльзаса (который, кстати, был немецкоязычным). Вряд ли бы они все подхватили то, что писали бы английские газеты.