Получение личного оружия это очень длительный процесс. Приказ на вскрытие оружеек по цепочке исполнителей с оформлением бумаг... Не меньше пары часов (и то нереально). И еще время на снаряжение магазинов (лент) недообученным личным составом. Единствено, сразу боеготовые, это стрелки. У них патроны сразу в обоймах идут.
Сразу Видно, что в армии Вы не служили. По тревоге этот процесс сильно упрощен, даже в наше демократическое время. По опыту рота в 180 чел будет построена перед казармой полностью экипированным личным составом с оружием, носимым боекомплектом и личными вещами через 1 час. Есть несколько видов боекомплектов, один из них - носимый и он уже снаряжен в обоймы, ленты, магазины. Так что тут все нормально.
Но патроны все равно в оружейках - на руках (в пирамидах максимум только по паре подсумков на винтарь). И снаряженных магазинов не было - только у тех, кто в карауле. Ленты как раз могли быть - в коробках.
А где на учениях бойцы с боевыми патронами рассекают? Сомнительно.
50 патронов на винтарь - это и есть носимый боекомплект, переноситься в подсумке 6-8 обойм. А кому то зачем магазин, если большинство рассекало с обоймами. Магазины для самозарядок, пистолетов-пулеметов и ручных пулеметов. Тем более для одного боя хватит того, что уже снаряжено, потом идет перезарядка обойм, магазинов, лент.
Но проработать именно процесс, предшествующий бою необходимо.
Добавлено спустя 38 минут 41 секунду:По меньшей мере появилось требование противоснарядного бронирования.
Если говорить именно о концепции, то повернулись в сторону отказа от самостоятельных действий танков к применению общевойсковых групп и соединений.
Об этом можно долго спорить и повернуть ветку в сторону этого обсуждения, но хочу заметить, что Вы не правы. Требования к противоснарядном бронировании было высказано еще в 33 году (усиление брони к Т-28 и Т-35).
Далее, концепция начала 30х годов подразумевала разделение танков по спектру решаемых задач, а именно:
1. Разведка;
2. Общевойсковой танк;
3. Оперативный танк;
4. Танк прорыва.
В это время этим требованиям отвечали: 1. - Т-37, 38. 2. - Т-26, 3. - БТ, 4. - Т-28, Т-35. Однако Вы правы, что эти танки были только с противопульным бронированием. На замену им разрабатываются: 1. Т-40, 2. Т-50, 3. Т-34, 4. - КВ. Однако война внесла свои коррективы, как во времени, производстве, так и экономике. Т-34 объединил 2 и 3 позиции, а на замену Т-40 пришел БА-64. Так и осталось два танка - средний и тяжелый. Однако шасси разработанных легких танков использовались для различной бронетехники, также появилась нужда в зенитных танках или машинах.
Так что концепция не поменялась, а поменялись требования.
Идем дальше. Самостоятельное действия танков в начальном периоде войны со стороны РККА обуславливались несколькими причинами, основная из которых - неотмобилизованность соединений. В Вермахте также были отдельно танковые полки, состоящие из только танковых батальонов, мотопехотные полки, состоящие только из мотопехоты, батальоны обеспечения, которые сводились в соединения - дивизии, а те в свою очередь в корпуса. Дивизии разделяли на кампфгруппы - тактические сбалансированные группы, которые могли решать все задачи и которые были сбалансированы по войскам. В РККА этого не было, причина названа выше. Единственные различия между РККА и Вермахтом в этом вопросе: организационный - у нас был сильный перекос в стороны танков; применение - в Вермахте все танки участвовали в прорыве обороны, у нас же были для этого специализированные танки.
Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:По меньшей мере появилось требование противоснарядного бронирования.
Если говорить именно о концепции, то повернулись в сторону отказа от самостоятельных действий танков к применению общевойсковых групп и соединений.
Об этом можно долго спорить и повернуть ветку в сторону этого обсуждения, но хочу заметить, что Вы не правы. Требования к противоснарядном бронировании было высказано еще в 33 году (усиление брони к Т-28 и Т-35).
Далее, концепция начала 30х годов подразумевала разделение танков по спектру решаемых задач, а именно:
1. Разведка;
2. Общевойсковой танк;
3. Оперативный танк;
4. Танк прорыва.
В это время этим требованиям отвечали: 1. - Т-37, 38. 2. - Т-26, 3. - БТ, 4. - Т-28, Т-35. Однако Вы правы, что эти танки были только с противопульным бронированием. На замену им разрабатываются: 1. Т-40, 2. Т-50, 3. Т-34, 4. - КВ. Однако война внесла свои коррективы, как во времени, производстве, так и экономике. Т-34 объединил 2 и 3 позиции, а на замену Т-40 пришел БА-64. Так и осталось два танка - средний и тяжелый. Однако шасси разработанных легких танков использовались для различной бронетехники, также появилась нужда в зенитных танках или машинах.
Так что концепция не поменялась, а поменялись требования.
Идем дальше. Самостоятельное действия танков в начальном периоде войны со стороны РККА обуславливались несколькими причинами, основная из которых - неотмобилизованность соединений. В Вермахте также были отдельно танковые полки, состоящие из только танковых батальонов, мотопехотные полки, состоящие только из мотопехоты, батальоны обеспечения, которые сводились в соединения - дивизии, а те в свою очередь в корпуса. Дивизии разделяли на кампфгруппы - тактические сбалансированные группы, которые могли решать все задачи и которые были сбалансированы по войскам. В РККА этого не было, причина названа выше. Единственные различия между РККА и Вермахтом в этом вопросе: организационный - у нас был сильный перекос в стороны танков; применение - в Вермахте все танки участвовали в прорыве обороны, у нас же были для этого специализированные танки.
