Почитал я вас...
Вот вам тогда для примера как с этой же задачей прерывания торговых сообщений справлялись сами англы в той же Крымской войне. Смотрим цели, задачи и средства их арктической кампании. Там всего десяток кораблей, причем из них современных пароходофрегата всего 3 (и далеко не самых сильных).
Арктическая кампания — эпизод Крымской войны, боевые действия английской военно-морской экспедиции, находившейся летом 1854 года в Белом море, для уничтожения российского судоходства, береговых укреплений и блокирования Архангельского порта.
Цель, способы достижения:
По-мнению исследователей, основной целью Великобритании в этом конфликте было ослабление экономического потенциала России, путём нарушения её морской торговли в данном регионе, блокады портов, разрушения береговой инфраструктуры, уничтожения торгового флота. При удачных обстоятельствах, союзники также рассчитывали на захват Архангельского порта. Важной политической задачей для англичан было продемонстрировать свою военную мощь и показать европейскому общественному мнению, что война с русскими ведётся на широком фронте от Севастополя до Аландских островов, от Колы до Петропавловска-на-Камчатке.
Средства:
Со своей стороны, для ведения войны на арктическом побережье России, союзники задействовали относительно небольшую, по сравнению с другими театрами военных действий, эскадру под командованием адмирала Эрасмуса Омманнея, состоящую из 3 пароходов, 3 парусных фрегатов, одного брига, одной шхуны и двух парусных тендеров. Основной ударной силой этого флота являлись английские корабли: 26-пушечный корвет «Эвридика» (HMS Eurydice)ruen, 14-пушечный корвет «Миранда» (HMS Miranda)ruen и 14-пушечный шлюп «Бриск» (HMS Brisk)ruen[3], имеющие помимо парусного вооружения паровые винтовые двигатели работающие на угле, а также оснащенные мощной осадной артиллерией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арктическая_кампания_Крымской_войны Почему бы не действовать аналогично?
Сколько бы там ни было сейчас у англов и французов сотен военных кораблей и торговых судов. Но они рассредоточены группировками по всему земному шарику. Поэтому и брать их будут по отдельности. При этом считая снаряды, а значит, флагман потопили, еще одного-двух наиболее упёртых образумили, а остальных трофеить. Идея Автора, плавать совместно с флотом ЕИВ, весьма кстати. Вот вам и призовые команды с них на трофейные корабли (на каждом корабле ведь личный состав рассчитан не ведение несколько сменных вахт)! По крайней мере, до ближайших портов доведут. Кстати, там в судах обеспечения военных англо-французских эскадр есть и голландские и норвежские, да вообще всякой европейской твари по паре, так что долго искать предлоги прижать эти страны не придется.
Далее... А зачем гоняться за каждым отдельным корабликом? Для того и нужно брать силой или в союз Данию, Норвегию, Исландию, Гибралтар, коронные земли и далее по возможности (Фолклендские острова?), чтоб получить опорные базы и перекрыть наиболее востребованные судоходные пути. Толку от сотен военных кораблей и тысяч судов если они не могут подойти к метрополии или, наоборот, выбраться из пе портов? Полностью и всё сразу блокировать вряд ли получится, тут службу строго ставить нужно и на базе тогдашних кораблей. Но радары и скорая эскадра попаданцев им в помощь!
Вот по всему по этому и выходит, что Датские острова и проливы, Норвегия, острова Мэн (в Ирландском море), Джерси и Гернси (Нормандские острова в проливе Ла-Манш) и другие аналогичные вокруг Британии и Франции, а также Гибралтар важнее и приоритетнее, чем Проливы (Босфор и Дарданеллы). Они и по пути попаданцев и позволяют захватить стратегические позиции для ведения боевых действий в непосредственной близи от вражеских метрополий. При этом имея возможность перехватывать подмогу им из Средиземноморья и их же американских, африканских и азиатских колоний. Тем самым фактически выводя из Игры Французскую и Британскую империю, и заставляя их перейти от нападения к обороне.
Как раскладывал-расказывал ранее, это нужно сделать до того как идти брать Проливы. Если вот так блокировать англо-французскую помощь османам, то Россия и сама будет в состоянии взять эти самые Проливы (военный флот Турции практически весь уже уничтожен Нахимовым, сухопутные войска не так уж и сильны). Особенно, если еще до этого парализовать Австрийскую империю (как опять же уже раскладывалось ранее: совместная атака России с Пруссией, Сардинией по четырем направлениям и подрыв изнутри национально-освободительными мятежами).
Проливы, конечно, архиважны вообще, но для того, чтоб стратегически выиграть эту войну приоритеты по-другому выглядят. Есть ли нужда в быстром выведении российского флота из Черного моря? Он еще там пригодится. А Османскую империю можно и в одиночку добивать, даже если будет подписан мир с Францией и Англией.
ЗЫ. Кстати, вот про эту английскую эскадренку в нашей Арктике тоже не нужно забывать. Много она там крови попортила, награбила и зданий пожгла. Кола еще цела, не сожжена, ее бомбардировка начнется только 11 августа. Вот как туда поспеть? На вертолете?! Телеграф в те края вряд ли есть.
И по российскому военному губернатору тех краев Бойлю, вроде бы опытному вице-адмиралу (и англичанину по происхождению) надо бы сделать оргвыводы!
http://russian7.ru/post/krymskaya-vojjna-za-polyarnym-krugom/http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=20040817364Добавлено спустя 50 минут 11 секунд:Еще идея в усиление!
А зачем с флотами Франции и Британии в одиночку справляться?
Пусть Россия прихватизирует наиболее боеспособные эскадры, потопит в портах те, кого к рукам не прибрать, но дострелить можно. А затем действительно организовать Северный союз (Россия, Дания, Швеция, Норвегия, Исландия, Финляндия + Пруссия) и объявить большую охоту на морские караваны англов и франков. Выдавать им там каперские патенты в обмен на ??? Если он прочувствуют, что англов можно раздевать почти безнаказанно, то вряд ли они от такого откажутся. Может к этому делу и Нидерланды с Испанией пригласить.