Тема не фантастики, а практики. Про войска РЭБ (Радио-Электронной Борьбы) слышали. Основной способ борьбы с беспилотниками это оно.Замечательная тема для АИ: война против армии вооруженной роботами.
Замечательно. Но вот только представьте себе электронику устойчивую к применению РЭБ...KiEv писал(а):Про войска РЭБ (Радио-Электронной Борьбы) слышали. Основной способ борьбы с беспилотниками это оно.
Обьясни, каким РЭБ можно забить канал ИК-передачи? Вот тупо светодиод-приёмник. На обратной то тебя стороне БЛА.KiEv писал(а):Тема не фантастики, а практики. Про войска РЭБ (Радио-Электронной Борьбы) слышали. Основной способ борьбы с беспилотниками это оно.
Ролик не полный, оригинал на много лучше. Вот он полностью.onestjonhes писал(а):Замечательная тема для АИ: война против армии вооруженной роботами.
Да, сюжет замечательный. И место действия внушает. Оптимистично.Sarmat писал(а):Ролик не полный, оригинал на много лучше. Вот он полностью.
Могут наши програмеры писать отличные проги, вот на этой основе игрушку-бы сделали, классно было-бы. А то надоело в шутерах за пиндосов воевать.onestjonhes писал(а):Да, сюжет замечательный. И место действия внушает. Оптимистично.
Представьте себе РЭБ устойчивый к "электронике устойчивой к применению РЭБ".onestjonhes писал(а):Замечательно. Но вот только представьте себе электронику устойчивую к применению РЭБ...
Глушим GPS - робот тупо не может ориентироваться в пространстве. Создаём помехи или ложные цели для датчиков наведения робота. Роняем БЛА и забираем робота на металлолом.Semargl писал(а):Обьясни, каким РЭБ можно забить канал ИК-передачи? Вот тупо светодиод-приёмник. На обратной то тебя стороне БЛА.
Мда... Но вот есть такая штука: Инерциальная навигация — метод навигации (определения координат и параметров движения различных объектов — судов, самолётов, ракет и др.) и управления их движением, основанный на свойствах инерции тел, являющийся автономным, т. е. не требующим наличия внешних ориентиров или поступающих извне сигналов. Неавтономные методы решения задач навигации основываются на использовании внешних ориентиров или сигналов (например, звёзд, маяков, радиосигналов и т. п.). Эти методы в принципе достаточно просты, но в ряде случаев не могут быть осуществлены из-за отсутствия видимости или наличия помех для радиосигналов и т. п. Необходимость создания автономных навигационных систем явилась причиной возникновения инерциальной навигации.KiEv писал(а):Глушим GPS - робот тупо не может ориентироваться в пространстве.
KiEv писал(а):Создаём помехи или ложные цели для датчиков наведения робота.
Верно. Но есть громадные плюсы: потеря робота - это не потеря человека. Все остальное - это вопрос грамотной тактики применения.KiEv писал(а):Как и любой вид вооружения - роботы имеют свои уязвимости.
Узконаправленная антенна. Другой вариант - автономная система принятия решений.KiEv писал(а):Ну и любая активность управляемого робота по каналам связи хорошая цель для самонаводящихся видов вооружения.
Штука достаточно древняя, ещё на ФАУ-2 использовалось.onestjonhes писал(а):Инерциальная навигация — метод навигации (определения координат и параметров движения различных объектов — судов, самолётов, ракет и др.) и управления их движением, основанный на свойствах инерции тел
Т.к. без них, например, доставить к цели "ядрён-батон" ещё можно. Т.к. отклонение +/- километр для него -- считай попал в яблочко. А вот когда тот же Ирак начал "Скады" применять с обычной взрывчаткой (а там то самое инерционное управление стояло) -- оно и вылезло, что с такой точностью эффект оказался близким к нулю...onestjonhes писал(а):Неавтономные методы решения задач навигации
Точка-У. Погрешность на максимальной дальности выстрела (120 км) - 50 км. Если вспомнить о наличии современных лазерных гироскопах, то окажется точность еще выше.vorobei писал(а):Проблема в том, что достаточно высокую точность обеспечить не удаётся. Причём чем больше дальность и сложнее траектория, тем больше погрешность.
При наличии избыточной мощности компьютеров и наличии соответствующего ПО - подходит. Вопрос только в комплексном применении технологий. ИНС+GPS+3D карты. И у вас появляется отличный навигационный комплекс для робота.vorobei писал(а):В общем, для роботов это мало подходит.
На это есть локальные системы позиционирования - принцип тот же, только передатчики наземные или БЛА. И мощность на приёмнике на много порядков выше.KiEv писал(а):Глушим GPS - робот тупо не может ориентироваться в пространстве.
У Вас завышенные представления о компьютерной технике.onestjonhes писал(а):При наличии избыточной мощности компьютеров и наличии соответствующего ПО - подходит. Вопрос только в комплексном применении технологий. ИНС+GPS+3D карты. И у вас появляется отличный навигационный комплекс для робота.
М.б. 50 м.? И ещё укажите площадь поражения.onestjonhes писал(а):Погрешность на максимальной дальности выстрела (120 км) - 50 км.
Semargl писал(а):На это есть локальные системы позиционирования - принцип тот же, только передатчики наземные или БЛА. И мощность на приёмнике на много порядков выше.
onestjonhes писал(а):Верно. Но есть громадные плюсы: потеря робота - это не потеря человека. Все остальное - это вопрос грамотной тактики применения.
Кто не читал - рекомендую.Аннотация
Такой книги в России еще не было. Никогда. Ни сто лет назад, ни в советские годы, ни даже теперь, когда обо всем можно писать и обо всем уже написано.
«Битва за Кремль» — политический триллер. История о том, как человек из народа захотел придти к власти в нынешней России. Да еще честным путем. Без бунта, военного переворота или «оранжевого Майдана».
Она, зараза, в отличии от авиации и космонавтики, не стоит на месте. Закон Мура все еще действует.KiEv писал(а):У Вас завышенные представления о компьютерной технике.
Включите возможность коррекции через какую-нибудь дополнительную систему, например, каждый час. И точность автономной системы навигации будет сравнима с GPS.KiEv писал(а):Полностью автономные системы навигации быстро накапливают погрешности и требуют внешней корректировки - уязвимость для РЭБ.
Системы распознавания так же не стоят на месте. Совсем недавно уверенное распознавание печатного текста было идеалом. Теперь у моего ребенка на Самсунг Нота 2 существует система уверенного распознавания письменного текста. В т.ч. и моего - "медицинского" почерка.KiEv писал(а):3-D карты - уязвимость связанная с актуальностью информации и при попытке детализации объёмы данных растут в геометрической прогрессии.
Не забываем ставить систему опознавания "свой-чужой".KiEv писал(а):Итого - делаем робота для уничтожения живой силы и боевой техники противника.Отправляем его в тыл врага. И забываем о нём. А враг уж пусть ищет и ловит.
Да,верно, ОЧЕПЯТКА. Метров.KiEv писал(а):М.б. 50 м.? И ещё укажите площадь поражения.
Опять же - это спор, что крепче снаряд или броня.KiEv писал(а):Особо хороший результат применения такого оружия достигается, когда его разработка является тайной, а не обсуждается в интернете и демонстрируется на выставках народного хозяйства. В течении нескольких недель или, в особо трудных ситуациях, месяцев появляются вначале способы, а затем и средства борьбы с напастью.
Ну если солдаты - это как рабы, тогда действительно нафиг эти экскаваторы. Вот только Китай может за ОДНУ НЕДЕЛЮ поставить под ружье 120 млн человек. Без экскаватора не обойтись.KiEv писал(а):Но если два солдата из стройбата заменяют экскаватор?
1. Крупносерийное производство стоит дешевле.KiEv писал(а):При прочих равных техника будет гореть как спички. Бюджету придётся туго.
Вот в том-то и дело, то, что сейчас считается блажью, через 5-10 лет будет реальностью. Я помню как при обсуждении возможностей БПЛА наши полковники и генералы ржали: "Это попил и игрушки". Потом ржать перестали и начали закупать летающее Г. в Израиле (г. т.к. не может эксплуатироваться при отрицательных температурах) с криками: "У нас такое не производится!".KiEv писал(а):Вывод: вооружённые силы и оборонную промышленность надо держать на уровне адекватном предполагаемой угрозе.
Книга глупая. Точнее - это книга перепев ожиданий ничего не научившегося интеллигента. Настроения первого дня после поражения ГКЧП,KiEv писал(а):Вспомнил Михаила Логинова: Битва за Кремль и Битва за страну.
Сам я не читал, но похоже это то, о чем мы говорили, альтернативное будущее.ФАНТАСТИЧЕСКАЯ МЕЛОДРАМА
Это та же родная Россия, но только немного, если не слишком даже много, иная. Поскольку так случилось, что партии, бьющиеся за власть, не сумели договориться мирно, и схватились за оружие. Они, разумеется, каждая из них впереди себя и даже знамени несли лозунги, провозглашающие борьбу за благо, за процветание, за народ и за его будущее, слегка позабыв, что кровь они проливают именно этого народа, что именно детей лишают будущего. Лозунги, пропитанные кровью. Но, выслушав историю посланника будущего, у них хватило совести и разума призадуматься. И уже сам этот факт внушал уверенность, что успех возможен.
Сейчас этот раздел просматривают: 71 гость