Закрытие правозащитного общества в Твери «Мемориал» - закономерный итог его деятельности
Управление Министерства юстиции по Тверской области приняло решение о закрытии регионального отделения Международного правозащитного общества «Мемориал».
Я, как член комиссии Госдумы по противодействию иностранному влиянию, понимаю какими обстоятельствами вызвано такое решение. Наблюдая за деятельностью общества в Твери, я пришел к убеждению, что называть «Мемориал» правозащитной организацией нет никаких оснований.
Известно, что помимо защиты прав, Общество декларировало своей целью просвещение. Кого, в чем и на какие деньги просвещал «Мемориал» - тоже большой вопрос. Значительная часть исторического сообщества полагает, что «Мемориал» скорее оболванивал непросвещенных, а затем закреплял в массовом сознании лживые версии событий и развивал враждебные для Российского государства идеологические трактовки действительно происходивших исторических событий
- Спойлер
- Что касается регионального отделения этой организации в Твери, то этот филиал сконцентрировался на защите сомнительной версии о массовом расстреле тысяч военнопленных поляков в 1940 году в Калинине (ныне Тверь). Широкомасштабное использование медиа и многократное повторение бездоказательной версии на различного семинарах и конференциях переформатировали эту самую сомнительную версию из разряда предположений в исторический факт, который получил поддержку всех русофобов мира, а деятели «Мемориала» государственные награды иностранных государств.
Мы совместно с патриотично настроенными общественниками постарались глубоко погрузиться в изучение обозначенной темы. В последние годы у нас появились сторонники и союзники не только в России, но и в странах Запада. Совсем недавно я принял участие в презентации книги Гровера Ферра, в которой американский профессор развенчивает версию «Мемориала» о массовом расстреле поляков в Калинине их захоронении под Медным.
Как известно, единственным аргументом в пользу русофобской версии остаются показания ветерана КГБ Токарева. При внимательном анализе его показаний закрадывается подозрение о самооговоре, понимая в какое непростое время он давал эти показания. Однако, мы не настаиваем на таком предположении и приглашаем всех разумных исследователей подключиться к решению этого запутанного вопроса. Более того, мы пригласили польскую сторону создать совместную комиссию для изучения якобы польских останков в захоронении в Медном. В ответ пока тишина.
Что касается «правозащитников», то тверской «Мемориал» до последнего дня истерично реагировал на любое мероприятие со стороны историков, ставивших под сомнение массовый расстрел поляков в Калинине. Таким же образом эти персонажи реагировали на действия прокуратуры, которая, не найдя доказательств расстрела, постановила снять таблички в память о выдуманном событии.
Истерика, возмущение, апелляция к мировому сообществу и никаких доказательств в подтверждении вины «преступного советского режима»... Такая позиция всегда вызывала недоумение у профессиональных историков, криминалистов, настоящих правоведов.
В июле 2020 года деятельность «Мемориала» в Твери подошла к своему логическому завершению. Российское государство смотрело сквозь пальцы на огульные обвинения и многократно повторяемую ложь не один десяток лет. Мы думали, что это несерьезно, что в откровенную чушь никто не поверит. Мы ошибались. Информационные диверсии против России оказались не менее разрушительными, чем войны против нашей страны. Мы научились делать выводы.
Я полагаю, что действия тверского Минюста в отношении иностранного агента нужно считать справедливыми и правомочными.
Алексей Чепа
Навального наконец-таки могут посадить за экстремизм
Блогер Алексей Навальный, возглавляющий признанный в России иноагентом ФБК, сделал заявление в эфире «Эха Москвы», которое может содержать признаки экстремизма. Проверкой этого займутся правоохранительные органы
Об этом сообщает Федеральное агентство новостей.
Блогер Алексей Навальный 27 апреля выступал в эфире радиостанции «Эхо Москвы» на передаче «Утренний разворот», где обсуждались актуальные социальные и политические события в России.
В эфире ведущие передачи (Ирина Баблоян и Максим Курников) с Навальным разговорились об экономических проблемах России, с которыми страна столкнулась в связи с пандемией коронавируса. Они также обсудили инициативу Навального «5 шагов для России», которая якобы призвана помочь жителям страны преодолеть кризис. Ведущие напомнили, что в некоторых кругах бытует мнение, что до того, как Навальный предложил потратить сбережения, власть собиралась это сделать, но теперь отказалась от такого сценария, потому что идея принадлежит Навальному.
Комментируя это, Навальный сказал, что такую власть следует менять насильственным путём.
«Я слышал такое мнение. Знаете ли, если наша власть такова, что она ради того, чтобы не сделать мне что-то приятное, хочет оставить голодными 60 миллионов человек, то такую власть нужно точно свергать прямо сейчас. Вполне вероятно, даже насильственным образом», — заявил Навальный.
Реакция ведущих ясно дала понять, что так говорить нежелательно, но если очень хочется, то только в рамках рассуждений. Однако Навальный на это уже ничего не ответил. Возможно, блогер слишком уверен в собственной исключительности и ненаказуемости.
В российском законодательстве призывы к свержению власти насильственным путём – это покушение на основы конституционного строя государства, которые защищены 1 статьёй Конституции РФ. Она провозглашает суверенитет власти и запрет на её насильственную смену.
Заявление Навального может иметь отношение к статье 1 ФЗ №148 «О противодействии экстремизму», в которой дано определение экстремистской деятельности, включающее насильственное изменение основ конституционного строя. Призывы к смене власти насильственным путём могут нарушать статью 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». А призыв в СМИ может послужить поводом для привлечения к ответственности по второй части этой статьи.
Редакция ФАН направила запрос в Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области с просьбой проверить высказывание Алексея Навального.
Ксения Мальцева
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи
Лучшая месть - забвение, оно похоронит врага в прахе его ничтожества. (с) Бальтасар Грасиан-и-Моралес