Россия, друзья и враги

Описание: О событиях в стране и мире. Допустима лёгкая ругань, но выход за рамки разумного будет караться с удвоенной жестокостью.

Mozg
Супермодератор
Аватара
Mozg
Супермодератор
Возраст: 49
Репутация: 11346 (+11451/−105)
Лояльность: 3964 (+4109/−145)
Сообщения: 5762
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 8 лет 10 месяцев
Имя: Сергей
Откуда: Санкт-Петербург
Отправить личное сообщение

#7441 Mozg » 14.08.2019, 17:31

15 августа в день памяти Виктора Цоя, спустя 30 лет, на больших экранах снова покажут «Иглу» в отреставрированной версии. Группа, работающая над перевыпуском, отсканировала негативы 30-летней давности, после этого каждый кадр был очищен от дефектов за исключением характерной зернистости. Специалист даже восстановили замикшированный в конце 80-х звук.

«Игла» появилась в советском прокате в 1989 году. Сюжет картины представляет собой борьбу одиночки Моро с наркоторговцами. Фильм молниеносно стал популярным, а лидер группы «Кино» Виктор Цой, сыгравший главную роль» - голосом поколения.

— Я смотрел «Иглу» уже бессчетное количество раз, но странное дело — я сам её создал и знаю до мельчайших нюансов, но каждый раз нахожу что-то новое. Многие зрители говорят о том же эффекте. Не случайно «Игла» стала одним из лидеров проката, потому что люди шли смотреть ее снова и снова, — поделился с "Известиями" режиссер Рашид Нугманов.

В этом году фильм на больших экранах сети кинотеатров КАРО покажут в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Калининграде, Казани, Самаре, Сургуте и Тюмени.
Человек не может жить без сердца, без печени, без почек. Зато, сука, без мозгов хохлы спокойно живут целыми поколениями.
Зрада — неизбежный финал и изначальная часть любой перемоги. Перемога происходит из зрады, ради зрады и достигает зрады в высшей точке переможности.

Лукич Самарский M
Новичок
Лукич Самарский M
Новичок
Возраст: 59
Репутация: 1616 (+1637/−21)
Лояльность: 728 (+740/−12)
Сообщения: 559
Зарегистрирован: 15.01.2011
С нами: 8 лет 8 месяцев
Имя: Щетинков Борис
Откуда: Самара
Отправить личное сообщение

#7442 Лукич Самарский » 14.08.2019, 21:04

Mozg писал(а):15 августа в день памяти Виктора Цоя, спустя 30 лет, на больших экранах снова покажут «Иглу» в отреставрированной версии.
При всём моем уважении к Цою, его творчество во многом деструктивно (как, впрочем, и творчество практически всех протестных групп 80-х). Увы, но это типичное "... мы разрушим, до основанья, а затем ...". И если в первый раз нашим предкам сильно повезло, что пришедшие к власти большевики оказались способны на это самое "затем", то либеральное повторение в 90-х ясно показало, что у Фортуны ветреный характер.
И вот теперь, когда, как и тридцать лет назад, определённые силы пытаются поднять волну протеста, реставрация "Иглы" смотрится отнюдь не актом "чистого искусства" и памяти Цоя.

Mozg
Супермодератор
Аватара
Mozg
Супермодератор
Возраст: 49
Репутация: 11346 (+11451/−105)
Лояльность: 3964 (+4109/−145)
Сообщения: 5762
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 8 лет 10 месяцев
Имя: Сергей
Откуда: Санкт-Петербург
Отправить личное сообщение

#7443 Mozg » 15.08.2019, 11:54

Лукич Самарский писал(а): При всём моем уважении к Цою, его творчество во многом деструктивно (как, впрочем, и творчество практически всех протестных групп 80-х). Увы, но это типичное "... мы разрушим, до основанья, а затем ...". И если в первый раз нашим предкам сильно повезло, что пришедшие к власти большевики оказались способны на это самое "затем", то либеральное повторение в 90-х ясно показало, что у Фортуны ветреный характер.
И вот теперь, когда, как и тридцать лет назад, определённые силы пытаются поднять волну протеста, реставрация "Иглы" смотрится отнюдь не актом "чистого искусства" и памяти Цоя.

Десктруктивно...во многом может быть, но Рок-музыка и родилась, как протестная музыка. Протестным рок будет всегда. Именно в тот, момент, песни Цоя легли на душу, и пошли. Совпало все. Настроение масс, эпоха, порыв, сама манера исполнения, идиотских по сути текстов. По факту, если взять песню "Парус" В.Высоцкого, то это именно этот стиль. Ритмичное употребление коротких, рубленных слов, как это напоминает "Перемен требуют наши сердца". В осмысление творчества Цоя, можно учитывать много факторов. Но, при всем при этом его слушают до сих пор, а другие Рок группы уже забыли, как и назывались. Возможно даже сам Цой и не писал свои тексты, и используют песни Цоя, до сих пор. Они взрывны, ритмичны и заводят толпу. И Цою от этого уже никуда не деться.
Человек не может жить без сердца, без печени, без почек. Зато, сука, без мозгов хохлы спокойно живут целыми поколениями.
Зрада — неизбежный финал и изначальная часть любой перемоги. Перемога происходит из зрады, ради зрады и достигает зрады в высшей точке переможности.

KiEv M
Новичок
KiEv M
Новичок
Возраст: 52
Репутация: 1098 (+1394/−296)
Лояльность: 2288 (+2575/−287)
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 02.11.2011
С нами: 7 лет 10 месяцев
Имя: Евгений
Откуда: Санкт-Петербург
Отправить личное сообщение

#7444 KiEv » 16.08.2019, 19:32

Лукич Самарский писал(а):При всём моем уважении к Цою, его творчество во многом деструктивно (как, впрочем, и творчество практически всех протестных групп 80-х).
В 80-х творчество рок-групп отражало, а не создавало настроение в обществе. Отсюда и бешеная популярность. Когда же протестные настроения в обществе выплеснулись и сошли на нет - "андеграунд ушёл андеграунд". Осталась только ностальгия.

Лукич Самарский M
Новичок
Лукич Самарский M
Новичок
Возраст: 59
Репутация: 1616 (+1637/−21)
Лояльность: 728 (+740/−12)
Сообщения: 559
Зарегистрирован: 15.01.2011
С нами: 8 лет 8 месяцев
Имя: Щетинков Борис
Откуда: Самара
Отправить личное сообщение

#7445 Лукич Самарский » 16.08.2019, 21:23

KiEv писал(а):Осталась только ностальгия.
В данном случае не только она. Я, конечно, верю в бескорыстный порыв поклонников Цоя увековечить память своего кумира, но кроме подвижнической работы группы, восстановившей фильм, сеть кинотеатров КАРО организовала его показ на больших экранах в 8-ми крупных городах. При этом, контролирующим акционером Каро является группа UFG (частный инвестиционный фонд), 2 из 4-х владельцев которого граждане Великобритании и США. Они - поклонники Цоя? Сомневаюсь. Или они - коммерсанты, увидевшие большой коммерческий успех показа? Возможно. Но, может быть, они - не только коммерсанты?

Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Ольгерт Иванов
Новичок
Возраст: 55
Репутация: 16795 (+16844/−49)
Лояльность: 1683 (+1861/−178)
Сообщения: 3358
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 8 лет 9 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов
Откуда: Украина Чернигов
Отправить личное сообщение

#7446 Ольгерт Иванов » 17.08.2019, 17:35

Хм .. В действительности - и дело не возбудили, и ребёнку 25 лет, и работает он барменом, и заказ на 600 упаковок, что составляет 1500 максимальных суточных доз ... Вот умеет же *юрист" Соболь всегда наврать буквально в каждом слове и, как обычно, сесть своей непутевой задницей в лужу.
Изображение
К вопросу что за лекарство...
Спойлер
Этот "Фризиум" не зарегистрирован в России и содержит клобазам — психотропное вещество, оборот которого ограничен в нашей стране по закону,а его незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта уголовно преследуются по статье 228.Защитники этой женщины говорят что у неё не было другого выбора,но тыкнув пару раз по клавишам,и вуаля.
Есть аналоги: https://www.webapteka.ru/drugbase/name10777.html P.S: шестьсот таблеток,больше на контрабанду похоже

Добавлено спустя 59 минут 45 секунд:
На ипподроме музыка играет... и пух летит, и соболя собчат!
Когда Петр Алексеевич Порошенко косил или по современному косплеил Дональда Трампа - это было хотя бы весело, плюс - плохое не воруют. И что с того, что Порошенко отвратителен, несмотря на все закидоны Трампа - он глыба, хоть и с забавными манерами. Но когда Люба, Любушка, Любовь Соболь косплеит Ксению Анатольевну Собчак... Слушайте, ну неужели в этом мире не нашлось: 1) кого-нибудь поинтереснее, с учетом того, как навальнятки всех собак спустили на Собчак и 2) это даже где-то самое важное - что, стилистов у ФБК, где миллиарды отмывают, нормальных нет?
Впрочем, разумеется, еще смешнее, что две Собчак или две Соболь - я не знаю как это еще назвать, начинают публично друг друга грызть! А, напоминаю, они обе - за нас, за народ, за закон, за демократию!
Ксения Анатольевна рассказала Любви Соболь - как правильно надо себя вести. Подняла так сказать Соболь до своего уровня. Я намеренно не использую термин "опустила" - потому что дна у них нет, но даже при всей моей любви к кандидату в президенты - товарищ Соболь с голодовкой, от которой чуть только что рожа не трескается, а это можно поглядеть в любом Интернете - уже должна выкапывать норку где-то с другой стороны планеты Земля.
Итак, Собчак сказала, цитирую. Нет, вру, кто хочет - может сходить по ссылке, цитировать там решительно нечего.
Ксения Анатольевна - вы, правда, почему-то еще считаете, что вы имеете отношение к политике? Нет, понятно, что в нашем сумасшедшем доме, который называется "либеральный лагерь" еще не такое найдешь, но это ведь даже не смешно. Какая пенсионная реформа, какие выборы? Это были ваши последние звездные денечки. Если кто-то и в 2024 вас проспонсирует - очень хочется поглядеть на этого замечательно богатого человека с плохим чувством юмора.
Ну, а про госпожу Соболь, которая еще и вякает на Собчак, что дескать она Навального подвела. Хосподи. Этот зверушатник наш либеральный - это фантастика. Что ж ты вякаешь на свой прототип, любимая! Ты примерила ту самую личину против которой ты против! Не как Порошенко, который понятно почему косит под Трампа, но наоборот - ты косишь под Собчак и тут же Собчак поливаешь! Т.е. - проецируешь свой же гнев через зеркало на себя! Товарищи, почему у них там, где должна быть голова - находится жопа? Может поэтому у Соболь получилось голодать почти месяц? Действительно, попробуйте задницей-то есть? Еду пихали, но туда же тупо до конца не лезет в силу биологии - вот барышня и поправилась.
Одно могу сказать 146%. Хорошо, что мне приходиться это дело комментировать, а не придумывать - я бы не вывез. Из плохих новостей - это происходит в нашей стране. Из еще более плохих новостей - переживаю, что за США, что за Германию, что за Францию. Мне, как гражданину России стыдно, что только мы тут в "стране-бензоколонке" цинично и эгоистично в одиночестве наслаждаемся этим дурдомом. Я бы продал. Вернее, даже бы доплатил, чтобы забрали на...н.
Причем, есть мнение, процентов 76-86% от населения России бы скинулось. Ну, а при покупке оптом скидки, подарки и все такое...
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи

Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Ольгерт Иванов
Новичок
Возраст: 55
Репутация: 16795 (+16844/−49)
Лояльность: 1683 (+1861/−178)
Сообщения: 3358
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 8 лет 9 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов
Откуда: Украина Чернигов
Отправить личное сообщение

#7447 Ольгерт Иванов » 18.08.2019, 06:36

Изображение
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи

Atran M
Новичок
Аватара
Atran M
Новичок
Возраст: 46
Репутация: 10155 (+10567/−412)
Лояльность: 3841 (+3878/−37)
Сообщения: 2596
Зарегистрирован: 07.09.2014
С нами: 5 лет
Имя: Сергей
Откуда: Москва

#7448 Atran » 19.08.2019, 17:19

Кстати о хитрожопости!
Внешэкономбанк СССР тоже как-то случайно стал Внешэкономбанком РФ.
А ведь именно он осуществлял выплаты по внешнему долгу СССР за счет активов СССР!
Так что хитрожопый Ельцин поставил все республики раком! Мол вы берите на себя часть долгов, но часть активов, из которых вы могли бы выплачивать эти долги, мы вам не отдадим...

Добавлено спустя 39 секунд:
28 октября 1991 года Комитет по оперативному управлению народным хозяйством при Правительстве СССР и Парижский клуб кредиторов подписали Меморандум о взаимопонимании в отношении задолженности СССР и его правопреемников иностранным кредиторам, который обозначил порядок обслуживания долгов на основе принципа солидарной ответственности.

4 декабря 1991 года государства-правопреемники СССР подписали Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов СССР.
Договор определил, что государственный внешний долг СССР означает любое финансовое обязательство, взятое СССР или другими законным образом уполномоченными на то СССР лицами, в отношении другого государства, международной организации или любого иного иностранного кредитора.

Активы СССР были определены как недвижимая и движимая государственная собственность СССР за пределами его территории, золотовалютные фонды и резервы СССР, инвестиции за рубежом, любые финансовые обязательства в отношении СССР другого государства, международной организации или любого иного иностранного дебитора.

В преамбуле Договора оговаривалось, что Стороны принимают во внимание принципы международного права и положения Венской конвенции "О правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов" (1983).

Статья 3 Договора зафиксировала соотношение долгов и активов СССР в плане их правопреемства, закрепляя принцип "справедливых долей": при выполнении сторонами обязательств по погашению и обслуживанию внешнего долга СССР в долях, предусмотренных Договором, им гарантировано право собственности на причитающуюся долю активов Союза.

Доли долга определялись на основе единого агрегированного показателя: РСФСР – 61,34%; Украина – 16,37%; Белоруссия – 4,13%; Узбекистан – 3,27%; Казахская ССР – 3,86%; Грузия – 1,62%; Азербайджан – 1,64%; Литва – 1,41%; Молдавия – 1,29%; Латвия – 1,14%; Киргизия – 0,95%; Таджикистан – 0,82%; Армения – 0,86%; Туркмения – 0,70%; Эстония – 0,62%.

Договор предусматривал создание соответствующего механизма, обеспечивающего его выполнение. Агентом по управлению задолженностью был назначен Внешэкономбанк СССР.

За дату момента правопреемства было принято 1 декабря 1991 года.

Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР не подписали прибалтийские страны, Азербайджан, Молдавия, Туркмения и Узбекистан, что существенно осложнило урегулирование данной проблемы.

После официального распада СССР 26 декабря 1991 года все бывшее союзное имущество автоматически перешло в российскую собственность, поэтому потребовалось подписать еще одно соглашение, подтверждающее права других республик как на долю в имуществе бывшего СССР за рубежом, так и на выплаты его внешнего долга (было подписано 30 декабря 1991 года в Минске).

В течение 1992-1994 годов произошло юридическое переоформление обязательств по всему внешнему долгу бывшего СССР на Российскую Федерацию.

РФ подписала со всеми бывшими республиками СССР, за исключением прибалтийских государств и Грузии, двусторонние соглашения, зафиксировавшие принятие Россией на себя обязательств данных государств в части внешнего долга СССР в обмен на их отказ от причитавшейся им доли зарубежных активов СССР (так называемые соглашения о "нулевом варианте").

В 2006 году Россия полностью погасила долг СССР перед Парижским клубом кредиторов.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
28 октября 1991 года Комитет по оперативному управлению народным хозяйством при Правительстве СССР и Парижский клуб кредиторов подписали Меморандум о взаимопонимании в отношении задолженности СССР и его правопреемников иностранным кредиторам, который обозначил порядок обслуживания долгов на основе принципа солидарной ответственности.

4 декабря 1991 года государства-правопреемники СССР подписали Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов СССР.
Договор определил, что государственный внешний долг СССР означает любое финансовое обязательство, взятое СССР или другими законным образом уполномоченными на то СССР лицами, в отношении другого государства, международной организации или любого иного иностранного кредитора.

Активы СССР были определены как недвижимая и движимая государственная собственность СССР за пределами его территории, золотовалютные фонды и резервы СССР, инвестиции за рубежом, любые финансовые обязательства в отношении СССР другого государства, международной организации или любого иного иностранного дебитора.

В преамбуле Договора оговаривалось, что Стороны принимают во внимание принципы международного права и положения Венской конвенции "О правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов" (1983).

Статья 3 Договора зафиксировала соотношение долгов и активов СССР в плане их правопреемства, закрепляя принцип "справедливых долей": при выполнении сторонами обязательств по погашению и обслуживанию внешнего долга СССР в долях, предусмотренных Договором, им гарантировано право собственности на причитающуюся долю активов Союза.

Доли долга определялись на основе единого агрегированного показателя: РСФСР – 61,34%; Украина – 16,37%; Белоруссия – 4,13%; Узбекистан – 3,27%; Казахская ССР – 3,86%; Грузия – 1,62%; Азербайджан – 1,64%; Литва – 1,41%; Молдавия – 1,29%; Латвия – 1,14%; Киргизия – 0,95%; Таджикистан – 0,82%; Армения – 0,86%; Туркмения – 0,70%; Эстония – 0,62%.

Договор предусматривал создание соответствующего механизма, обеспечивающего его выполнение. Агентом по управлению задолженностью был назначен Внешэкономбанк СССР.

За дату момента правопреемства было принято 1 декабря 1991 года.

Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР не подписали прибалтийские страны, Азербайджан, Молдавия, Туркмения и Узбекистан, что существенно осложнило урегулирование данной проблемы.

После официального распада СССР 26 декабря 1991 года все бывшее союзное имущество автоматически перешло в российскую собственность, поэтому потребовалось подписать еще одно соглашение, подтверждающее права других республик как на долю в имуществе бывшего СССР за рубежом, так и на выплаты его внешнего долга (было подписано 30 декабря 1991 года в Минске).

В течение 1992-1994 годов произошло юридическое переоформление обязательств по всему внешнему долгу бывшего СССР на Российскую Федерацию.

РФ подписала со всеми бывшими республиками СССР, за исключением прибалтийских государств и Грузии, двусторонние соглашения, зафиксировавшие принятие Россией на себя обязательств данных государств в части внешнего долга СССР в обмен на их отказ от причитавшейся им доли зарубежных активов СССР (так называемые соглашения о "нулевом варианте").

В 2006 году Россия полностью погасила долг СССР перед Парижским клубом кредиторов.
Лучше неудачно сказать правду, чем умолчать о ней, если дело серьезное (с) В.И. Ленин

Atran M
Новичок
Аватара
Atran M
Новичок
Возраст: 46
Репутация: 10155 (+10567/−412)
Лояльность: 3841 (+3878/−37)
Сообщения: 2596
Зарегистрирован: 07.09.2014
С нами: 5 лет
Имя: Сергей
Откуда: Москва

#7449 Atran » 19.08.2019, 17:25

Кстати, в годовщину памятных событий 91 года, хочу ЛИЧНО проклянуть тех, кто "встроился в рыночек" и способствовал уничтожению и развалу ВЕЛИЧАЙШЕЙ СТРАНЫ МИРА - СССР, ну а так же тех, собак женского полу, которые сегодня оправдывают капитализм в ЗАО РФ и разграбление остатков ВЕЛИЧАЙШЕЙ СТРАНЫ МИРА - СССР. Вам это зачтется, @ляди. И пусть сегодня у вас все хорошо, вы успешно сосете бюджет или ресурсы России, история она цикична и ваши дети, внуки - ответят за все, по-полной!.
18+
Спойлер
Спойлер
Мозг, а ты -МУДАК мне тоже сильно не нравишься. И не по тому, что ты МУДАК, а по тому, что ты ТУПОЙ МУДАК и даже не пытаешься это отрицать, а тем более понять или осмыслить, что происходит вокруг тебя. И мне глубоко посрать на твои "баны", от слова совсем и абсолютно. Ты сам поймешь, какой же ты МУДАК, только когда будет уже поздно, пойми./spoiler]
:adm: 7 дней без права переписки))) Мозг
Лучше неудачно сказать правду, чем умолчать о ней, если дело серьезное (с) В.И. Ленин

Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Ольгерт Иванов
Новичок
Возраст: 55
Репутация: 16795 (+16844/−49)
Лояльность: 1683 (+1861/−178)
Сообщения: 3358
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 8 лет 9 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов
Откуда: Украина Чернигов
Отправить личное сообщение

#7450 Ольгерт Иванов » 19.08.2019, 19:10

Белорусский опыт: организаторы митингов компенсируют бюджетные расходы
Незаконные митинги сказываются, в том числе и на состоянии инфраструктуры. Протестующие громят витрины магазинов и припаркованные автомобили. Несанкционированные митинги в Москве этим летом поставили важный вопрос: как бороться с негативными последствиями таких акций?
Среди инициатив создание постоянных мест для митингов (в Москве - проспект Сахарова), детальная проработка формулировок митингов и шествий (это закроет «несистемщикам» такую лазейку, как приглашение на «прогулку»).
Также законодатели внимательно изучают опыт соседней Белоруссии. Там с начала этого года действует закон о взимании платы за проведение митингов. Достаточно разумный законопроект, ведь для обеспечения общественного порядка требуются внушительные средства из бюджета. Кроме того, после массовых мероприятий также требуется уборка территории, а иногда и медицинское обслуживание.
Например, санкционированный митинг в Минске 24 марта 2019 для тысячи человек стоил организаторам 4 тысячи евро. В итоге ни одна копейка из бюджета не ушла на обеспечение интересов выгодоприобретателей митинга.
В Москве же после митинг-концерта 10 августа остались разбитые машины, повреждённое дорожное полотно и убытки в размере 106 миллионов рублей. Почему за этот «банкет» должны платить российские налогоплательщики?
Справедливо было бы ввести «единый тариф» для организации согласованных акций пропорционально заявочной численности акций. Ну а дебоширов и провокаторов с несанкционированных митингов необходимо штрафовать на суммы убытков от их действий. Это сразу остудит горячие головы, желающие устраивать по 11 незаконных акций за месяц.
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи

Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Ольгерт Иванов
Новичок
Возраст: 55
Репутация: 16795 (+16844/−49)
Лояльность: 1683 (+1861/−178)
Сообщения: 3358
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 8 лет 9 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов
Откуда: Украина Чернигов
Отправить личное сообщение

#7451 Ольгерт Иванов » 22.08.2019, 18:15

«Плохая Россия»
Ростислав Ищенко
В последний год, в связи с выступлениями озабоченных граждан в Екатринбурге (по поводу храма и сквера) и в Москве (сами не знают по поводу чего) столкнулся с логическим парадоксом, преследующим вполне лояльных и благонамеренных людей. С одной стороны они в большинстве своём согласны, что майдана в России не будет. Не будет при этой власти, поскольку народ уверен, что она не задумается устроить майдану Тяньаньмень. О том, что будет при следующей власти думать бесполезно, поскольку она может быть вполне адекватной (и следующая за ней тоже), но рано или поздно любой, самый совершенный механизм преемственности даёт сбой. Так что рано или поздно России, как и любому другому государству суждено пережить кризис.
Мы можем лишь надеяться на то, что кризис её не убьёт, а усилит, а также будет совершенствовать общественные механизмы поддержания стабильности. Дело в том, что разрушительные действия любой неадекватной власти прекращаются там и тогда, где и когда она сталкивается с непреклонной волей общества сохранить стабильность и идти эволюционным, а не революционным путём.
Спойлер
Власть не является замкнутой кастой, сколь бы ни был узок круг, допущенных к принятию стратегических решений. Власть должна обеспечивать прохождение сигнала сквозь всю толщу общества, до мельчайшей его составляющей (до отдельного человека) и получать реакцию на этот сигнал. Иначе система управления не работает. Это значит, что власть частично воспроизводит себя на всё более низких уровнях (регион, город, район и т.д.), а формируется она на этих уровнях из кадров, живущих проблемами общества, а не элиты. Эти кадры будут действовать в интересах власти только до тех пор, пока интересы представляемой ими общественной группы хотя бы частично с интересами власти совпадают. Если же наступает тотальное несовпадение интересов, то власть элиты провисает – прохождение сигнала останавливается, а низовые структуры власти начинают работать против верховной власти. То же самое можно сказать о силовых структурах и прочем, что мы воспринимаем, как власть, поскольку они обладают определёнными делегированными правами, но которые по сути являются не властью, а лишь её внешним проявлением, зоной контакта власти и общества – тем местом, где прохождение сигнала сталкивается с наибольшим трением (наиболее затруднено) и где поэтому требуется особый присмотр структур, наделённых полномочиями оперативной реакции в узком диапазоне (правоохранение, применение закона, защита от внешней опасности, дипломатические процедуры, информация и т.д.).
Именно эта зависимость власти от общества (осознаваемая адекватной властью, но действующая и на неадекватную) обеспечивает возможность путём воспитания в обществе определённых традиций взаимодействия различных общественных сил, минимизировать риск будущих кризисов, связанных с риском неадекватности власти или просто грубых стратегических ошибок, от которых тоже никто не застрахован. Политика, будучи мирной формой военных действий, обладает всеми качествами системы «война». В ней всегда действует несколько (минимум две, но это редко) противоборствующих сил, каждая из которых запрограммирована на победу и каждая из которых имеет шансы победить. Поэтому надеяться на безошибочность действий власти можно, но рассчитывать на это не надо. Общество должно быть готово ошибку исправить или заблокировать ошибочное решение, спасая себя и государство от сползания в кризис, ведущий не к катарсису, но к гибели.
Так вот благонамеренные граждане России, которых в стране абсолютное большинство, соглашаясь с тем, что действующая власть сможет и намерена не допустить в стране майдана, тем не менее считают опасность майдана реальной и приписывают эту опасность неким ошибкам власти. Я уже много лет специально собираю все претензии, которые отдельные члены общества (публично, через СМИ и в частных беседах) предъявляют власти. И вот здесь-то и таится парадокс, о котором я упомянул. Все благонамеренные критики власти упрекают её ровно в том, в чём и деструктивная оппозиция. Разница лишь в том, что благонамеренные критики не считают это достаточным поводом для сноса власти, а деструктивная оппозиция считает любой повод достаточным для сноса любой власти. Дай ей волю, и она будет сносить власть по два-три раза в день. Ибо больше ничего не умеет. Впрочем, сносить власть она тоже не умеет.
Итак, деструктивные критики власти утверждают, что она ведёт страну не туда. У неё не та политическая ориентация, реализуется не та экономическая концепция, не с теми странами мы дружим, не с теми враждуем. Но и благонамеренные критики выступают ровно с такими же претензиями. Начинают они обычно с того, что «не хватает идеологии». А дальше каждый предлагает свой рецепт счастья для всего человечества уже вчера и негодует, что Путин этот рецепт ещё не реализовал.
Одни желали бы восстановления монархии. Причём большинство желающих были бы согласны даже с тем, чтобы Путин короновался лично, лишь была монархия, поскольку в отличие от Аристотеля они считают её не одной из возможных форм государственной организации, но единственно верной. К ним примыкают русские националисты, которые, в большинстве не против монархии, но желают некоего «русского» государства в котором русский народ обладал бы особыми правами. Как это государство создать (куда деть с их родных земель ингушей и аварцев, татар и якутов, мордву и камчадалов или как их ущемить в правах) они не объясняют. В принципе есть два варианта: 1) установить некий стандарт русскости, после чего перебить или выгнать из страны всех под этот стандарт не подпадающих; 2) отделить от государства все национальные образования, ограничив Россию только «русскими» регионами. Возможны и нюансы, например, в урезанной России (без национальных автономий) можно ввести стандарт русскости и выгнать всех нерусских за её пределы, а можно признать русскими всех, кто в русских регионах прописан. Всегда для построения этнически чистого государства (не важно германского, славянскго или зулусского), надо либо убить и выгнать всех иноэтничных с имеющихся территорий (как это сделали поляки, гордящиеся тем, что они сейчас самое моноэтничное государство в Европе), либо отказаться от части территорий (как, например, само собой получилось у Украины с Крымом и сейчас получается с Донбассом).
Впрочем часть националистов выступает против монархии, упирая на то, что от призвания Рюрика русскими всегда правили нерусские монархи, а это, мол, нехорошо. Так что даже в этих достаточно узких сегментах (монархисты, националисты) единства нет.
Им противостоят разнокалиберные левые. Их не объять, ибо нельзя объять необъятное. После того, как исчезла КПСС, при помощи государственного аппарата боровшаяся с «ересями» в марксизме эффективнее, чем инквизиции за чистоту католицизма, одних только коммунистических течений наплодилось на любой цвет и вкус. Не все они оформились в партии, но и партий хватает. Есть поклонники Брежнева, Сталина, Ленина, Троцкого, Мао. Кто-то пытается апеллировать непосредственно к Марксу, забывая, что он писал не евангелие а политико-экономический труд и что «марксизм не догма, а руководство к действию». Есть сторонники новомодных философских течений, адаптирующих марксизм к современности. Многие левые числят себя не коммунистами, а социалистами или социал-демократами. Есть и более экзотические предложения. Объединяет их одно – уверенность, что националисты, монархисты, либералы, демократы и т.д. – враги народа и если их как-то нейтрализовать (большинство выступает за жёсткий метод товарища Сталина, но есть и более гуманные предложения), то русский народ завтра, а весь мир послезавтра проснётся в некоей помеси утопического коммунизма, «шведского» социализма, при капиталистическом изобилии и полной анархической независимости личности от государства.
Левые ненавидят правых, центристов, называют их буржуями и фашистами, но больше всего они ненавидят друг друга.
Националисты и монархисты – крайний правый фланг, социалисты и коммунисты – левый. Есть консервативный (в значительной мере православный, но и атеистический тоже) центр, есть либералы (левый центр) и демократы (правый центр). Причём среди сторонников этих концепций достаточно много более чем лояльно настроенных в отношении нынешней власти в частности и российского государства в целом людей, хоть оппоненты и записывают их огульно и скопом в пятую колонну (несмотря на то, что на разного рода протестных митингах (минимайданах) левых и националистов сейчас не меньше, а зачастую больше чем либералов и они лучше организованы).
В общем, всех не перечислишь. Подчеркну, среди любых политических течений есть люди, ненавидящие власть и готовые ради её свержения сотрудничать с кем угодно, но большая часть относится к власти совершенно лояльно, выдвигая лишь одну претензию – власть не реализует во внутренней политике милую именно их сердцу идеологическую концепцию. Кто-то желает, чтобы вернулись «балы, красавицы, лакеи, юнкера», кто-то требует завтра же декретом восстановить СССР, кто-то вздыхает о «свободе слова». Но все желают, чтобы вот эти их мечтания, которые они сами не могут привести в систему и сформулировать в качестве внятной теории государственного строительства, власть завтра же реализовала. Мечтатели уверенны, что стоит власти издать декрет о государственной идеологии и народ тут же стройными рядами двинется либо коммунизм строить, либо демократию, либо Святую Русь. А кто против, тех будет совсем немного и их можно будет безболезненно повесить.
Как ни смешно, но все эти критики майдана и борцы с майданами придерживаются абсолютно майданной идеологии. Там тоже была и есть не только полуграмотная толпа, но и вполне реальные «люди с тремя высшими образованиями и пятью иностранными языками». И эти люди уверенны, что знают рецепт счастья. И эти люди тоже считают, что если государственная власть издаст декрет об обязательной для всех идеологии, то все двинутся стройными рядами реализовывать предначертанное. Украинские националисты всегда были уверены, что если запретить русский язык, то уже с утра все заговорят по-украински, а пару десятков представителей «пятой колонны», которые не захотят переучиваться, можно будет для пользы общества повесить. Они в этом уверены до сих пор и до сих пор, несмотря на все провалы, пытаются эту политику реализовать.
Точно так же украинская интеллигенция, с дипломами и языками (от политолога с базовым образованием физика-теоретика, три десятилетия окормляющего украинских «пророссийцев», до какого-нибудь очередного гордона), абсолютно уверены, что стране самое место в Европейском Союзе. И если издать правильные декреты и правильно ущемить несогласных, то Украина буде там уже завтра, а с России требуются только её рынки сбыта и дешёвые энергоносители. Но никаких обязательств перед Москвой, взамен на льготы и попущения, Киев принимать не должен. Они, вместе с националистами уже стану практически закопали. Её уже нет, их собственные жизни неоднократно были под угрозой, но они всё ещё рассчитывают на то, что когда-нибудь власть издаст «правильный декрет» и всё будет хорошо. Поскольку же они сами не могут сформулировать суть этого «спасительного» декрета, то что бы власть ни издавала – для них будет плохо.
Интересно, что российские патриоты очень хорошо видят эти слабости украинской майданной психологии, но не замечают аналогичных у себя. Складывается впечатление, что некоторые считают, что если в словосочетании, где вторым словом стоит национализм, поставить вместо украинского русский, то суть сразу изменится. На самом деле проблема не в «изме», а в попытке навязать свои взгляды обществу при помощи государственной власти. Это и есть самый быстрый и самый прямой путь к майдану, разрушающему общество и государство. Причём надо иметь в виду, что вначале незаметно (на базе идеологического конфликта) разрушается общество, когда оно разрушено, становится возможен майдан, а уж майдан и постмайданье добивают государство.
Таким образом, претензии критиков-лоялистов к российской государственной власти, за то, что она мало запрещает, и плохо внедряет единую «правильную» идеологию, если они будут реализованы, приведут к результату, диаметрально противоположному тому, который ожидают получить критики. Точно так же, как советская общественность эпохи перестройки, надеялась получить джинсы, сто сортов колбасы, зарплату в три раза больше и, в довесок свободу слова, а получила развал страны, нищету, бандитизм и вымирание. Она тоже была абсолютно уверена, что сражается за всё хорошее, и лица у ее представителей были светлые, у многих не по одному высшему образованию и с языками всё хорошо было. А поди ж ты!
Российская власть впервые в истории нашей страны (в мировой такое тоже не так часто встречалось) пытается выстроить саморегулирующуюся систему, в которой общество будет служить предохранителем от ошибок или неадекватности власти. Повторю, никто не может уберечься от случайного прихода к власти человека неготового, как Николай II, эффективно противостоять революции, как Горбачёв, не имеющего ни сил, ни достаточного образования, ни соответствующего интеллекта, чтобы довести до конца масштабные реформы, или как Янукович, неспособного защитить ни себя, ни страну перед лицом смешных (мизерных по масштабу) уличных беспорядков.
Эти, и многие другие трагедии – результат не злонамеренности, а неадекватности власти. Неадекватность хуже злонамеренности. Человек злонамеренный ломает одну систему, чтобы построить другую. Как, например, большевики, которые создали систему, обеспечившую выживание народа и государства после того, как февралисты разрушили царскую Россию. Одни считают эту систему прекрасной, другие ужасной, но была система и главную роль она сыграла – народ и государство уцелели. Неадекватный же завсегдатай майданов ломает систему, исходя из того, что всё зло в системе и, как только её не будет, всё само собой устроится. Поскольку же ничего не устраивается, то в результате действий неадеквата гибнет государство, а с ним, зачастую и народ. Люди-то часто остаются, но с гибелью государства они разъезжаются по другим странам (как сегодня это происходит на Украине и в Прибалтике) и народ исчезает.
Только единство общества в намерении предотвратить крах государственной системы, может остановить деструктивную деятельность неадеквата при власти. Как я уже сказал, общество не может быть объединено «единственно верной» идеологией. Можно, за счёт государственного насилия обеспечить временное господство любой идеологической системы, подавить активное сопротивление. Но оборотной стороной станет расходование непропорционально большого (постоянно возрастающего) ресурса на поддержание идеологической стабильности. На примере большевиков мы видим, что к идеологическому многообразию стремится даже самая закрытая партия. Если же блокировать ведущее к фракционности идеологическое многообразие террористическими методами и запретить идеологическую дискуссию (многопартийность) внутри страны, то «идеологи» быстро скатываются в схоластику и начётничество (что мы опять-таки наблюдали на заключительном этапе существования СССР, и что стало неявной, но одной из важнейших причин его гибели).
Объединиться неизбежно пёстрое идеологически общество может только на одной основе – поддержание в государстве порядка, обеспечивающего свободу выражения всех, до тех пор, пока это происходит в рамках закона. Правило: соблюдай закон, а если не нравится, то меняй его в рамках законом же предусмотренной процедуры – единственная гарантия эволюционизма. Как только «неправильный» закон предлагают нарушать или игнорировать, как только кто-то требует одностороннего преимущества для своих взглядов – это прямой путь к майдану (или к революции, что ещё хуже).
Идейное многообразие нельзя запретить. Его можно только структурировать и ограничить рамками закона, либо же подавить силой. В первом случае оно будет работать на государство, во втором – на его разрушение. Вдумайтесь, с чем всегда приходили организаторы хоть революций, хоть майданов. Всегда это была «единственно верная» система взглядов (они могли не называть её идеологией), которую требовалось срочно навязать всему обществу. Поскольку же общество никогда не будет идеологически едино, чем жёстче давление государства, обеспечивающего идейную чистоту, тем сильнее противодействие. Рано или поздно такое противостояние выливается в гражданскую войну, но, как показала история гибели СССР, подспудное противостояние ещё опаснее. Такая «тихая» гражданская война приводит к незаметной дискредитации идеологии и власти, которая её навязывает. При этом разочарование в базовых ценностях наступает у представителей элиты даже раньше, чем проникает в общество. В конечном итоге вчера ещё казавшееся несокрушимым государство исчезает вообще без какого бы то ни было внешнего воздействия, будучи разобранным на кирпичики собственными «реформаторами».
Действующая российская власть создаёт систему, в которой ни одна из общественных и/или политических групп не обладает монополией на истину и не может навязать обществу свои взгляды. Но и игнорировать взгляды любой общественной группы невозможно. Такая система, если она станет общественной потребностью, действительно очень устойчива. Пропагандист «единственно верной» идеи всегда столкнётся с сопротивлением большей части общества, разделяющей иные взгляды (ведь «неверных» идеологий всегда будет больше, а значит, больше будет и их адептов).
Но до тех пор, пока система не является образом жизни общества, а лишь принудительно поддерживается государством, всегда есть опасность её разрушения. Вначале все объединяются против либералов, затем оставшиеся против монархистов, потом против националистов, потом против троцкистов и так далее, пока общество не приводится к идеологической унификации. Поэтому осознание каждым членом общества справедливости приписываемой Вольтеру фразы, придуманной Эвелин Холл: «Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить», - а также принятие данной формулировки в качестве руководства к действию, гарантирует не только от майданов (от этого спасает даже не очень сильная власть, обладающая инстинктом самосохранения), но и от более страшного – от незаметного внутреннего разложения общества, отрыва власти от народа, возникновения между ними недоверия, ведущего к противостоянию, дестабилизации и возможной деструкции государственности.
Власть должна обеспечивать не моё право на истину, а право каждого на заблуждение. Российская власть с этой задачей сегодня справляется. Но для того, чтобы процесс стал необратим, данная идея должна проникнуть в общество и быть им воспринятой. Тогда ни в 2024, ни в 2030, ни в 2050 году, при любых персональных изменениях состава правящей элиты, российское государство не пострадает.
Ростислав Ищенко,
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи

Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Ольгерт Иванов
Новичок
Возраст: 55
Репутация: 16795 (+16844/−49)
Лояльность: 1683 (+1861/−178)
Сообщения: 3358
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 8 лет 9 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов
Откуда: Украина Чернигов
Отправить личное сообщение

#7452 Ольгерт Иванов » 24.08.2019, 08:11

Изображение
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи

Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Ольгерт Иванов
Новичок
Возраст: 55
Репутация: 16795 (+16844/−49)
Лояльность: 1683 (+1861/−178)
Сообщения: 3358
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 8 лет 9 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов
Откуда: Украина Чернигов
Отправить личное сообщение

#7453 Ольгерт Иванов » 24.08.2019, 18:02

Atran писал(а):Кстати о
Изображение
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи

Al123pot M
Новичок
Аватара
Al123pot M
Новичок
Возраст: 38
Репутация: 897 (+901/−4)
Лояльность: 356 (+360/−4)
Сообщения: 281
Зарегистрирован: 28.06.2011
С нами: 8 лет 2 месяца
Имя: Алексей
Откуда: Липецкая область
Отправить личное сообщение

#7454 Al123pot » 31.08.2019, 01:52

phpBB [video]
Великие дела надо совершать не раздумывая, чтобы мысль об опасности не ослабляла отвагу и быстроту! «Гай Юлий Цезарь»

Жизнь это то что случается с нами пока мы строим разные планы

(\__/)
(='.'=)
E[:]|||||[:]З
(")_(")

Atran M
Новичок
Аватара
Atran M
Новичок
Возраст: 46
Репутация: 10155 (+10567/−412)
Лояльность: 3841 (+3878/−37)
Сообщения: 2596
Зарегистрирован: 07.09.2014
С нами: 5 лет
Имя: Сергей
Откуда: Москва

#7455 Atran » 31.08.2019, 02:00

Россия внесет в бюджет Совета Европы €54,7 млн для погашения задолженности за 2017–2018 годы по членским взносам в организацию.....
Соответствующее распоряжение опубликовано на интернет-портале правовой информации.
Как говорится в распоряжении, Россия выплатит в бюджет Совета Европы более 54,5 млн евро за период 2017-2018 годов. Данное решение согласовано с министерствами в части их касающейся. Из указанной суммы более 44,8 млн. евро пойдет в регулярный бюджет СЕ, более 5 млн. евро - в пенсионный резервный фонд СЕ и более 1,1 млн. евро - в чрезвычайный бюджет Совета Европы. Также из общих средств будут выделены определенные суммы на финансирование работы еще четырех комитетов СЕ, среди которых: Европейский молодежный фонд, Группа по сотрудничеству в борьбе со злоупотреблениями наркотиками и их незаконным оборотом, Европейская комиссия за демократию через право и Группа государств против коррупции.

Средства на погашение долга за 2017-2018 года будут выделены из соответствующих подразделов федерального бюджета РФ на 2019 год.

Интересные рассуждения и комменты по этому поводу на АШе https://aftershock.news/?q=node/784170
Лучше неудачно сказать правду, чем умолчать о ней, если дело серьезное (с) В.И. Ленин

Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Ольгерт Иванов
Новичок
Возраст: 55
Репутация: 16795 (+16844/−49)
Лояльность: 1683 (+1861/−178)
Сообщения: 3358
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 8 лет 9 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов
Откуда: Украина Чернигов
Отправить личное сообщение

#7456 Ольгерт Иванов » 02.09.2019, 21:17

Изображение
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи

KiEv M
Новичок
KiEv M
Новичок
Возраст: 52
Репутация: 1098 (+1394/−296)
Лояльность: 2288 (+2575/−287)
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 02.11.2011
С нами: 7 лет 10 месяцев
Имя: Евгений
Откуда: Санкт-Петербург
Отправить личное сообщение

#7457 KiEv » 03.09.2019, 12:24

Суд приговорил к пяти годам блогера Синицу за твит о детях силовиков

Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Ольгерт Иванов
Новичок
Возраст: 55
Репутация: 16795 (+16844/−49)
Лояльность: 1683 (+1861/−178)
Сообщения: 3358
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 8 лет 9 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов
Откуда: Украина Чернигов
Отправить личное сообщение

#7458 Ольгерт Иванов » 03.09.2019, 18:39

Здравствуйте, мои дорогие любители версий из серии "Они нам все врали!" и "Все было на самом деле не так!". С Вами Александр Викторов и сегодня мы отправимся в город Беслан, где 15 лет назад силы ФСБ, ВВ, МВД и МО РФ оказались, пожалуй, в самой дерьмовой ситуации, которая только могла с ними случиться.
Спойлер
Я не собираюсь разбирать то, кто был виноват в сложившейся ситуации. Можно много чего рассуждать на тему того, что можно было бы сделать за 4 часа, которые ЯКОБЫ имелись у регионального ФСБ и республиканского МВД благодаря ЯКОБЫ полученной в 5 часов утра информации от какого-то задержанного чеченца. Я обожаю слушать рассуждения совершенно далеких от каких-либо военных сфер людей, мол, за 4 часа все можно было бы сделать... Нет, ничего не можно было бы сделать. Читайте по буквам - Н......А. Почему? Да потому что срок выезда войсковой части из расположения по тревоге по нормативу составляет 4 часа. Вот за четыре часа солдат подняли, поставили им задачу, они начали грузиться, заправляться, получать боекомплект - и через четыре часа полк/бригада/дивизия готова выдвинуться в район, куда требуется. Все нормативы, что за сорок пять секунд поднялись, за три минуты построились и так далее - работают в рамках этого самого четырехчасового тайминга. Легко рассуждать, что вот, пятиминутная готовность, солдаты должны... За пять минут солдаты максимум готовы к обороне своей собственной казармы - это еще если склад боеприпасов не вынесен отдельно куда-нибудь. И больше за это время они ничего не должны. Связь между ФСБ и МВД - отдельная проблема. Или все думают, что в Беслане безграничные резервы милиции? И ей не нужно охранять больше никаких объектов по случаю?
Но, впрочем, давайте поговорим о кое-чем другом. Написать это меня вынудил д......й фильм Дудя о Беслане. Не смотрите его, не создавайте этой плебейской журналистке дополнительный хайп, не кормите его просмотрами, от которых ему капает денежка. Начало фильма, казалось бы, было без особых натяжек. По крайней мере, особо придираться не хотелось. Ну не понимают ни разу не державшие в руках военные документы и нормативы люди всех временных рамок и таймингов - и Господь им судья, полезла свинина в калашный ряд.
Куда больше удивления у меня началось потом, когда начали рассуждать о штурме, произошедшем 3 сентября. Том самом спонтанном штурме, начавшемся после двух взрывов. Разумеется, все предпочитают обвинять в произошедшем федералов. "Мыслящая общественность" отказывается верить выводам ФГУП "Базальт" и ЦНИИ им. Карбышева и словно игрушечные хомячки на батарейках, в которых записана единственная фраза "ВЫВСЕВРЕТИ! ВЫВСЕВРЕТИ!", продолжают верещать о том, что по спортивному залу стреляли злобные солдаты из "Шмелей". Удивительно, как еще армии, МВД и ФСБ не приписали геноцид осетинского народа из великороссийского шовинизма, который обещал вытравить из нас еще Ленин, да все никак.
Дамы и господа, а также прочие виды и полы. Официально заявляю вам, что если бы "Шмель" рванул этом самом спортзале, то его крыша бы обвалилась с последствиями, куда более скорыми, чем то, что произошло с эти зданием советской постройки. При стрельбе данным реактивным пехотным огнеметом складывались здания, детонации огненной смеси с последующим затеканием ударной волны во все интересные места не выдерживали несущие стены и перекрытия, обрушивая на людей не крыши, а этажи и подъездные коробки. В фильме в качестве доказательства того, что взрыв не был результатом подрыва части минной цепи террористов, используется факт того, что осколки изнутри не посекли тонкие деревянные рамы, оставшиеся целехонькими. Мол, изнутри бы их обязательно побило. А вот снаружи - не обязательно.
Окей, если бы выстрел "Шмеля" пришелся на стену снаружи. Возникает две проблемы - с крыши пятиэтажек проще попасть в спортзал, чем в его внешнюю стену. Кроме того, будь взрыв внешний, рамы бы не просто вмяло и посекло. Ударной волной их спокойно бы внесло в здание, и тоненькие деревянные реечки остановились бы только столкнувшись с твердым препятствием человеческого тела или противоположной стеной.
Окей, разобрались, п...г. П...г, куда уже именно попали "Шмели". Вопрос - откуда тогда начался пожар, придавший дополнительной агонии происходящему? Обвиняются в этом "Шмели", мол,
они подожгли деревянные части. Да, вспышки огня и грибы при взрыве РПО выглядят солидно. Вот только он ничего поджечь не может. Да и как может что-то поджечь огнесмесь, вызывающая перепад давления и вакуум?
Окей, пофиг. Допустим даже кто-то выстрелил из "Шмеля" (!) по помещению, битком набитому детьми (!) в крайней степени истощения (!). Кровавая гэбня и все такое. Но кто будет стрелять и начинать штурм в тот момент, когда основные группы спецназа в 40 минутах ЕЗДЫ тренируются?! То есть мы такие м....и, что шмальнем, а только потом будем думать? А и правильно, хай народу больше помрет! Нам же не жалко! Еще нарожают! А спецназ жалко, подождем минут 40, вдруг террористы сами сгорят? Ага, не сгорели? Черт, придется начинать штурм. Прекрасная людоедская теория, господа "общественность", пользуйтесь, дарю.
Правда, в это никак не укладывается то, что многие спецназовцы были без бронежилетов, а те, кто их имели, отдавали детям. Неувязочка. Они почему-то со всех ног торопились их спасти, находясь фиг знает где и мчась через весь город на БТРах.
Еще одно прекрасное обвинение - пожарные поздно приступили к тушению пожара. Гражданские тушат, а МЧСники стоят, приказа нет. "А ведь люди могли угореть в дыму!!!" Гражданские забывают о такой вещи, что души прекрасные порывы обычно отвратительно отводят от себя патроны и гранаты (в том числе и реактивные). Здание горит, спецназу и ВВ нужно гражданских отводить куда-нибудь, где не стреляют, а у них под ногами будут еще пожарники скакать? Тушить здание, в котором идут бои? В котором еще могут остаться мины? Которые, кстати, могут взорваться под напором и весом воды. Вот серьезно, "уважаемая общественность", у вас там что, логику действий отключили в детском саду в яслях? То, что саперы под огнем что-то разминировали и вытащили вовсе не означает то, что они вычистили ВСЕ. И под тяжестью воды (а пожарные не просто тушат, а проливают так, что иногда по колено в воде ходят) что-то не изъятое может бахнуть. Причем так бахнуть, что бахнет вся нераскрытая цепь, которая еще может быть. Такое коротенькое замыкание.
Вы еще уверены, что хотите тушить пожар? Или, может, все же дадите спецназу возможность спасти людей, а потом уже встрянете со своими очень умными идеями?
Одна из матерей Беслана заявляет, что не модно в нашем государстве разбирать ошибки. Рука у нас руку моет, видите ли. Все всех покрывают и все идут на повышение. Чиновничья солидарность. Никого не наказали. Все виноваты, одна она, блин, мать-героиня, а "ВЫВСЕВРЕТИ". Не спорю, в истории России были самые разные моменты. Власть предержащие продавали подлодки, полки, экономические сферы и политических союзников. А вот теперь попробуйте представить себе, что ваше правительство спокойно и беспристрастно продает ДЕТЕЙ. Представили? Я тоже нет. Есть некоторые пределы, на которое ни власть, ни правительство пойти не могут. Даже если и хотят - им после этого не жить. Своя же охрана расстреляет - у них тоже дети есть и хочется, чтобы их спасали. Детей Беслана пытались спасти всеми возможными способами. И если не получилось спасти их всех - что ж... Помяни их Господи, во Царствии Твоем... Возможно, можно было разрешить ситуацию лучшим способом. Но нельзя обвинять в том, что военные специально делали все, лишь бы они пострадали. Детей это не вернет. А вот память тех, кто их спасал, идя на пули и гранаты, лишь оскорбит.
Дудь, ты - мерзость. Твоя "Колыма" - это так себе, провокация, дергание за усы мертвого и уже разложившегося пованивающего коммунистического тигра. Не велика заслуга снять хайповое видео на вечнобольную тему. Твой "Беслан" же - отвратительная спекуляция на 333 погибших. Бесчестная и бесстыдная. Собрать под одну гребенку все мерзости, которые только говорят о федеральных силах - это не оппозиция. Это копрофилия. Поэтому, гражданин Дудь, вы - копрофил. Рекламируйте и дальше свой шампунь под футбольчик, на большее вы не годитесь.
#Викторов@voenacher
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи

Шифер M
Шифер M
Возраст: 48
Репутация: 9390 (+9445/−55)
Лояльность: 28190 (+28203/−13)
Сообщения: 2454
Зарегистрирован: 14.04.2011
С нами: 8 лет 5 месяцев
Имя: Виталий
Откуда: Русь-Украина, Донецк
Отправить личное сообщение

#7459 Шифер » 04.09.2019, 13:52

Деформированное развитие

Изображение

Болгарский МИД потребовал от России не называть освобождение Европы от нацизма освобождением Европы от нацизма, потому что с точки зрения МИД Болгарии, освобождение Европы от нацизма привело к репрессиям, деформированному сознанию и оторванности от цивилизации.
Нисколько не сомневаюсь, что с точки зрения современных последователей нацистов и их прихлебателей, разгром нацизма в Европе сопровождался репрессиями против нацистов и их пособников, деформировал нацистское сознание и оторвал их той самой "цивилизации", которая породила нацизм.

PS. На графике можно лицезреть деформацию численности населения Болгарии при "кровавом советском режиме" и успехи "свободного и демократического развития".
Достаточно типичная картина для стран "освободившихся от оков тирании". За исчезнувшие в никуда миллионы жертв свободного экономического и политического развития никто понятное дело ответственности не понес. Да и зачем, если все можно свалить на Сталина.

colonelcassad.livejournal.com
Вагонные споры - последнее дело,
Когда больше нечего пить,
Но поезд идет, бутыль опустела,
И тянет поговорить.

bira_more M
Новичок
bira_more M
Новичок
Возраст: 54
Репутация: 1345 (+1350/−5)
Лояльность: 6765 (+6778/−13)
Сообщения: 192
Зарегистрирован: 21.08.2014
С нами: 5 лет 1 месяц
Имя: Стоян Михайлов
Откуда: София, Болгария
Отправить личное сообщение

#7460 bira_more » 04.09.2019, 16:38

Шифер писал(а):PS. На графике можно лицезреть деформацию численности населения Болгарии
Есть некоторые данные что наше (болгарское) население уменьшилось до 5 милионов (а не до 7).
Так же - сегодня у нас - самый дешевый ток - тоталитарный, из АЕЦ Козлодуй. За то самый дорогой - полностью цивилизованно-демократический.

Не знаю - сколько из нас понимают, что победа Гитлера окончилась бы очень плохо и для нас. Мы в лучшем случае были бы 2 качество людей, а то и третье. Все таки, Гитлер уважал англичан. Так что второе качество было бы для англичан - а для нас, вспомнили бы что мы все таки и славяне...


Вернуться в «Политика»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя