Сегодня в мире.

Описание: О событиях в стране и мире. Допустима лёгкая ругань, но выход за рамки разумного будет караться с удвоенной жестокостью.

Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Ольгерт Иванов
Новичок
Возраст: 57
Репутация: 21009 (+21096/−87)
Лояльность: 1885 (+2078/−193)
Сообщения: 4221
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 10 лет 5 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов
Откуда: Украина Чернигов
Отправить личное сообщение

#3961 Ольгерт Иванов » 01.03.2021, 22:19

phpBB [video]
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи

atakan M
Новичок
atakan M
Новичок
Возраст: 50
Репутация: 1272 (+1362/−90)
Лояльность: 2839 (+2925/−86)
Сообщения: 594
Зарегистрирован: 30.03.2016
С нами: 5 лет 1 месяц
Имя: Андрей
Откуда: Россия
Отправить личное сообщение

#3962 atakan » 02.03.2021, 13:29

У нас своей операционки то нет , а то что есть как ёлка без иголок , а они тут свой Свифт решили запилить , и всё это под постоянным давлением ,с внутренним и внешним противодействием , и постоянными попытками пиления всех бюджетов аналогичных проектов. Хотелось бы узнать когда будут сдвиги ?

bira_more M
Новичок
bira_more M
Новичок
Возраст: 56
Репутация: 1482 (+1487/−5)
Лояльность: 7168 (+7181/−13)
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 21.08.2014
С нами: 6 лет 8 месяцев
Имя: Стоян Михайлов
Откуда: София, Болгария
Отправить личное сообщение

#3963 bira_more » 02.03.2021, 16:08

atakan писал(а):У нас своей операционки то нет
Зачем вам операционка?
Есть Линукс. Вполне свободный, более - менее удобный для употребления, и никак нельзя санкционировать.
И - гарантирую, многим будет очень и очень больно.
Тем более если вы как то орагнизируетесь работать вместе с Китаем.
Будет такой вой....

Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Ольгерт Иванов
Новичок
Возраст: 57
Репутация: 21009 (+21096/−87)
Лояльность: 1885 (+2078/−193)
Сообщения: 4221
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 10 лет 5 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов
Откуда: Украина Чернигов
Отправить личное сообщение

#3964 Ольгерт Иванов » 08.03.2021, 09:18

"Идёт Илон Маск по лесу, видит — ракета стоит. Сел в неё и взорвался. И так 10 раз. Вот оно, настоящее развитие технологий." (фольклор).
... Вообще обычно самый высокий резонанс у любой аудитории вызывают общечеловеческие темы. Например еда. Что скрывать, жрут-то все поголовно. Поэтому всякое "Как в СССР использовали пальмовое масло", "Из чего делалось пирожное Картошка" и "Чем подсолнечное кубанское масло вреднее любого пальмового, даже вымышленного технического" обречено на чудовищное число взаимодействий. Эмоции будут зашкаливать, "да что вы мне составом и композицией жирных кислот тычете, на подсолнечном масле мне бабушка рррррррррррррррррусские блины делала, как же вы значит ненавидите-то всё рррррррррррррррррусское и бабушек" и всякое подобное.
Но у нас аудитория лучше чем любая, поэтому самый резонанс вызывают тексты про хайтех. Резонанс хороший - ватникам это читать интересно, не-ватников, которые обычно эмоциональные гуманитарии и не могут в логику и технологии, чуток бомбит по классическому сценарию "нечего сказать но очень хочется".
Что ж, пробежимся по очередной неудаче И.Маска, юбилейному неудавшемуся тестовому запуску. Мы прочитали много-много тредов обсуждений, поэтому запишем всё в формате вопросов (Q) и ответов (A).
Q: Это успешные испытания нового космического корабля.
A: Это вообще не испытания. В очередной раз после катастрофы взорам предстал горящий пустой остов цилиндрической формы, обтянутый тонкими металлическими листами. Испытаниями может считаться запуск массогабаритного макета. Вы никак не можете испытывать маневрирование в полёте летательного аппарата на модели, которая имеет совершенно иную балансировку по массе и иначе расположенный центр тяжести. Элементарно - чтобы испытывать Ан-225 "Мрию" и доказывать этими испытаниями "вот видите, а значит оно может летать и выполнять поставленные задачи по нагрузке в 400 тонн" надо запускать аналогичную по габаритам и остальным параметрам модель. Если этого нет, то тестовый запуск ничего не доказывает - ни работоспособность систем управления, ни верный расчёт по мощности двигателей, ни работоспособность системы маневрирования. Потому что рабочая нагрузка будет отличаться на порядки.
В итоге выходит, что если это и натянуть до "испытаний", то это будут испытания отдельного узла - скажем двигателя. При далёких от реальности условий что по нагрузке, что по характеру использования мощности. Т.е. даже "но оно же включается и поднимает ракету!" тут не прокатит - оно поднимает совсем другую массу, чем должно по факту, значит работает в куда как более щадящем режиме.
То есть SpaceX уже десяток раз и много лет лишь имитирует испытания одного из узлов - притом осознанно имитирует их; что мешает запускать прототип с хотя бы сопоставимой массой, докинув несколько бетонных плит? Это резко сделало бы испытания на порядок более эффективными, а получаемые от них данные - полезными. Впрочем после тезиса "Falcon Heavy доказала, что может вывести на орбиту 63 тонны, выведя "Теслу" весом в полторы тонны" удивляться особо нечему.
Предполагать, что у SpaceX нет денег на создание хотя бы чуток приближенного к реальности прототипа - странно. А значит всё происходящее делается специально.
Q: Главное что нормально приземлился, значит испытания прошли успешно.
A: Нет. У испытаний конкретных узлов и проверки характеристик всегда есть чёткая цель. Если испытывается модель летательного аппарата, и таковая цель не объявлена, то целью является полное повторение всех предполагаемых характеристик. То есть или вы заявляете "на этих испытаниях модель F-16 сделает бочку", или оно должно отлетать как F-16. Иначе это какие-то бесцельные испытания, по факту трата времени и средств.
Модель прототипа некоего космического аппарата, которая летала на днях, заявлялась как модель реального космического аппарата. Следовательно она должна была всё сделать, как он. Если она повредилась то ли во время полёта, то ли во время приземления так, что её пробовали тушить, это не получилось, и она сдетонировала - то никакого нормального приземления не было. Более того - если публично не оглашаются результаты изучения "что именно сломалось и почему", то не получены ключевые данные о неисправности - и она повторится вновь, вопрос времени. Это очередная ошибка SpaceX - слабая система сбора информации о проблемах. Впрочем, возможно это так и задумано?
Q: Если это визуально похоже на испытания, значит это испытания и во имя науки и развития.
A: Нет. Вполне возможно, что это осознанная имитация оных, обходящаяся недорого и дающая нужный резонанс в СМИ. Если затраты пары миллионов долларов в квартал позволяют привлекать значительные суммы инвестиций, к примеру, то это не затраты, а выгодные инвестиции.
Проверить, является ли это испытаниями и разработкой новых технологий, на самом деле несложно. Нужно лишь найти подтверждения, что:
1. SpaceX постоянно добавляет к своему пакету патентов новые, только что испытанные и доказавшие свою работоспособность технологии и их реализации на примере нового космического корабля.
2. После неудачного полёта происходит поиск причин и доработка узлов/компонентов, а следовательно патенты обновляются.
Если это реальные исследования и испытания, то оба пункта обязательно будут. Если же их нет - ну...
Q: Главное что у SpaceX всё идёт хорошо. Все цели достигнуты, впереди новые.
A: SpaceX не достигла ни одной из стартовых целей. Первая и ключевая - исследования космического пространства - вообще за 19 лет существования (да, такой вот "юный" стартапчик, старше Сяоми к примеру) не проводились. SpaceX окучивает госбюджетные американские запуски разведывательных спутников и пытается влезть в тему импортозамещения пилотируемых запусков до орбиты. В связи с тем что МКС дышит на ладан, а у США нет реализуемого проекта своей космической станции (причина проста - нет научных программ, поэтому нет смысла пилить станцию, символически иногда присутствовать с криками "америка может в пилотируемый космос" можно и на чужих станциях) вопрос пилотируемых запусков скорее всего скатится в космический туризм, ну т.е. это когда толстая негритянская певица за 10М долларов сможет сделать селфи у иллюминатора с тэгом "явкосмосе" и через час приземлиться.
При создании SpaceX также огромным тезисом было "Мы удешевим вывод килограмма на орбиту настолько, что тысячи стартапов рванутся в космос и таким образом мы, сделав компонент хайтех-проектов "вывод своего спутника" дешёвым, откроем человечеству врата в космическую эру". Декларировался килограмм менее чем за тысячу долларов, и тысячи стоящих и мнущихся с ноги на ногу из-за плохого дорогого государственного космоса талантливых фирм; по факту же всё оказалось ровно наоборот - за время существования SpaceX запуски лишь подорожали, и никакого рывка космических проектов не произошло.
В итоге NASA выставляет ценник за вывод килограмма на орбиту аж в 20К (см. https://spacenews.com/nasa-hikes-prices-for-commercia.. ), и это типа минимальная цена.
Отдельным пунктом можно напомнить про неудачу с приземляемой первой ступенью. Позиционировалось это как метод удешевления запусков чуть ли не на порядок. Потом раза в три. Потом минимум в два. Потом процентов на 50. Потом минимум на 15. Потом замолчали, потому что в итоге вся тема оказалась дорогим визуальным эффектом, который:
1. Снижает характеристики носителя, т.к. дополнительные компоненты и топливо крадут часть потенциально выводимой массы (в итоге килограмм в варианте "возвращаемый фалькон" дорожает).
2. Снижает надёжность носителя, потому что возможные отказы автоматики первой ступени становятся более вероятными в варианте "возвращаемая ступень" - компонентов больше, работа ступени сложнее, всё логично.
3. Снижает возможность запуска - были прецеденты переноса стартов именно из-за "взлететь сможем, но ступень не приземлим при таком ветре".
Это не говоря о том, что вся тема со ступенью делается на мощностях NASA ( им принадлежит судно, на которое приземляются ступени, помещение для хранения старых ступеней, оборудование для тестирования и ремонта, а также на них вся логистика ), говоря проще - за счёт госбюджета. И да, ступени не идентифицируются, в цех где они хранятся и прожигаются повторно допуска нет, поэтому вообще все тезисы "вот этот старт на уже трижды летавшей первой ступени" суть есть устные заявления SpaceX.
В сухом остатке SpaceX пополняет ряды неудачных проектов Маска - типа "солнечной черепицы, которая вырабатывает электричество и дешевле обычной", "подземных туннелей для машин", "настенных вырабатывающих энергию батареек", "полностью переведённых на экологичное и бесплатное электричество островах и Австралиях", гиперлупах и вибраниумах. Это классический пример того, что проект не достигнул ни одной из стартовых целей и, продолжая существование в виде блуждающей кометы, занялся визуальными эффектами для отвлечения от сути происходящего. Дойдя до маразма "оно не целиком взорвалось, поэтому это победа на самом-то деле".
Q: А мне приятно веровать что всё хорошо. А я через это ощущаю сопричастность к великим достижениям, жизнь-то у меня на это скудная. А Маск свят тем что нас в будущее несёт, поэтому пусть что угодно делает, мы ему всё за то, что он нам такое ощущение дарит, прощаем. Я сам гуманитарий, мне ваша логика и цифры неинтересны, мне веровать приятно.
A: Ну а здесь мы, увы, никак помочь не можем.
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи

Morok M
Новичок
Morok M
Новичок
Возраст: 49
Репутация: 12264 (+12307/−43)
Лояльность: 4808 (+4814/−6)
Сообщения: 2647
Зарегистрирован: 06.01.2013
С нами: 8 лет 4 месяца
Имя: Мирон
Откуда: СССР
Отправить личное сообщение

#3965 Morok » 08.03.2021, 21:05

Изображение

Div72 M
Новичок
Div72 M
Новичок
Возраст: 48
Репутация: 146 (+148/−2)
Лояльность: 142 (+142/−0)
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 07.10.2015
С нами: 5 лет 7 месяцев
Имя: Дмитрий
Откуда: Санкт-Петербург
Отправить личное сообщение

#3966 Div72 » 09.03.2021, 17:17

https://www.rbc.ru/technology_and_media/05/03/202 ... eferrer=https://zen.yandex.com
NASA повысило стоимость доставки грузов на МКС почти в семь раз

NASA резко подняло стоимость коммерческой доставки грузов на МКС. Прошлая ценовая политика была направлена на «стимулирование рынка» и не отражала «стоимости использования ресурсов» NASA

Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Ольгерт Иванов
Новичок
Возраст: 57
Репутация: 21009 (+21096/−87)
Лояльность: 1885 (+2078/−193)
Сообщения: 4221
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 10 лет 5 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов
Откуда: Украина Чернигов
Отправить личное сообщение

#3967 Ольгерт Иванов » 16.03.2021, 08:32

Внешнюю политику США определяют экономика и политика, и она имеет мало общего с правами человека.
Байден все меньше возмущен Мухамедом бин Салманом (МБС)
После больших ожиданий, правительство США обнародовало рассекреченный отчет ЦРУ на 4 страницах – выводы об убийстве Джамаля Хашоджи.
Отчет прямо винит наследного принца Мухамеда бин Салмана (МБС) – фактического правителя Саудовской Аравии – в этом преступлении. Ответ ясно связывает убийство Хашоджи с другими преследованиями МБС саудовских инакомыслящих, но не дает никаких деталей – возможно, чтобы дополнительно политически защитить наследного принца. В ответственности МБС за это убийство (и за все преступления Саудовской Аравии при короле Салмане) никогда не было сомнений. Но всегда стоит относиться со здоровым недоверием к любым отчетам спецслужб США, рассекреченным по политическим причинам.
Правительство Байдена и его сторонники прославляют этот отчет как доказательство его решимости увязать внешнюю политику с правами человека.
Спойлер
Дружки Картера и диктаторы
Но это не в первый раз, когда президент США увязывает внешнюю политику с правами человека. Картер хвалился свой защитой прав человека на посту президента, хотя известно, что он продвигал Анвара Садата, саудовского наследного принца Фахда, Зия-уль-Хака в Пакистане и шаха Ирана, не считая многих других диктаторов, которых США вооружали и поддерживали во время Холодной войны (после тоже).
Картер до сих пор числит Садата серди своих лучших друзей и вдохновляющих примеров, хотя Садат был одним из худших диктаторов в истории Египта (до момента, когда США назначили другого своего протеже –генерала Аль- Сиси – в 2014 году).
Когда Трамп перестал притворяться, что президенты США – правозащитники, это было приятной неожиданностью. Трамп был честнее других президентов, он признал, что внешнюю политику США определяют экономика и политика, и она имеет мало общего с правами человека и демократией.
Даже правый Элиотт Абрамс в книге «Реализм и демократия» признал, что права человека не играли роли в формировании внешней политики США – даже при Буше-младшем, который без устали болтал про «свободу».
Байден-сенатор был традиционным «реалистом». Он поддерживал всех проамериканских диктаторов в мире, и славился поддержкой израильской оккупации и агрессии. Он назвал египетского диктатора Хосни Мубарака «членом семьи» и был за все войны США на Ближнем Востоке.
Но при Обаме Байден, как ни странно оказался меньшим ястребом и меньшим поджигателем войны чем Обама и его помощники (как пишет в биографии Байдена Joe Biden: The Life, the Run, and What Matters Now Эван Оснос ).
Байден меняется
Вице-президент при Обаме Байден был либеральнее, чем Байден-сенатор. Он поддержал однополые браки раньше, чем Обама и большинство руководителей Демпартии, и советовал применять чаще дипломатию, чем войны.
Возможно, он стал таким потому, что был свободен от необходимости вести предвыборные компании и угождать разным влиятельным группам. Да и возраст означал, что у него было меньше амбиций и больше свободы.
Однако, Байден- часть правящей клики, и сотрудники его внешнеполитической команды (с возможным исключением Роберта Молии – посланника по Ирану) все представляют традиционный внешнеполитический истеблишмент.
Как кандидат в президенты Байден резко высказывался о саудовском режиме и убийстве Хашоджи, который был сотрудником Washington Post, и поэтому больше всего занимал элиту СМИ в Вашингтоне.
Израиль десятки лет убивает палестинцев, но это не беспокоило такие СМИ, а вот убийство Хашоджи они приняли близко к сердцу, потому, что он писал для Washington Post, важного органа для элиты СМИ (невзирая на то, кто на самом деле писал эти статьи).
Байден обещал привлечь МБС к ответу за убийство Хашоджи, и даже назвал саудовский режим «парией» – кличка, которую США используют для врагов.
Но став президентом, Байден, как всегда бывает, нарушил это обещание. Он не только не привлек МБС к ответственности, он не обращался с саудовским режимом как с «парией».
В последнее время саудовские газеты были полны репортажей о встречах и телефонных разговоров саудовских официальных лиц с официальными лицами США. CENTCOM заверил саудовский режим в крепости союза между странами, Ближневосточный отдел госдепа прославил саудовское правительство за щедрую помощь народу Йемена (сам специальный посланник по делам Йемена Тим Лендеркинг лично поблагодарил министра финансов Саудовской Аравии от лица США).
Ллойд Остин-третий – новый министр обороны – беседовал с МБС и подчеркнул приверженность США защите режима, и госсекретарь Блинкен беседовал с саудовским коллегой (двоюродным братом МБС и членом королевской семьи).
«Суровость» Байдена теперь заключается в неохоте разговаривать лично с МБС, хотя он говорил с его отцом, который на самом деле практически заложник МБС. Нам рассказывают, что Байден решительно настаивал, чтобы наследный принц не присутствовал при этом телефонном разговоре. Но как мог Байден знать, был МБС в комнате или нет? Скорее всего был, и подсказывал отцу.
Байден просто продолжает то, что делал Трамп: важнее всего в ближневосточной политике продажа оружия, региональное господство и служба Израилю. В то же время, США изображают заботу о правах человека, обвиняя в нарушениях страны, которые не подчиняются диктату США.
Так США озабоченны правами человека в России и Венесуэле, но не в ОАЭ, где за «неправильный» твит могут посадить на 15 лет. Байден, как все президенты – республиканцы и демократы – хотят и невинность соблюсти и капитал приобрести – сохранять диктатуру США в регионе и в то же время болтать – только на публику – что их внешняя политика поддерживает права человека.
Байден изображает осуждение МБС, пока его подчинённые уверяют чиновников саудовского режима – часто кузенов МБС и даже самого МБС – что США преданы защите «их страны» – что по сути означает защиту режима против внутреннего недовольства и внешних угроз.
Политика Байдена – чистый фарс: США собираются наказать подчиненных МБС, которые, как США известно, не планировали убийства, они их совершали по приказу наследного принца –единоличного правителя. Никто из 76 саудовцев под санкциями не ответственен за решение МБС. И именно МБС «суровый» Байден не собирается наказывать.
Более того, «калибровка» правительством Байдена политики в отношении Саудовской Аравии таинственным образом – верное следование рекомендациям Вашингтонского института по ближневосточной политике (который уже давно известен как «исследовательский» филиал израильского лобби). Один из соавторов отчета –сам Дэннис Росс который раньше получал деньги от Эллиота Броуди (богатый республиканец, сторонник Трампа, осужден в 2009 за взятки, в 2020 снова осужден как незарегистрированный иностранный агент и помилован Трампом в 2021 пер.) за про-саудовские статьи в газете The Hill (газета о Капитолийском холме, то есть парламенте США –пер.) Росс отлично справлялся, призывая США поддержать саудовского диктатора, которого он окрестил «революционером».
Трамп был прав: никто из этих эмиров, султанов, шейхов и королей не усидел бы на троне, и троны не удержались бы без военной и политической поддержки Запада (в основном США после 1960-х гг).
В 1960-х гг многие из этих архаичных режимов шатались во время зенита насеровского арабского национализма. Израиль и Запад стали на сторону этих самых реакционных сил в арабском мире и капитально вложились в разрушительную войну в Йемене 1962-70 года. (Как обычно, США были на стороне реакционной монархии, а Насер – на стороне прогрессивных республиканских сил).
Судьба МБС в руках Байдена, и президент принял решение – скорее всего, по приказу Нетаньяху, к которым Байден говорил целый час – оставить МБС у власти.
Если бы Байден объявил МБС персоной нон грата, для врагов МБС было бы легче победить его. А теперь МБС спасен человеком, который лживо обещал привлечь его к ответственности за его преступления. Этот человек назвал режим, который теперь клянется защищать «парией» – но это было во время предвыборной компании. Это было очень давно.
Асад АбуХалил
Перевод с английского
https://consortiumnews.com/2021/03/02/the-angry-arab-bidens-waning-outrage-at-mbs/ – цинк
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи

Morok M
Новичок
Morok M
Новичок
Возраст: 49
Репутация: 12264 (+12307/−43)
Лояльность: 4808 (+4814/−6)
Сообщения: 2647
Зарегистрирован: 06.01.2013
С нами: 8 лет 4 месяца
Имя: Мирон
Откуда: СССР
Отправить личное сообщение

#3968 Morok » 18.03.2021, 20:37

Изображение

Спойлер
Изображение

Morok M
Новичок
Morok M
Новичок
Возраст: 49
Репутация: 12264 (+12307/−43)
Лояльность: 4808 (+4814/−6)
Сообщения: 2647
Зарегистрирован: 06.01.2013
С нами: 8 лет 4 месяца
Имя: Мирон
Откуда: СССР
Отправить личное сообщение

#3969 Morok » 20.03.2021, 14:46

Изображение

Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Ольгерт Иванов
Новичок
Возраст: 57
Репутация: 21009 (+21096/−87)
Лояльность: 1885 (+2078/−193)
Сообщения: 4221
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 10 лет 5 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов
Откуда: Украина Чернигов
Отправить личное сообщение

#3970 Ольгерт Иванов » 22.03.2021, 17:18

Изображение
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи

Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Ольгерт Иванов
Новичок
Возраст: 57
Репутация: 21009 (+21096/−87)
Лояльность: 1885 (+2078/−193)
Сообщения: 4221
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 10 лет 5 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов
Откуда: Украина Чернигов
Отправить личное сообщение

#3971 Ольгерт Иванов » 23.03.2021, 12:40

Как Байден и его команда разрушают Америку.
Соотечественники внезапно возмутились, когда Байден назвал Путина убийцей. С одной стороны, это хорошо, когда страна, народ и элиты защищают своего президента от нападок: сплочение нации перед лицом внешней угрозы ещё никому не мешало. Но с другой — правильно ли мы оцениваем эту угрозу? Является ли таковой Байден?
Наши СМИ завопили о беспрецедентности заявления Байдена с точки зрения мировой дипломатической практики. На самом деле подобные казусы встречались и раньше, и не так уж редко. Напомню только самый известный — фальсификация и публикация Бисмарком Эмской депеши с целью оскорбления Наполеона III и, как итог, провокации франко-прусской войны (Бисмарку надо было, чтобы инициатором войны выступила Франция). Более того, сам Байден не первый раз делает подобное заявление. Он, ещё будучи кандидатом в президенты, называл Трампа «щенком Путина», а Си Цзиньпина «головорезом».
Впрочем, вряд ли мы можем приписать Байдену авторство этого неповторимого дипломатического стиля хотя бы в американской истории. Кого только и как только американские президенты ни обзывали до Байдена. Кстати, Рейган назвал «империей зла» целый СССР, оскорбив одновременно и народ страны, и её руководство. Учитывая же религиозность Рейгана и его постоянные ссылки на Библию, обвинение вообще носило эсхатологический характер.
Так что ничего нового, в корне противоречащего американской или глобальной политической или дипломатической традиции, не произошло. Просто талантливые дипломаты, представляющие просвещённые страны, оскорбляют оппонентов в до приторности вежливом формате, а никогда не отличавшиеся утончённостью американцы рубят с плеча.
Однако заявление Байдена вызвало реакцию не только прессы и общественности, но и вполне официальных структур. Причём если Путин выдержал свой ответ во вполне корректной и даже несколько шутливой форме, то МИД, отозвавший посла из Вашингтона для консультаций (наиболее жёсткая форма реакции из тех, которые не предполагают понижения формального уровня дипломатических отношений), продемонстрировал, что Россия к словам американского президента отнеслась серьёзно и не будет списывать его выпад на старческую деменцию.
Причина дипломатической жёсткости Москвы также понятна. Как было сказано выше, грубые и резкие выпады в адрес государств или их лидеров предпринимаются тогда, когда хотят спровоцировать конфликт, причём переложить ответственность за него на оскорбляемую сторону. Оскорбление должно вызвать гневную не просчитанную оскорблённым реакцию, которая, в свою очередь, даст повод для дальнейшего нагнетания напряжённости и для дальнейших шагов по выводу оппонента из состояния душевного равновесия. Эмоции хороши в искусстве. В политике и на войне эмоциональные решения ведут к утрате контроля над ситуацией и последующему поражению. Даже спортсмены пытаются нарушить эмоциональную устойчивость оппонента, вынудив его перейти от продуманной стратегии к хаотичной реакции и тем вернее проиграть.
В случае с Байденом особую опасность представляет тот факт, что, как было сказано выше, публичное оскорбление любого оппонента — его излюбленная манера ведения дел. Более того, команда Байдена мало чем отличается от своего номинального главы. Страдающая интеллектуальной недостаточностью вице-президент Камала Харрис (которая никак не могла прийти к единому мнению относительно своих «небелых» корней: индуска? индианка? чернокожая? кто-то ещё?) обвинила свою собственную страну в расизме, ксенофобии и сексизме (можно только догадываться, что она думает о других государствах, если даже США её не устраивают). Возвращённая в Госдеп Виктория Нуланд вряд ли изменила своё мнение о ЕС, озвученное в телефонной беседе по результатам киевского переворота в 2014 году. И вряд ли она лучшего мнения о неевропейских странах, чем о главном американском партнёре. В общем, Вашингтон оккупировала та ещё шайка грубиянов и провокаторов.
Но ведь их кто-то целенаправленно собрал и привёл к власти. Байден и Харрис были далеко не самыми популярными демократическими кандидатами и должны были бы вчистую проиграть не только выборы (которые они и так проиграли, но фальсифицировали результат) — даже выиграть демократические праймериз им было не под силу. Однако Байден в Белом доме (хоть для этого впервые в истории США пришлось проводить инаугурацию в окружении войск — на одного приглашённого приходилось 25 национальных гвардейцев), а его команда (хоть и под охраной не выведенной из столицы национальной гвардии) заправляет в Вашингтоне.
Нам не надо знать имена людей, которые принимали решение о продвижении Байдена на высшую должность в американской политической иерархии.
Достаточно того, что нам известно, что за Трампом стоял преимущественно промышленной капитал, а за Байденом финансовый капитал и биржевые спекулянты, что Трамп хотел «сделать Америку вновь великой», а для Байдена само существование США не является существенным ограничителем при принятии решений.
Финансовый капитал ещё совсем недавно делал ставку на вполне вменяемых Клинтона и Обаму, на прошлых выборах ставка снизилась до образованной, но абсолютно истеричной Хиллари Клинтон. Сейчас же к власти привели команду маразматичных и деинтеллектуализированных провокаторов, не умеющих ничего, кроме как наращивать конфронтацию на всех направлениях одновременно. Напомню, что одновременно с оскорблением Путина США не менее оскорбительно повели себя с китайской делегацией, которую сами же пригласили на Аляску для переговоров. Одновременно раздражать двух самых серьёзных своих противников — верх непрофессионализма. Если американцы пошли на такой шаг, значит, переговоры их вовсе не интересуют, их задача — провокация конфликта, чем бы это ни грозило человечеству.
Ещё раз подчеркну, что команду Байдена подобрал и привёл к власти американский финансовый капитал. При этом ради захвата власти в США люди, стоявшие за спиной Байдена, пожертвовали американской политической системой, доверием общества к американским элитам, практически погрузили свою страну в состояние гражданской войны (сидят в столичных офисах под защитой штыков), обнулили американский международный авторитет.
Всё это огромные жертвы. Ставка сделана на пан или пропал. Победа финансовому капиталу нужна любой ценой, в сжатые сроки, и эта победа должна быть глобальной, никаких вначале Россия, потом Китай, затем остальные быть не может. США должны победить абсолютно всех и сразу.
Задача нерешаемая. Но это, если исходить из необходимости сохранения американского государства. Между тем для господства финансового капитала американское государство также не является жизненно необходимым, С ним приходится мириться только до тех пор, пока в мире существуют достаточно сильные и свободные от господства финансового капитала государства, способные проводить альтернативную политику. Если же в ходе уничтожения России и Китая погибнет и американское государство, финансовый капитал не заплачет, а обрадуется.
Поэтому всеобщая война с применением всех доступных средств, которая ещё недавно представлялась невозможной, с точки зрения финансового капитала становится желательной. Последние расчёты показывают, что её результатом должно стать разрушение цивилизации, но не истребление человечества. Предполагается, что разрушение логистики и связи, уничтожение большинства крупнейших административных центров приведёт к утрате правительствами (даже если они уцелеют) централизованного контроля над территориями своих государств. При этом глобальный финансовый капитал рассчитывает сохранить контроль над достаточными ресурсами, а также средствами их защиты и доставки, чтобы иметь возможность предлагать уцелевшим общинам «план Маршала» по своему выбору.
Всего на всех не хватает уже. После апокалипсиса пропорция только ухудшится. Следовательно тот, кто контролирует большую часть всего (ресурсов), тот контролирует и всех (остатки человечества). Ибо именно он решает, кому жить, а кому умирать от ресурсной недостаточности. И ведь предполагается, что в мире не будет ни одного государства, способного как-то ограничить произвол финансового капитала.
Думаю, что не надо объяснять, что умирающий от жажды в пустыне готов отдать за стакан воды состояние. Общество, перед которым открывается перспектива быстрой, в течение нескольких лет, гибели от ресурсной недостаточности, за необходимые ресурсы также будет готово отдать всё и даже больше чем всё. Наличие же конкурентов, стоящих в очереди за теми же ресурсами, будет подталкивать к быстрейшему принятию решения. Альтернативы нет: либо принятие условий финансового капитала, либо гибель.
Конечно, результат любого военного кризиса непредсказуем и всё может сложиться совсем не так, как планирует финансовый капитал. Но, напомню, что Хиллари Клинтон в ходе своей предвыборной кампании 2016 года обещала начать ядерный шантаж России, будучи уверенной, что Москва уступит перед угрозой войны и капитулирует без боя. Нынешние тоже могут рассчитывать на капитуляцию оппонентов. Ведь это финансовому капиталу нечего терять, государство ему уже не надо, а системный кризис должен обрушить остатки глобального господства финансового капитала уже в течение ближайшего десятилетия-двух. На этом фоне риск войны не представляется ему таким уж большим. Главная задача — после войны удержать контроль над ресурсами, которые понадобятся для выживания, а затем для восстановления.
Понятно, что более-менее адекватные политики, даже американские, такую программу реализовывать не будут. А команда Байдена будет, ибо не ведает, что творит, будучи неспособной даже просто осознать объём своей ответственности. Несмышлёные дети и великовозрастные дураки похожи тем, что предпочитают простые и радикальные решения. Другие, более сложные, методы работы недоступны их просто организованному сознанию.
Для команды Байдена линия — оскорбление, нагнетание, конфликт — не просто естественна, а единственно возможна. Их для того и привели к власти, чтобы конфликт развязать, а если что-то пойдёт не так, чтобы вся вина пала на них и все проблемы можно было бы списать на их слабоумие.
Поэтому и Россия сейчас сосредоточена не на том, как ответить Байдену на оскорбление, а на том, как избежать худшего, находясь в одном помещении с сумасшедшим, отплясывающим со взведённой гранатой и факелом в руках на бочке с порохом.
Ростислав Ищенко
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи

Лукич Самарский M
Новичок
Лукич Самарский M
Новичок
Возраст: 60
Репутация: 1811 (+1832/−21)
Лояльность: 935 (+947/−12)
Сообщения: 629
Зарегистрирован: 15.01.2011
С нами: 10 лет 3 месяца
Имя: Щетинков Борис
Откуда: Самара
Отправить личное сообщение

#3972 Лукич Самарский » 23.03.2021, 21:16

Ольгерт Иванов писал(а):"При этом глобальный финансовый капитал рассчитывает сохранить контроль над достаточными ресурсами, а также средствами их защиты и доставки, чтобы иметь возможность предлагать уцелевшим общинам «план Маршала» по своему выбору."
(Ростислав Ищенко)
В условиях разрушенной системы международных обязательств это возможно лишь при прямом военном контроле мест добычи потребных ресурсов и маршрутов их транспортировки. Даже "здесь и сейчас" у полнокровной державы ранга США "пупок развяжется" при попытке осуществления такой стратегии. А уж в постапокалиптическом мире "обидеть банкира сможет каждый", кто сохранит возможности утопить его личную "канонерку". Приемлема такая перспектива с точки зрения финансовой элиты? Мне кажется, что нет.

Финансовый капитал долго шёл к своей мечте о владении Миром. На 1-м этапе было создано полностью подконтрольное ему государство, сама внутренняя идеология которого подразумевает полную подконтрольность всех и каждого со стороны золотого тельца (а соответственно, его "жрецов"). На 2-м было сделано всё возможное и невозможное для выведение этого государства в первый ряд мировых лидеров. На 3-м предполагалось поочерёдное устранение конкурентов:
Во IIМВ была устранена Германия, и смертельно ранена Британская империя
В дальнейшем предполагалось устранить СССР, раздавив его массой подконтрольного США экономического пространства. Но здесь пошло не столь гладко.
- На попытку прямого военного доминирования СССР ответил созданием к началу 60-х если не полноценного паритета, то возможностью нанесения абсолютно неприемлемого ущерба.
- Для преодоления военного тупика была сделана ставка на уничтожение идеологического стержня, скреплявшего нашу страну. И эти усилия увенчались успехом – в 1991-м году СССР пал, погребённый под Монбланом хотелок личного благосостояния (не хуже, чем у "просвещённых") и искусственно раздутых национальных проблем. Но когда рассыпалась внешняя матрешка, выяснилось, что внутренний слой – Россия – устоял, сбросив с себя шелуху национальных окраин, хоть и трижды ограбленный и оболганный. И, даже, продемонстрировал в последние 20 лет какую-никакую динамику возрождения.
- Теперь для полного обуздания уже самой России и внезапно (по историческим меркам) подросшего Китая нужно придумывать что-то новое, потому что старые методы не дают приемлемого решения. Военное доминирования в пределах ставшей слишком маленькой планеты уже невозможно без предварительного обнуления решимости оппонента, а идеологические диверсии … У нынешней России (вот так вот внезапно) нет идеологии (соответственно и разрушать нечего), но тем не менее свою внутреннюю стабильность она постоянно демонстрирует под непрерывными атаками внесистемной оппозиции изнутри и обструкцией т.н. "мирового сообщества" снаружи. Китай также продемонстрировал устойчивость (последняя его проверка на вшивость была в Гонконге). ЕС же, находящая в наркотической коме от ударных доз толерастии, почти бесполезна в качестве точки опоры, но всё ещё представляет потенциальную опасность, как экономический конкурент.

Для следующего раунда Большой Игры требуются иные методы и инструменты. Какие?
Один из вариантов сейчас и демонстрирует американская финансовая элита.
Представим себе, что нынешние цели таковы: спровоцировать аварийное сдувание мирового финансового пузыря в формате "кому я должен - всем прощаю" при одновременном контроле своих интересов на местах. Поэтому сохранение мощного государства США - остаётся необходимым условием. Другое дело, всё, что выпадает из сферы обеспечения его финансовых, военных и - отчасти* - промышленных мускулов, подлежит безжалостному сокращению. А для этого крайне полезно создать у населения психологию обитателей осаждённой крепости. "Свободные" СМИ способны создать у своей аудитории почти любую иллюзию, но декорации заднего плана нужны и в этом случае, если, конечно, не построить вокруг границ страны полноценный аналог Железного Занавеса. Да и зачем строить его полностью за свой счёт, если можно спровоцировать на это соседей по планете?
Именно для того и бьют в свои бубны паяцы нынешнего правительства Штатов, нарядившись в шкуры шаманов раздора. Одновременно пытаясь создать у соседей по планете впечатление о неадекватности рулевых Белого дома, в расчёте на то, что здравомыслящие спасуют перед "психом с гранатой". А не пройдёт этот блеф в мировом масштабе, то получится хотя бы сделать внутренний "отжим" балласта для общества страны-доспеха финансовой элиты.
Хотя, конечно, риск неконтролируемого перехода в горячую фазу многократно возрастает. Но финансисты - рисковые ребята: они привыкли рисковать чужими деньгами и чужими жизнями, а при высоких ставках могут рискнуть и своими. А ставки ныне высоки как никогда. Ведь общество всеобщего потребления, ставшее для финансовой элиты чем-то вроде узды, позволяющей управлять Миром (хоть и в ограниченных пределах), ждёт скорый по историческим меркам коллапс от исчерпания ресурсов планеты. А переход на новый технический уровень, реализующий доступ к ресурсам Солнечной системы, в рамках этого общества невозможен в принципе.

------------------
* - сейчас бытует мнение, что для сохранения технического превосходства достаточно владеть "ноу хау" в ряде ключевых технологий хай-тека, не заморачиваясь нижними уровнями НИОКР и производства. Насколько оно состоятельно я не берусь судить, но "узкий круг ограниченных лиц" сему верит, как Святому Писанию.

Mozg
Автор темы, Супермодератор
Аватара
Mozg
Автор темы, Супермодератор
Возраст: 51
Репутация: 11574 (+11680/−106)
Лояльность: 4087 (+4232/−145)
Сообщения: 5893
Зарегистрирован: 20.11.2010
С нами: 10 лет 5 месяцев
Имя: Сергей
Откуда: Санкт-Петербург
Отправить личное сообщение

#3973 Mozg » 25.03.2021, 18:57

Изображение

Суэцкий канал. Сегодня.)))
Человек не может жить без сердца, без печени, без почек. Зато, сука, без мозгов хохлы спокойно живут целыми поколениями.
Зрада — неизбежный финал и изначальная часть любой перемоги. Перемога происходит из зрады, ради зрады и достигает зрады в высшей точке переможности.

atakan M
Новичок
atakan M
Новичок
Возраст: 50
Репутация: 1272 (+1362/−90)
Лояльность: 2839 (+2925/−86)
Сообщения: 594
Зарегистрирован: 30.03.2016
С нами: 5 лет 1 месяц
Имя: Андрей
Откуда: Россия
Отправить личное сообщение

#3974 atakan » 26.03.2021, 00:28

Даже "здесь и сейчас" у полнокровной державы ранга США "пупок развяжется" при попытке осуществления такой стратегии. А уж в постапокалиптическом мире "обидеть банкира сможет каждый", кто сохранит возможности утопить его личную "канонерку".
Пять копеек , есть официально не подтверждённые информационные следы уничтожения пары подземных городов . И есть достоверные данные по строительству подземных городов в Швейцарии .

Mardur
Новичок
Mardur
Новичок
Возраст: 53
Репутация: 4316 (+4325/−9)
Лояльность: 164 (+185/−21)
Сообщения: 576
Зарегистрирован: 25.01.2012
С нами: 9 лет 3 месяца
Имя: Влад
Откуда: СССР
Отправить личное сообщение

#3975 Mardur » 27.03.2021, 19:18

Комментарий пресс-службы МИД в связи с заявлением Посольства США от 25 марта 2021 года 26 марта 2021 г.

В связи с заявлением Посольства США от 25 марта 2021 г. выражаем искреннюю признательность американской стороне за проявленную наконец-то готовность перевести двустороннюю риторику в конструктивное русло и за поздравление со значимой датой в истории нашей страны. Будем только приветствовать распространение данной практики и на государственные праздники.

Мы признаем свои ошибки и пользуемся случаем, чтобы принести извинения за отсутствие поздравлений с недавним 160-летием принятия Конституции Конфедеративных Штатов Америки, флаг которых по-прежнему дорог многим американцам. При этом движение BLM по всей стране насчитывает десятки миллионов участников.

К сожалению, сегодня американское общество глубоко расколото, как заявил Дж.Байден: "Я полностью сосредоточен на том, чтобы объединить Америку, объединить наш народ, объединить нашу нацию… Силы, разделяющие нас, очень глубоки и сильны… Давайте начнем сначала. Давайте начнем слушать друг друга, воспринимать друг друга, видеть друг друга"...

Мы также поддерживаем устремления американского народа к лучшему будущему – в этот день и каждый день! Поэтому считаем, что только подлинный инклюзивный диалог поможет американской нации объединиться в этот сложный момент истории. В качестве бескорыстного жеста доброй воли Беларусь, имея опыт площадки переговоров в рамках ТКГ, готова предложить свои услуги в деле организации такого процесса. Мы окажем любое посильное содействие, в том числе с привлечением наших партнеров по интеграционным структурам.

Хотя прошло более двух веков с момента провозглашения независимости, последние события в США показывают, что борьба американцев за свободу все еще продолжается. В настоящее время сотни тысяч американцев всех возрастов публично требуют права определять судьбу своей страны. Многие платят высокую цену за попытку сделать свой голос услышанным, так как действующей администрации пришлось даже применить смертоносное оружие и застрелить несколько человек, чтобы удержаться у власти и закрепить итоги выборов.

Мы восхищаемся мужеством и решительностью американских героев, среди которых Дж.Ассандж, Э.Сноуден и Ч.Мэннинг, которые пожертвовали практически всем ради подлинной свободы и гармонии в американском обществе.

Беларусь вместе с американским народом с нетерпением ждет того дня, когда простой американец сможет свободно и беспрепятственно прогуливаться возле Капитолия.

Мы благодарны назначенному Послу США в Беларуси Дж.Фишер за неоценимую подсказку всему белорусскому народу, когда и каким образом нужно проводить выборы. Безусловно, наше белорусское примитивное и скудное мышление никогда бы не позволило нам самим решить этот вопрос. В знак неимоверной признательности МИД готов вне очереди принять заявку Ее Превосходительства на получение белорусского гражданства, чтобы включить ее в список избирателей и дать возможность участвовать в голосовании. Это же можно сделать и без гражданства на какой-нибудь признанной Дж.Фишер электронной платформе.

Мы не можем не отреагировать и на протянутую американской стороной руку помощи в проведении выборов. Такие достижения американской избирательной системы как голосование по почте и коллегия выборщиков вместо прямого волеизъявления могут быть востребованы и изучены белорусской стороной.

Глубоко проникшись вниманием США к судьбе Беларуси, в качестве ответного шага мы можем внести бескорыстный вклад в развитие сельского хозяйства Аляски и эффективное освоение ее земель. В этой связи готовы рассмотреть возможность совместного управления данной территорией.

Могли бы перебросить находящиеся в регионе белорусские строительные организации для передачи опыта и помощи жителям южных штатов в преодолении последствий природной стихии.

Искренне желаем всему американскому народу единства, а также не спотыкаясь подниматься вверх по лестнице американской мечты.

Надеемся, что позитивный тренд в наших отношениях сохранится и мы совместно подойдем к тому моменту, когда сможем с радостью встречать Шестой флот США у морских границ Беларуси!

Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Ольгерт Иванов
Новичок
Возраст: 57
Репутация: 21009 (+21096/−87)
Лояльность: 1885 (+2078/−193)
Сообщения: 4221
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 10 лет 5 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов
Откуда: Украина Чернигов
Отправить личное сообщение

#3976 Ольгерт Иванов » 01.04.2021, 08:02

Изображение
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи

Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Ольгерт Иванов
Новичок
Возраст: 57
Репутация: 21009 (+21096/−87)
Лояльность: 1885 (+2078/−193)
Сообщения: 4221
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 10 лет 5 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов
Откуда: Украина Чернигов
Отправить личное сообщение

#3977 Ольгерт Иванов » 07.04.2021, 07:24

Это оригинальный текст:
На грани: Кто моргнёт первым?
Ростислав Ищенко
Не знаю, кто придумывает заголовки на Украина.ру, но этот человек (или группа лиц) очень любят слово «предрёк». Вот и вышедший второго апреля ролик «Ищенко о главном» они озаглавили «Ищенко предрёк масштабную войну Украины с Россией». Если внимательно посмотреть ролик, то легко обнаружим в этом заголовке сразу три ошибки:
Во-первых, не «предрёк». Поскольку история и политика не детерминированы, любое событие может случиться или не случиться. Мы оцениваем лишь его вероятность. Поэтому максимум, что мы можем – это констатировать, что заинтересованные стороны завершили предвоенные подготовительные мероприятия, как минимум в дипломатической сфере. Дальше, либо кто-то должен уступить, либо следующий шаг вперёд означает войну.
Во-вторых, у России не может быть «масштабной» войны с Украиной – разные весовые категории. Украина даже Донбасс завоевать не в состоянии. Участие же Киева в непосредственном военном столкновении с Москвой, даже в составе группы государств, будет означать для Украины практически мгновенное её уничтожение, как политической сущности.
В-третьих, поэтому Украина выступает лишь провокатором первого столкновения. Её задача как-то обозначить перед мировым сообществом участие России в военном конфликте. Дальше США намерены развязать европейскую войну, с участием хотя бы нескольких восточноевропейских стран – членов НАТО и ЕС. Это позволит им давить на не желающих конфликта с Россией своих западноевропейских союзников, требуя от них определиться: с Москвой они или с НАТО. Это непростой выбор для Западной Европы. Выбрать НАТО – выбрать войну, которая в таком случае вплотную приблизится по масштабам к мировой. Выбрать Россию – отказаться от столетие выстраивавшейся системы союзов, в которой Западная Европа привыкла себя комфортно чувствовать. Очень высок риск, что европейцы выберут США и НАТО, надеясь, что кривая вывезет и воевать им не придётся. Но это надежда на чудо, а чудеса Бог посылает только достойным.
Таким образом, намечающееся силовое разрешение кризиса на линии соприкосновения в Донбассе нельзя назвать украинско-российской войной. Дело обстоит гораздо хуже.
Напомню, что отозванный для консультаций российский посол не вернулся в США. Причём это можно было не сообщать. Никто же не знает на какой срок он был отозван, но информация была распространена через официальные российские СМИ. Москва указала в информационном пространстве, а затем подтвердила устами министра иностранных дел, что отношения с США находятся в точке замерзания, диалог не ведётся. Это значит, что ситуация хуже, чем во время Карибского кризиса. Тогда СССР и США вели активнейший диалог с целью предотвратить войну.
Европейские СМИ распространили информацию о том, что США привели свои войска в Европе в максимальную степень боевой готовности. Одновременно в Италии был проведён опрос на тему: «Готовы ли вы воевать с Россией за Украину». Причём многие участники опроса (большинство из которых не хотят никакой войны) подчеркнули, что на самом деле речь идёт не о войне за какую-то неведомую большинству итальянцев Украину, а о войне за интересы Вашингтона. Так что европейцы всё прекрасно понимают. Итальянцы даже выразили надежду, что если масштабная война начнётся, то Путин выполнит своё обещание нанести удар по центрам принятия решений и не даст американцам, втравив других в конфликт, традиционно отсидеться за океаном.
Какой-то польский генерал возбудился и заявил о необходимости срочно создать Балтийский союз (в составе Польши, Прибалтики и скандинавских стран) для войны с Россией. НАТО не представляется ему достаточно надёжным. Генералов-маразматиков хватает в любой армии, но когда подобные заявления начинают активно обсуждаться в национальной и международной прессе, это означает, что соответствующее общество (польское, прибалтийское) морально готово к войне, сдерживающие центры, включая инстинкт самосохранения, в обычных условиях блокирующие принятие рискованных решений, отключены.
Украинское руководство, несмотря на провокационные обстрелы Донбасса, явно боялось спровоцировать Россию на реальные боевые действия, памятуя о том, что случилось в 2008 году с грузинской армией, а в 2014-15 годах с ВСУ. Американцам, до последнего момента делавшим вид, что они тут ни при чём, даже пришлось открыто засветить своё участие в провокации конфликта. На протяжении одних суток 1-2 апреля состоялись телефонные беседы между министрами обороны и президентами Украины и США. В обоих случаях американские партнёры подталкивали Киев к конфликту с Москвой, обещая не оставить Украину с глазу на глаз с Россией. Сразу после этого Киев затребовал совместные учения с НАТО (пока решение об их проведении не принято, но думаю, что США постараются его продавить). Украина также проинформировала Совет безопасности ООН об эскалации на линии соприкосновения в Донбассе. Это сделано для того, чтобы переложить вину за начало конфликта на Россию, чтобы можно было сказать «мы же предупреждали, даже в Совбез обращались».
Верховная Рада Украины изменила законодательство, регулирующее призыв на военную службу, обеспечив Зеленскому формальную возможность призвать в течение суток миллион человек, отслуживших в армии, как минимум половина из которых имеет опыт боевых действий в Донбассе. Поскольку такое количество людей, Украина не способна обмундировать, накормить, вооружить и сформировать из них новые части и соединения, это значит, что ВСУ обеспечено ровно столько пушечного мяса, сколько они смогут переварить.
Также Украина постоянно демонстративно перебрасывает войска к линии разграничения и на границу с Россией. В некоторых случаях речь идёт о плановой ротации соединений в зоне конфликта в Донбассе, но примечательно, что Киев не потрудился опровергнуть информацию своих собственных СМИ об усилении им группировок войск на границе с Россией.
Москва ответила не менее демонстративной переброской войск в районе украинской границы. Причём министерство обороны России целую неделю молчало, прежде чем заявить, что войска перебрасываются в рамках плановых учений. Путин провёл видеоконференцию с Макроном и Меркель в ходе которой российская позиция относительно текущего кризиса была доведена до Франции и Германии. Судя по их последующему поведению, им настоятельно посоветовали не дёргаться и не пытаться встревать в данный конфликт.
Российский министр иностранных дел провёл обширные и успешные переговоры с Китаем в том числе и относительно координации действий Москвы и Пекина в рамках реакции на провокации Вашингтона, после чего Россия и Китай синхронно предприняли ряд неприятных мер по борьбе с американской цензурой в глобальной сети «Интернет», а также нанесли незаметные, но ощутимые удары по американским торгово-экономическим интересам. Одновременно высокпоставленные представители министерства обороны России посетили ряд стран союзных Москве и Пекину стран Юго-Восточной Азии и провели консультации с китайскими коллегами содержание которых не раскрывается. Кстати, китайцы давно хотят вернуть Тайвань и не исключают проведения против союзных американцам островных гоминьдановцев военной операции.
Три российские подводные лодки одновременно всплыли в Арктике, проломив лёд, и осуществили успешные учебные ракетные пуски. Это ни что иное, как демонстрация Америке возможностей нанесения по ней массированного ядерного удара с самого уязвимого направления. Из последнего, в Сибири отмечены эшелоны с войсками и техникой, движущиеся в направлении европейской России (фото выложены в интернет людьми, ставшими случайными свидетелями переброски войск).
В Донецке и Луганске изданы указы о первом в истории народных республик призыве на военную службу. Пока что призвано четыреста человек на две республики. Это скорее демонстрация, чем реальное усиление корпусов республик. Но указы позволяют одномоментно призвать сразу десять возрастов, что позволит при необходимости увеличить численность вооружённых сил республик в два-три раза. Поскольку же ДНР/ЛНР опирается на поддержку России, то с вооружением и обмундированием такого количества людей проблем возникнуть не должно. Российские склады позволяют вооружить и обмундировать миллионы.
Москва открыто сказала и показала, что отступать не намерена. Ещё раз подчеркну, что с обеих сторон проведены практически все предварительные дипломатические и политические действия. Возможности для дальнейшего накачивания напряжённости, без перехода к открытому конфликту, практически не осталось. Те манёвры, которые ещё можно предпринять, никак не ослабят напряжённость, к тому же их потенциал также будет исчерпан в течение ближайших недель.
Стороны (а это не Украина и Донбасс, но Россия и США) находятся в ситуации «кто моргнёт первым». Фактически маразматическая администрация Байдена реализовала декларировавшийся Хиллари Клинтон, в ходе её президентской избирательной кампании 2016 года, план ядерного шантажа России. Тогда Хиллари заявляла, что будет требовать от России уступок под угрозой полномасштабной ядерной войны. Сейчас США демонстрируют свою готовность в несколько шагов довести кризис в Донбассе до уровня прямого военного противостояния России и США.
Почему они это делают? Потому, что у них не осталось иных способов отстоять свою глобальную гегемонию, без которой США в одно касание превращаются в слабое и бедное региональное государство, внутренне нестабильное и склонное к распаду (хуже, чем Россия в 90-е). По собственным американским расчётам, в течение ближайших трёх-четырёх лет они должны окончательно проиграть России и Китаю экономическое и политическое соревнование и лишиться даже теоретической возможности победить в военном конфликте. Перед Вашингтоном стоит дилемма: сейчас или никогда.
Значит ли это, что война неизбежна? Нет. Её опасность очень велика. Более того, велик риск выхода событий из-под контроля, особенно с учётом неадекватности американской администрации. Но, как уже было сказано выше, политика не предполагает обязательного фатального развития. Вариантов развития ситуации всегда масса. Для нашей существуют три основных, позволяющих избежать худшего:
1. Кто-то отступит без войны. Для отступившего это будет означать политическую катастрофу, но отложенную. Сразу это будет незаметно.
2. Военный кризис начнётся и кончится слишком быстро, чтобы США успели развернуть свой план его развёртывания в европейскую войну. Грубо говоря Украину уничтожат настолько быстро, что поляки, прибалты и прочие самоубйицы за американские интересы, равно как и сами США не успеют среагировать, а дальше будет поздно.
3. На каком-то этапе, произойдёт разрыв в нагнетании обстановки. Украинские руководители могут так и не решиться переступить последнюю черту. Ведь у них при любом исходе конфликта шансов уцелеть практически нет. Даже если США пошлют за ними самолёт (что вряд ли), он просто не долетит до Борисполя или не покинет воздушное пространство Украины. Закрыть небо над ней Россия может в любой момент. Могут не рискнуть втянуться в конфликт восточноевропейцы. Одно дело «объявлять войну России» в собственных СМИ, совсем другое сделать это на практике. Можно не успеть спуститься в бомбоубежище. И хорошо, если прилетят десантники брать в плен, могут ведь прилететь ракеты, которые пленных не берут, потому, что не умеют. Может занять жёсткую позицию Западная Европа. США вряд ли рискнут доводить конфликт до конца, если европейские союзники откажут им в поддержке, в том числе запретят американцам вести подрывную деятельность против России со своей территории. В Западной Европе хорошо знают это неприятное чувство, когда твой город, твоя маленькая ухоженная страна являются целью для способных трижды стереть её в радиоактивную пыль бездушных боеголовок. Они хотят хорошо жить, а не героически умереть за американскую гегемонию. Страх смерти может пробудить в них храбрость, необходимую для того, чтобы открыто выступить против США.
Слабость всех этих вариантов заключается в одном, мы вынуждены полагаться на то, что правильное решение примет кто-то другой, поскольку отступить сами уже не можем. Но, как видим, есть много вариантов при котором фатальное развитие событий прерывается.
Тем не менее, вынужден с грустью констатировать, что за пятьдесят пять прожитых мною лет мир никогда не стоял к войне так близко. Ближе всего (после Карибского кризиса, который случился ещё до моего рождения) мы были к Третьей мировой во время европейского ракетного кризиса в начале 80-х, когда США развернули в Европе свои ракеты средней дальности, а советские комплексы РСД-10 «Пионер» (SS-20 по НАТовской классификации) выдвинулись аж в ГДР. Позиционные районы ядерных ракет находились в нескольких десятках километров друг от друга (в ГДР и ФРГ), а значит любой конфликт с применением обычного оружия грозил стразу же обернуться обменом ядерными ударами, поскольку в случае прорыва противник был способен выйти к позициям ракет за сутки-двое.
Так вот, даже тогда ситуация была лучше, поскольку американцы были хоть и заражены ковбойством, но в целом вменяемы, войны они не хотели и диалог шёл. Сейчас же мы (и весь мир) имеем дело с неадекватами в Вашингтоне для которых будущий мир хуже войны. Более того, они считают, что войну ещё можно выиграть и ни с кем не готовы разговаривать о компромиссе, требуя односторонних уступок.
И всё же шансы у нас есть. Большинство людей (американцы не исключение) хотят жить. Захватившая же Белый дом маразматическая байденовская хунта не всесильна. Её тоже можно остановить совместными усилиями.
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи

Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Ольгерт Иванов
Новичок
Возраст: 57
Репутация: 21009 (+21096/−87)
Лояльность: 1885 (+2078/−193)
Сообщения: 4221
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 10 лет 5 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов
Откуда: Украина Чернигов
Отправить личное сообщение

#3978 Ольгерт Иванов » 18.04.2021, 22:48

Заговор против Лукашенко: готовился вооружённый переворот с участием украинских боевиков
Рассматриваем состав (арестованных)участников заговора и их взгляды и возможности.
Сорвавшийся белорусский майдан закономерно выродился в заговор. Не сумев взять власть на улицах, оппозиционеры стали планировать захватить её военным путём. Лукашенко, по их замыслу, должен был умереть в результате покушения. Обо всём этом сообщили спецслужбы России и Белоруссии, арестовав верхушку заговорщиков. Среди них предсказуемо оказались граждане США, а также бывшие бойцы нацбатов из украинской АТО.
«По упреждающей информации, полученной от белорусских партнеров, в приватных чатах одного из интернет-мессенджеров идеологи белорусской радик@льной оппозиции Зянкович Ю. и Федута А. организовали обсуждение плана вооруженного мятежа в Белоруссии и решили провести в г. Москве личную встречу с использованием доступных им мер конспирации с оппозиционно настроенными генералами ВС республики», – сообщает пресс-служба ФСБ.
Спойлер
А это значит, что всё достаточно серьёзно.
Давайте совсем начистоту: бацька хитрый. И назвать его безупречно честным человеком было бы слишком лестным преувеличением. И поэтому нельзя исключать тот вариант, что всё это было просто одной большой подставой, которую не слишком умело срежессировали белорусские спецслужбы. Но!
Но как только мы начинаем смотреть внимательнее на состав участников заговора и их планы, как начинает постепенно складываться впечатление, что… ну да, эти могли!
ФСБ далее так описывает подробности своей операции:
«По прибытии Зянковича в Москву после проведенных консультаций в США и Польше намеченная встреча состоялась в отдельном кабинете одного из столичных ресторанов. В ходе встречи заговорщики заявили «белорусским генералам», что для успешной реализации их замысла необходимо физическое устранение практически всей верхушки руководства республики. Они подробно изложили план военного переворота, в частности включающий захват радио и телецентров для трансляции их обращения к народу, блокирование в столице республики лояльных действующей власти подразделений внутренних войск и ОМОНа. Готовилось полное отключение энергосистемы Белоруссии для затруднения действий силовых и правоохранительных структур. Предполагалось, что активную фазу начнут некие вооруженные формирования («партизаны»), находящиеся на т.н. «скрытых базах».
Эта большая цитата была необходима, чтобы лучше понять, в какой именно стадии готовности находился заговор. С одной стороны, видно, что Зянковича сумели переиграть на ранней стадии, «подсунув» ему вместо настоящих белорусских генералов подставных сотрудников под прикрытием. То есть, заговор был обезврежен ещё до перехода к стадии подготовки финального этапа, на уровне планирования и намерения. Но с другой стороны, перед тем, как прийти к «оппозиционным военным», заговорщики тоже не сидели сложа руки, а подготовили определённое количество своих сторонников и даже помещение, где они собирались держать захваченных детей Лукашенко – некий бункер в Гомельской области. Иными словами, всё это были далеко не только досужие разговоры и опасные мечты, а вполне себе практический проект.
Самое интересное тут – не Зянкович и Федута, а ещё пять человек, которые были задержаны с ними по одному делу. И это уже не адвокат Зянкович и не литературовед Федута, а люди посерьёзнее – и вот как раз их вполне, вот на сто процентов, легко увидеть в стихии военного переворота. Именно это, а не махание флагами идеально совпадает с их опытом, профессией и идеями.
Итак, «вот эти ребята»:
Александр Перепечко, Павел Кулаженко, Дмитрий Щигельский, Игорь Макар, Григорий Костусев.
Из этой пятёрки сразу бросаются в глаза трое – Кулаженко, Щигельский и Макар. Первый – бывший белорусский омоновец. Второй – психиатр, уехавший из США на Украину для участия в АТО. Третий – бывший заместитель командира белорусского спецназа «Алмаз». Да этих парней мог бы взять себе в команду даже знаменитый наёмник Боб Денар! Но дело даже не в их профессионализме – бывшие сотрудники силовых органов явно надеялись переманить на свою сторону коллег.
Перепечко – тоже далеко не простой человек. Окончил аспирантуру БГУ и докторантуру Вашингтонского университета. Доктор философии по специальности «экономическая, социальная и политическая география». Участник международных научно-аналитических программ в Беларуси, России, США и Франции. Эксперт по статистическим моделям и Восточной Европе. Консультант по геополитике, геостратегии и элитам. Ну, вы понимаете, что значит вся эта красивая фразеология про «консультанта», «эксперта» и «участника» – говоря проще, это куратор.
А Костусев – хоть и бывший директор совхоза, но в настоящий момент он возглавляет БНФ, а это главный кадровый резерв будущей революции. Поэтому без него в проекте тоже никак нельзя было обойтись.
Особенно интересен Щигельский! Судя по всему, именно он отвечал за белорусско-украинскую кооординацию и связи с боевиками-атошниками. Достаточно просто почитать его интервью, и образ личности складывается очень выпукло:
Щигельский: Украинский опыт очень ценен для белорусов, потому что мы можем не повторять многих ошибок, которые сделали украинцы.
Еврорадио: Какую ошибку украинцев вы считаете главной — может, Майдан?
Щигельский: Всеобщее избирательное право. Я знаю, что за это меня назовут фашистом, но всеобщее избирательное право — это дефект демократии, который ее и убьет. И вера в то, что всеобщее избирательное право — это ценность и оно абсолютно необходимо. Я так не считаю.
То есть, товарищ был не просто условным прозападным либералом с мантрами про демценности, а натуральным, кондовым таким фашистом. И не скрывал этого. Что очень много говорит нам о том, кто и какими методами планировал осуществлять переворот и строить дальше Белоруссию. Уже без ошибок типа избирательного права. С бесправным скотом вместо народа.
Поэтому нет никаких сомнений, что если именно эти люди взялись готовить переворот, то они точно не остановились бы перед любыми реками крови. Вероятно, нас ждут скоро очень интересные подробности про захват тех самых «партизан» на «скрытых базах» и состав этих банд.
Россия продолжает неумолимо гвоздить по всем американским щупальцам в зоне собственной безопасности. Шутки кончились: сейчас всему миру показываются могучие контрразведывательные возможности, отточенные на многолетней борьбе с терроризмом. И чем меньше у США остаётся возможностей раскачать ситуацию изнутри, тем более сговорчивы они будут, понимая, что извне им тоже ничего не светит.
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи

Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Ольгерт Иванов
Новичок
Возраст: 57
Репутация: 21009 (+21096/−87)
Лояльность: 1885 (+2078/−193)
Сообщения: 4221
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 10 лет 5 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов
Откуда: Украина Чернигов
Отправить личное сообщение

#3979 Ольгерт Иванов » 19.04.2021, 15:18

США против всех
В пылу подготовки к войне с Америкой, которая вряд ли начнется, мы как-то пропустили одну важную, я бы сказал, сенсационную новость. А именно: США пригрозили Китаю ядерным оружием.
На сайте Белого дома сказано:
«США подтверждают свою непоколебимую поддержу безопасности Японии в рамках Договора о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности, используя полный спектр своих возможностей, включая ядерные вооружения».
Некоторые наши военные эксперты запаниковали: мы, дескать, не сможем защитить четыре Курильских острова. Но речь не о них. Буквально в следующем предложении уточняется:
«Статья V Договора применяется к островам Сенкаку. Вместе мы выступаем против любых односторонних действий, направленных на подрыв японского управления островами Сенкаку».
Это, кстати, ответ на вопрос, сильно ли волнуют американцев территориальные споры потенциальных членов НАТО, о чем у нас почему-то любят порассуждать. Как мы видим, страна вообще может не входить в военный блок — достаточно двустороннего договора. А может и не быть договора — если у американцев засвербит кого-то защитить или разместить где-нибудь военную базу, им вообще правовое обеспечение не нужно. Защитят, и попробуй возразить.
Но куда важнее сама угроза применить ядерное оружие против своего главного экономического конкурента.
Тут можно сделать три вывода.
Во-первых, США чувствуют себя в военном отношении сильнее Китая. И вполне возможно, в Вашингтоне решили поменять очередность — раньше, если помните, они сначала хотели разобраться с Россией. Но мы, в отличие от Китая, можем ответить.
Во-вторых, американцы готовы воевать на два фронта — и против Китая, и против России. То есть, по сути, против обоих своих главных врагов, если учитывать нынешнюю геополитическую ситуацию. По всей видимости, они не допускают мысли, что для противостояния общей угрозе Москва и Пекин могут объединиться. Очень странная беспечность.
В-третьих, можно ожидать, что Китай теперь уже сам предложит нам военный союз, от которого раньше категорически отказывался. Все же в системах ПРО и ПВО мы куда более продвинуты. Не говоря о гиперзвуковых ракетах с ядерными боеголовками.
Как бы то ни было, главная тема будущих переговоров Путина с Байденом (если они, конечно, состоятся) вырисовывается. США предложат либо дружить против Китая, либо некий размен: мы не вмешиваемся в их разборки с Поднебесной, а они уходят с Украины и с Ближнего Востока.
Я привык серьезно относиться к потенциальному противнику. Однако то, что творят в последнее время американцы, заставляет усомниться в их адекватности. Точнее, в том, что новая администрация слушает адекватных экспертов, которые в США, разумеется, есть.
Нет сомнений, что мы не согласимся ни на один из вариантов. Нам это просто не нужно.
Возможно, мы не возьмемся и защищать Китай от вдруг возникшей угрозы. Во всяком случае, до тех пор, пока не услышим от него дельного взаимовыгодного предложения. Весь вопрос в том, способен ли Пекин его сформулировать.
Может быть и нет. Китай, привыкший думать на столетия вперед, никуда не спешит, а нынешняя ситуация требует быстрых решений. Очень любопытно, осознает ли Пекин смертельную опасность, которая над ним нависла, и готов ли переключиться с первой скорости хотя бы на вторую.
Скоро узнаем.
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи

Ольгерт Иванов
Новичок
Аватара
Ольгерт Иванов
Новичок
Возраст: 57
Репутация: 21009 (+21096/−87)
Лояльность: 1885 (+2078/−193)
Сообщения: 4221
Зарегистрирован: 13.12.2010
С нами: 10 лет 5 месяцев
Имя: Ольгерт Иванов
Откуда: Украина Чернигов
Отправить личное сообщение

#3980 Ольгерт Иванов » 01.05.2021, 15:21

Французские военные в своем коллективном письме предупреждают президента Франции Эммануэля Макрона о высокой вероятности развала страны. Они напомнили об убийстве школьного учителя Самюэля Пати чеченцем Абдулахом Анзоровым, который проживал во Франции с 2008 года. Военные видят угрозу в огромном количестве мигрантов с радикальными взглядами, которые устанавливают в отдельных районах свои правила, противоречащие конституции.
По мнению военных, всё это может привести к гражданской войне.
Об этом сообщает журнал Valeurs actuelles.
Спойлер
О положении мигрантов во Франции «Журналистская правда» поговорила с руководителем института демократии и сотрудничества в Париже Наталией Нарочницкой.
«Ситуация с мигрантами во Франции очень сложная. Дело в том, что там их много и виной всему французское ультралиберальное законодательство. Правительство позволяет привозить всю семью мигранта. Допустим, человек получает разрешение на въезд для работы, так вот через год он может привезти жену, мать, племянников и так далее. Эти люди не работают и никогда не будут работать, они низкого культурного уровня. Мигранты-профессоры, например, никогда и негде не создают никаких проблем. С ними прекрасно сотрудничают, они становятся полноценными гражданами.
В этой ситуации получается, что мигрантов много, и они больше не интегрируются. Они формируют анклав своей цивилизации. А именно на самом низком культурном уровне, их цивилизация отличается по социальной модели поведения. И в этом проблема. У них другое отношение друг другу: внутриклановые горизонтальные связи выше, чем вертикальные (отношения с госорганами и другими гражданами). В этом заключается проблема. Когда их много они начинают пробовать свою силу, бросают вызов.
Читайте «Журправду» в нашем телеграм-канале
Собор Парижской Богоматери загорелся в трех местах, это совершенно очевидно поджог. Это был вызов, символ христианской европейской католической цивилизации, культуры Франции. На самом деле, «мечеть Парижской Богоматери» – не такая уж утопия, если будет продолжатся такая законодательная политика.
А мигранты перестали интегрироваться и живут в своем замкнутом клане. С одной стороны, они хотят приезжать из-за благоприятных условий для жизни. Они знают, что едут в сугубо либеральную страну, где ЛГБТ парадно шествуют по улицам. Мигранты все это ненавидят, но ждут своего часа.
Я согласна с мнением военных, которое опубликовано в совершенно не радикальном, респектабельном, но консервативном журнале Valeurs actuelles. Большинство читателей в комментариях выразили мнение, что данное письмо отражает мнение большинства французов, которые боятся высказываться из-за политкорректности.
В чём ещё проблема? В идеологии. Либеральная идеология стала настолько догматичной, как в свое время на закате СССР была коммунистическая идеология в отделе ЦК КПСС. Мнение заключается в том, что цивилизация зависит от законодательной базы и от материальной сферы. Коммунисты считали, что, если дать всем одинаковый кусок хлеба и возможности, то никакой разницы между мусульманином и христианином не будет. Либеральный запад сейчас решил дать всем одинаковую демократию, и считает, что это всех уравняет.
На самом деле, определяет цивилизацию – вера, ответ на главные вопросы: что есть бог, космос, человек, долг перед богом и людьми. Все это формирует отношение людей друг к другу, взаимоотношения мужчины и женщины и этику этих взаимоотношений. Не случайно мигранты в Германии задирают женщин, которые, по их мнению, не должны ходить одни по улицам, да еще и в шортах.
Либеральная система должна признаться сама себе, что она применяет ошибочные подходы к ситуации. Не обязательно закрывать границы, но законодательство должно учитывать, что человек может приехать по работе, приобретая права коренных жителей на определенный срок, и уехать. Увы, все уже зашло слишком далеко, поэтому опасность существует. Мы видели страшные теракты. Есть районы куда невозможно зайти, где создается такое ощущение, что попал в Марокко, а не в Париж.
Главное – это признать проблему и правильно ее идентифицировать. Если этого не произойдет, будут плохие последствия. Пока они не признают. А просто кричать о том, что всех надо выгнать – маргинальный и жестокий подход. На людей, выражающих такое мнение, наклеивается ярлык радикалов, расистов. Хотя, когда мигрантов было не так много, никто не испытывал негативных чувств к ним. Но сейчас ситуация такова, что происходит замещение населения другой цивилизацией, которая не интегрируется».
Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
Французы шутят про будущее: пессимисты хотят учить арабский, оптимисты - французский, реалисты - учатся стрелять. История с военными не закончилась, сотни и сотни продолжают подписываться под воззванием, даже несмотря на грозящие им санкции. А теперь свое имя под письмом смогут поставить ещё и гражданские. Елисейский трясет от злости, а опросы показывают, что 49 процентов французов ждут от военных, что они возьмут власть в свои руки без всяких приказов во имя спасения Франции. И это не политическое бла бла, это реальные люди, которым не все равно.
Альтернативка - книга о том, что могло бы быть.
Прежде, чем писать альтернативку - вспомни, чьи танки стояли в Берлине?
Я-شوروی — šûravî-Шурави
笑一笑十年少, 愁一愁白了头(Смейтесь. Смех продлевает годы)
一期一会(Одна встреча. Один шанс)
生が終わって死が始まるのではない。生が終われば死もまた終わってしまうのだ。
«Когда кончается жизнь, смерть не начинается, смерть кончается вместе с ней»
寺山修司 Тэраяма Сюудзи


Вернуться в «Политика»

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: Вал 123 и 5 гостей