Да, верно. Наверное, без всякого рояля, можно увеличить до 10-20 тыс. км. Правда защита от лазера не так и сложна - выброс облака пара из воды, выброс облака пыли, выброс облака азота - и все. Луч, что называется "завяз".vorobei писал(а):Хотя по любому рассеивание будет -- но оценку расстояний, на каких можно использовать лазеры, можно и увеличить без большого "рояля".
onestjonhes писал(а):Да, верно. Наверное, без всякого рояля, можно увеличить до 10-20 тыс. км. Правда защита от лазера не так и сложна - выброс облака пара из воды, выброс облака пыли, выброс облака азота - и все. Луч, что называется "завяз".
onestjonhes писал(а):А если мишень еще и вращается вокруг своей оси...
onestjonhes писал(а):Когда Луну сканируют с Земли лазером, то размер пятна от луча лазера (исходный диаметр - спица) на Луне - 5 километров в диаметре. Так что, лазерное оружие на расстоянии в 300 тыс. км - бесполезно.
Немного. На один раз - килограммов сто-сто пятьдесят воды. Тем более цель этой завесы - ослабить луч до такой степени, что он не будет представлять опасность для конструкции. Не более.falanger писал(а):Сикока-сикоа тысяч тонн массы на это вам потребуется? А на 10 повторений? А на 100?
Хм... Боеголовки современных МБР вращаются вокруг своей оси и покрыты тугоплавким материалом. И поэтому, для гарантированного поражения, все равно нужно экспозиция луча на цели.falanger писал(а):То короткий мощный импульс рентгена или гаммы её "сфотограйирует" все равно.
Хм... Фишка состоит в том, чтоfalanger писал(а):Амеры для СОИ разрабатывали гамма-лазеры с ядерной накачкой, ЕМНИП у них прицельная дальность была до 5000 км.
Проблема таких "очучений" в том, что они не приводят к мгновенному выводу КК из строя. И КК имеет возможность сделать такую же ответку. Так что, будут в космосе летать сплошные усыпальницы, крайне дорогие в изготовлении.falanger писал(а):оно даже рассеянное даст "непередаваемые очучения" начиная от отказов электроники, помутнения оптики, вторичной радиационной активации конструкций и кончая лучевой у экипажа.
Будет. Вот только мощность такого лазера должна быть выше, чем лазера с ядерной накачкой.falanger писал(а):А при достаточно большой мощности лазера - корабль-цель начнет эффектно оплывать как свечка под паяльной лампой.
Выпускать защиту придётся постоянно во время боя. Поэтому воды или газа потребуется очень много.onestjonhes писал(а):Немного.
На один раз - килограммов сто-сто пятьдесят воды. Тем более цель этой завесы - ослабить луч до такой степени, что он не будет представлять опасность для конструкции. Не более.
Мертвым вода и газы не нужны.артем писал(а):Выпускать защиту придётся постоянно во время боя. Поэтому воды или газа потребуется очень много.
Кхм... На поле боя поднятая пыль сильно мешает осматривать поле боя? Мешает, но не критично.артем писал(а):Кроме того, такое облако и самому кораблю будет мешать стрелять и видеть противника.
Да, лучше умирать потным и грязным, таща на себе ненужный груз.onestjonhes писал(а):Мертвым вода и газы не нужны.
Только для тех кто желает побыстрее избавиться от боеприпасов. а не уничтожить противника.onestjonhes писал(а):На поле боя поднятая пыль сильно мешает осматривать поле боя? Мешает, но не критично.
А если вспомнить романы про некую капитан Харрингтон? Там с такой накачкой были РАКЕТЫ. Подлетела, взорвалась и ударила ренгеновским излучением по кораблю. Не так уж и сложно, дорого просто.onestjonhes писал(а):Сколько таких накачек будет выдерживать КК?
Начинал читать и сразу бросил - там столько русофобства...Hildor писал(а):А если вспомнить романы про некую капитан Харрингтон?
Опять же ответ на такие ракеты - это наличии ПВО/ПКО.Hildor писал(а):Подлетела, взорвалась и ударила ренгеновским излучением по кораблю.
onestjonhes писал(а):Немного. На один раз - килограммов сто-сто пятьдесят воды. Тем более цель этой завесы - ослабить луч до такой степени, что он не будет представлять опасность для конструкции. Не более.
Комплекс "Штора" кидается не тоннами и даже не десятками килограммов, а хватает.falanger писал(а):Вы неправильную единицу измерения выбрали, не 100-150 кг а 100-150 ТОНН.
Не объект, а проекцию.артем писал(а):Сколько потребуется что бы закрыть объект длиной 3 км и постоянно возобновлять завесу?
Кхм... Дальность боя, допустим, 10 000 км. Поменять позицию крайне сложно (разгон, торможение, изменение вектора направления движения и прочее, прочее, прочее). Тем более существует риск получить ответный выстрел в собственные дюзы...vorobei писал(а):Проекцию -- это когда противник один, и он стабильно всегда с одной стороны от тебя
Откуда? Прочитал 11 книг из серии - ни русских, ни тем более русофобства не заметил.onestjonhes писал(а):Начинал читать и сразу бросил - там столько русофобства...
А с кем она воюет?Ефрейтор писал(а):Прочитал 11 книг из серии - ни русских, ни тем более русофобства не заметил
10 000 км? Полчаса.volk0001 писал(а):грубо говоря, ракета с ттх "воеводы" преодолеет это расстояние минут за пять
Гравитация... Природа гравитации не изучена. Даже скорость распространения этой самой гравитации не установлена. Так что, если будет гравитационное оружие - то защиты от него не будет.volk0001 писал(а):Ежели у нас есть гравитационное оружие (хотя это совершенно иной технологический и научный уровень) то лазерное оружие фактически, уже неактуально, примерно как сейчас главный калибр дрендоута.
volk0001 писал(а):и о защите от лазера. Ежели у нас есть гравитационное оружие (хотя это совершенно иной технологический и научный уровень) то лазерное оружие фактически, уже неактуально, примерно как сейчас главный калибр дрендоута.
а в более близкой перспективе можно обсудить, скажем, ионизацию космического газа на пути следования луча
в атмосфере да, полчаса. а в космосе... с 5 минутами для "воеводы" я конечно погорячился, но создать ракету со скоростью за 100000км/сек на описываемом уровне развития более чем возможно, даже субсветовая ракета вполне укладывается в научную фантастикуonestjonhes писал(а):Полчаса
так не бываетonestjonhes писал(а):Так что, если будет гравитационное оружие - то защиты от него не будет.
зачем, ежели луч можно отклонить или просто замедлить?falanger писал(а):создавать гравитационне поле сравнимое с таковым у черной дыры. Кое корабль его создавший уничтожит просто
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя