Оружейка. Новинки, хотелки и пугалки.

[Ольгерт Иванов]

Сначала кожанку и красный бант....

Не а Это перебор.... чёрный кожаный реглан мягкая шляпа борсально и хорьх чёрный.....

[Аль-Искандер]

Тогда за "Хорьхом" в сопровождении взвод "револьюционных солдат (матросов/рабочих). (нужное подчеркнуть.) Так получается образ следователя из фильма про расследование ограбления Патриаршей ризницы, название не помню, давно смотрел. По книге какой-то, там и продолжение есть.

[Uksus]

Флуд!

[Ольгерт Иванов]

Это вам не штык -нож...

[Ольгерт Иванов]

Немного оружейного порно...

[Uksus]

Это как?!

[Андрей Д]

Это как?!

Точно такая же первая реакция.

[резонер]

Ну это-же порно.
Постановка.

[Jitel]

Постановка.

Вудман-кастинг.

[Ольгерт Иванов]

Спойлер

Малоизвестная модификация ''Галиль'', не отметившаяся в бою, но тем не менее весьма ''выдающаяся''.
В выпуске еженедельного журнала IDF ''Бахаман'' за 8 декабря 1982 года была опубликована короткая новостная статья: ''Конец дискриминации! Большая победа феминизма! Штурмовая винтовка „Галиль“, разработанная специально для женщин-солдат!''.
Далее в статье рассказывалось, что практика показала — наибольшие проблемы у женщин возникали при ношении на груди обычных винтовок, а также при выполнении с ними элементов ''foot drill'' — церемониальных упражнений, требующих прижимания оружия к груди. Израильские оружейники обратили внимание на эту проблему и после двух лет напряжённой работы, а также тестирования образцов на 350 военнослужащих женского пола, которых ''тщательно отобрали за их выдающиеся физические характеристики'' создали специальный ''женский'' вариант ''Галиль''. В конце статьи сообщалось, что винтовки отлично проявили себя на службе, и на них выдали крупный заказ.
Разумеется, это была не совсем правда, а точнее — просто шутка, поскольку статью опубликовали в сатирической колонке. Тем не менее, поскольку с фотошопом в 1982 году было не очень хорошо, ''Галиль'' на фото вполне настоящий. У винтовки сняли газовую систему (трубку и поршень), а ствол изогнули ''соответствующим образом''. Магазин на 12 патронов, якобы сделанный для снижения нагрузки на хрупкие женские плечи, на самом деле использовался для стрельбы винтовочными гранатами. Создателем этой конструкции для шуточного репортажа был… сам Исраэль Галили.

[Ольгерт Иванов]

Для мающихся сухо.... на леголайз...(для впечетлительных под катом есть мат...)

Спойлер

Дайте нам ПРАВО, все остальное потом или еще пара слов про легализацию КС.
Не успели смолкнуть выстрелы на Лубянке, как началось.
Какая-то ТП требует пропустить ее за линию оцепления, потому что ей НАДО ТУДА и именно ТУТ и СЕЙЧАС. Но ТП не зря именно так и именуется, поэтому что с нее взять?
Гораздо интереснее заунывные вопли, что, дескать, ЕСЛИ БЫ народ имел право на ношение КС, то ВОТ ТОГДА!!!
КС нужен Вам не для самообороны – ибо средств для самообороны вагон и телега.
КС нужен, чтобы играть в ебаного «черного плаща».
Чтобы демонстрировать «навыки» .
Чтобы "а если" хуй уже встал, а мозг еще не сформировался, можно было найти выход удали молодецкой.
Но вернемся к "ВОТ ТОГДА".
Итак – ситуация из разряда "НИКТО НЕ ЗНАЕТ НИ ХУЯ", причем в буквальном смысле.
Кто-то стреляет.
Кто – х.з.
Сколько стрелков – х.з.
В кого стреляют – х.з.
Убитых с обеих сторон считали до глубокого вечера и до последнего момента никто точно не знал, сколько стрелков вообще было, но лично я читал, что их было три.
Но вот наш мститель в плаще. Как известно когда хер стоит, голова не думает, по этому никаким вопросами и тем более ответами на них, он не заморачивается, а «знает» точно, что ему пора
Я даже не рассматриваю ситуацию, что «длинный» который уже стреляет с целью убить, куда более весомый ствол, чем эфемерный КС, но пули, выпущенные даже из пистолета «куда-то туда», остаются пулями в центре Москвы. И лично мне ни хера не улыбается под эти пули попадать.
Только не надо сейчас рассказывать про оценку угроз и рисков, углов и направлений стрельбы.
Если Вам «хватило ума» играть в войнушку в данной ситуации даже теоретически, то говорить про какую-то оценку глупо. Ничего Вы не умеете оценивать даже в теории.
И я это знаю точно.
Откуда?
А все просто.
Как только Вы начнете стрелять, то сразу превратитесь в цель.
Абсолютно законную в тех условиях.
И целью Вы будете не для преступника, точнее не только для преступника, а для разворачивающегося СПЕЦНАЗА, который, кстати, и сделал свою работу так, как надо (Спасибо Мужики!).
И когда Вас «сложат» на, повторяю(!), совершенно законных основаниях - осознавать собственную тупизну будет поздно.
Произошедшая ситуация очередная гиря на весах – хуй Вам, а не пистолет.
Ибо давать права в обход здравого смысла не глупо, а преступно.
За сим откланиваюсь, всем субботы и да пребудет с Вами Сила!

ИМХО.... Пускай эти игрушки останутся у людей служивых работать с ними обученных. Потому что бой - это бой, а если дело дошло до пистолета то это бой в упор, а не стрельбище для практической стрельбы и не стрелковый клуб.

[atakan]

[Ольгерт Иванов]

Новый пистолет на рынке нелетального оружия. В Чикаго разработали уникальный пневматический пистолет SALT Alternative Gun, стреляющий сферами, наполненными смесью из соляного и перцового аэрозоля. При попадании в цель, сфера лопается, выпуская облако едкого дыма, радиус действия которого составляет 1.5 метра, а "освежающий эффект" длиться до 50 минут. Утверждают, что данный пистолет превосходит большое количество различных аналогов, начиная с балончиков и заканчивая оружием с резиновыми патронами. Смотрится действительно интересно.

[Ольгерт Иванов]

Читаю эти бурные словоблудия на тему легализации КС. И кругом вижу аргументы "сам дурак", "потому что хочу", "мне можно, быдлу нельзя" и "все друг друга перестреляют". А что же на деле? На деле все стоит на месте и будет стоять на месте, пока мы сами не изменим свои взгляды на этот вопрос. Об этом и предлагаю подумать.
Далее идут мои личные мысли и взгляды, которые не претендуют на истину и ни к чему не призывают, за исключением просьбы думать ГОЛОВОЙ, а не другими местами.

Спойлер

По порядку:
1. Что мы имеем на данный момент. Довольно адекватную систему приобретения длинноствольного гладкоствольного оружия. Медицинское, наркологическое, психиатрическое обследования и образовательные курсы. Нарезное длинноствольное после пятилетнего непрерывного стажа. Отстрел в гильзотеку кримметок. Оружие ограниченного поражения. Пять единиц гладко-длинного, пять единиц нарезного-длинного, две единицы ООП. Возможность получения коллекционной лицензии. Довольно скудный рынок, ограниченный рядом не самых разумных правил. Сложности с импортом и экспортом продукции из за санкций. Неадекватное ценообразование. Малое количество производителей и плачевное состояние ряда этих производителей. Низкая культура производства на некоторых предприятиях.
Добавим сюда не самую адекватную судебную практику в вопросах самообороны. Малое количество тиров и стрельбищ. Сложности с открытием новых стрелковых объектов. Попытки некоторых политиков сделать себе имя, громко влезая с глупыми предложениями (при этом они даже понятия не имеют о чем речь). Истеричное СМИ, пытающееся "делать тиражи" на болезненных вопросах. Как вывод имеем слабенькую оружейную культуру.
Вроде бы ничего не забыл.
Если вы считаете, что ничего менять не нужно, то вы либо живёте в другой стране (параллельной реальности) либо имеете доступ к привилегиям, не доступным большинству.
2. Стороны. Условно все сообщество можно разделить на четыре группы. Первая группа. Оголтелые "хотим-дайте без регистрации и смс". Эти в большинстве своём не думают вообще. Они хотят все и сразу. Причем многие из них даже не смогли осилить квест на гладко-длинное. Вторая группа. Напуганные "мы все умрем". Тут более сложная ситуация. В этой группе есть и хоплофобы и вполне адекватные люди, которые считают, что в имеющуюся ситуацию (см. пункт первый) вкидывать КС опасно. Так же в этой группе имеются обладатели особых привилегий "мне можно, быдлу нельзя". Третья группа. Это те, кому безразлично. Скорее всего они даже не слышали о каких то там спорах в каких то там интернетах. Ну и самая малочисленная четвёртая группа. Те, кто считает, что надо что-то менять, но делать это надо с умом.
3. Предмет спора. Чаще всего краеугольным камнем преткновения и причиной всех споров является именно короткоствольное нарезное оружие. Проще говоря пистолет. Компактное огнестрельное оружие самообороны, которое можно скрытно носить с собой. В данный момент его нишу занимает оружие ограниченного поражения. В силу своих особенностей не способное заменить полноценный КС и окруженное кучей мифов (начиная от полной бесполезности и заканчивая его применением в качестве безопасного "длинного кулака" ).
Все исходные данные описали, а теперь попробуем думать:
Имеющуюся ситуацию (см пункт 1) менять нужно! С этим даже глупо спорить. Тут вам куча доводов: хреновая судебная практика самообороны, поддержка предприятий, развитие конструкторской школы, здоровая рыночная конкуренция, открытие стрелковых объектов, обученный мобилизационный резерв и тд.
Но мы имеем такой ворох взаимосвязанных проблем, что делать все нужно с огромной осторожностью. Попытки что-либо изменить уже предпринимались. Чем все это закончилось мы и так знаем. Законопроекты просто придушили, потому что оружейного лобби у нас нет. И не будет, до тех пор пока мы сами не начнём его создавать. Для начала нужно перестать делить оружейное сообщество на своих и чужих. Потому что в масштабах государства (грубо говоря) есть только две группы пользователей оружия военные и гражданские. Больше никаких делений с юридической и законодательной стороны нет. Никаких кузьмичей, практиков, тактикульщиков, цикликов, спортсменов, высокоточников для государства нет и быть не может. Что же касается внесения правок. Прежде чем что-то менять надо заставить работать имеющиеся. Все ведь знают как работает психиатрическое и наркологическое обследование? Никто не удивляется почему юный псих смог получить доступ к оружию? Все сдавали охотминимум? Никто не удивляется слепому выстрелу по грибнику через кусты на охоте? Все читали ЗоО? И это касается всего и всех. Механизмы есть, но они не будут работать, до тех пор пока мы сами не начнём соблюдать правила. Начинать нужно, как обычно, с себя. А уже потом браться за изменение законов. Тем более, что менять в них надо самую малость. Ну а делать это нужно единым, сплоченным, законопослушным сообществом, которое любит свою страну. Уважает себя и окружающих.
Мой личный вывод #1:
В имеющиеся ситуации (см пункт 1) вбрасывать КС просто глупо. Государство этого делать не будет. Потому что нельзя рубить узел этих взаимосвязанных проблем. Его нужно аккуратно и грамотно распутывать постепенным внесением правок в законы, судебную практику, образовательные программы курсов и тд. Возможно нужна организация каких то дополнительных федеральных органов для оружейного лобби. Нужны политические инструменты. Возможно нужно вводить КС в гражданский рынок ограничив аудиторию с помощью стажа, как с нарезным. Возможно стоит начать с отставных офицеров. Возможно для начала стоит разрешить только хранение и транспортировку. Не возьмусь утверждать, ибо не знаю как лучше.
Мой личный вывод #2:
Решением задач, подобной сложности, должны заниматься люди, имеющие соответствующие знания, образование и опыт в оружейной сфере. Разумеется при поддержке сплоченного сообщества. Разумеется при поддержке производителей и капитала.
PS. Так же следует помнить, что рисование мэмов и ругань в социальных сетях только отбрасывает нас назад на пути достижения общей цели

[Ольгерт Иванов]

Почему -то принято считать, что основным ПЗРК в руках афганских моджахедов был «Стингер». Однако это заблуждение, по статистике, самыми смертоносными ПЗРК были английские «Блоупайп» и «Джевелин».
С осени 1985 г. «Блоупайп» поставлялся моджахедам. Поставками занималась МИ6 совместно сотрудниками ЦРУ. (специально для тех, кто сейчас начнёт возмущаться, что "Джевелин" -не ПЗРК, а ПТРК и не английский, а американский -был у бритов такой ПЗРК, разработанный как раз на базе ПЗРК «Блоупайп»)

Спойлер

Blowpipe/Блоупайп (Дудка) – британский переносной зенитный ракетный комплекс , предназначенный для поражения низколетящих воздушных целей, был принят на вооружение в 1972 году. В литературе встречается название -универсальный переносной..., т.к. в отличие от американских и советских ПЗРК разработки 60-х годов ХХ века, британский комплекс мог быть так же использован для поражения легкобронированной техники противника и различных плавательных средств. В самой Великобритании этот комплекс эксплуатировался вплоть до 1985 года.
ПЗРК «Blowpipe» был разработан компанией «Shorts Missile Systems» (Белфаст, Северная Ирландия). Работы над комплексом начались в 1960-е годы в инициативном порядке, компания проводила их на уже имеющихся наработках 1960-х годов (инженеры компании вели работу одновременно по нескольким проектам управляемого зенитного оружия для как для пехоты, так и для флота. Испытания комплекса начались в 1965 году, а в сентябре 1966 -го он был представлен на международной авиационной выставки в Фарнборо.
В ПЗРК «Blowpipe» была впервые реализована радиокомандная система наведения на цель. Комплекс обеспечивал поражение воздушных целей на дальности до 3,5 км и на высоте до 2,5 км, а поражение наземных целей обеспечивалось на дистанции до 3,5 км. Помимо базовой переносной модели, для вооружения британской пехоты, были разработаны как буксируемые модели, так и предназначенные для размещения в кузове, на крыше, или вращающихся башнях автотехники и на борту кораблей. Всего в Великобритании было произведено более 34 тыс. единиц "Blowpipe". Помимо британской армии комплекс использовался армиями Канады, Афганистана, Аргентины, Малайзии, Чили, Эквадора и некоторых других государств.
Боевые средства «Blowpipe» размещаются в пусковой установке, а также крепятся на спине оператор. Время приведения комплекса в боевую готовность составляет 20 секунд.
Средства наведения комплекса включают в себя:
- блок наведения (монокулярный прицел, а также рукоятка наведения, которую оператор должен был перемещать, используя большой палец руки);
- счетно-решающий прибор;
- станцию для передачи радиокоманд на борт зенитной управляемой ракеты.
(два последних устройства закреплялись за спиной стрелка-оператора).
Для питания как самого блока наведения, так и всей аппаратуры ракеты до ее запуска, в блоке находилась электробатарея. Вес блока наведения составлял 3,6 кг.
Пусковая установка включала в себя стреляющий механизм и транспортно-пусковой контейнер (ТПК), который был сконструирован по принципу минимизации отдачи при выстреле. Он состоял из двух цилиндрических труб, причем передняя из них имела больший диаметр. После завершения стрельбы, вместо опустевшего контейнера, к стреляющему механизму присоединялся новый ТПК с зенитной ракетой, (при этом пустой ТПК можно было использовать повторно). Для облегчения работы стрелка-оператора, к пусковой установке было возможно присоеденить телескопическую подставку. Так же предусматривалась возможность сброса ТПК с зенитными управляемыми ракетами на парашюте, для чего их помещали в специальные контейнеры.
Ударной силой «Blowpipe», была одноступенчатая зенитная управляемая ракета, спроектированная по аэродинамической схеме «утка». Эта ЗУР не имела отделяющихся в полете частей, а ее носовая часть, с установленной в ней взрывателем и системой управления, свободно вращалась вдоль своей продольной оси, относительно её корпуса. Стабилизаторы, скрепленные в единый блок, свободно перемещались вдоль корпуса ракеты. Перед запуском они располагались в крайнем переднем положении (в части контейнера бОльшего диаметра). После запуска ракеты, стабилизаторы скользили по её корпусу в заднее положение, где автоматически закреплялись при помощи защелок. Боевая осколочно-фугасная часть ракеты была довольно внушительной -более 2 кг. Она находилась в центральной части ракеты и была оснащена неконтактными инфракрасным и ударным взрывателями.
Тактико-технические характеристики ПЗРК Blowpipe:
Дальность поражаемых целей – до 3500 м.
Высота поражения целей – 0,01-2,5 км.
Максимальная скорость ракеты – 497 м/с (1,5 М).
Калибр ракеты – 76 мм.
Длина ракеты – 1350 мм.
Стартовая масса ракеты – 11 кг.
Масса боевой части ракеты – 2,2 кг.
Масса ракеты в ТПК – 14,5 кг.
Масса прицельного блока – 6,2 кг.
Время подготовки в боевую готовность – 20 секунд.

[Ольгерт Иванов]

Кто -что об этом знает?

[Ольгерт Иванов]

Время булл-папов в НОАК подходит к концу.
Сейчас армия поднебесной приводит завершающий этап испытаний и готовится принять на вооружение лёгкую автоматическую винтовку QBZ-191, которая, как говорят, придет на смену QBZ-95. От своего предшественника QBZ-191 унаследовал калибр 5,8х42 и магазины.
Принятие на вооружение данного образца, это определенный шаг который возвращает НОАК к оружию в классической компановке. А значит вместе с новым образцом оружия придет и программа переобучения военнослужащих.
Сейчас известно, что НОАК заказал QBZ-191 в трёх модификациях: карабин с коротким стволом (267 мм), штурмовая винтовка (368 мм), а также снайперская винтовка с удлинённым и утяжелённым стволом. Безударная автоматика работает за счёт отвода пороховых газов из канала ствола с коротким ходом поршня. Затвор поворотный. Ударно-спусковой механизм обеспечивает ведение одиночного и автоматического огня.
Источники говорят, что "итоговый этап испытаний должен был завершиться несколько недель назад, но всвязи со сложной эпидемиологической ситуацией, частично испытания были свёрнуты и перенесены сроки поставок в войска"
Ну вот и китайцы эту схему послали....

[Uksus]

Ольгерт Иванов, Вы бы хоть по диагонали прочитывали то, что выкладываете.

А то даже как-то неловко становится...

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Ну вот и китайцы эту схему послали...

Вы про булл-пап?

[Ольгерт Иванов]

Вы про булл-пап?

О нём родимом. Схема спорная... И в бою не обкатанная. Кста все производства по лицензии легендарной австрийской игрулины. Загибались из за общей проблемы механизма балансировки.

[Ольгерт Иванов]

Есть бородатый анекдот, рассказывающий о незадачливом конструкторе, который пытается собрать детскую коляску, но у него «всё равно получается автомат Калашникова» — он не только про оборонную ориентированность советской промышленности, но и про простоту конструкции легендарного АК и его потомков. Казалось бы, простота детища Калашникова — то качество, которое признают все, но правильно воспроизвести эту простоту тоже надо уметь. Автомат Калашникова производился и производится по всему миру, и где-то он получается лучше, а где-то хуже.
Кому можно доверить судить о качестве АК? За это нелёгкое дело взялись официальный Youtube-канал концерна «Калашников» и его эксперт Владимир Онокой, который в серии отдельных роликов рассказывает о том, как менялось качество автоматов не только от места производства, но и от его времени, поясняет, от каких факторов это зависело. Кажется, что потратить 40 минут на просмотр всех пяти роликов просто необходимо, чтобы понять: не все йогурты одинаково полезны.

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]