Ayven писал(а):пгавильной догогой идете, товагищи!Skautlett писал(а): А можно ведь грохнуть и королеву Викторию,
только не Викторию, а адмиралтейство.... еще про какой то клуб проскакивала инфа, откуда рулят политикой
Свято место пусто не бывает. На тех конфликтах "наварится - кто? Правильно, англы. А сильная англия под боком куда как сильнее будет пакостить, нежели чем сильные штаты. Которые в реале только после первой мировой реально начали что-то собой представлять в международной политике.Sckif писал(а):Товарищ Гурман, а вы на кого работаете? Вам нужна развитая объединенная Северная Америка, где заправляют банкиры и промышленные магнаты?
Да. Но "это сказка". В реале эта политика свойственна всему верхнему уровню английского "высшего света". Т.е. в одном месте собрать и разом взорвать - не выйдет.andreibks писал(а):"Хантер клуб" называется/назывался , который Шульгин Саша взорвал на хрен
Тут вопрос не Желаний, а Возможности. С Вашими Желаниями я согласен на 103%.Sckif писал(а): Вам нужна развитая объединенная Северная Америка, где заправляют банкиры и промышленные магнаты? Нет уж, лучше пусть месятся между собой. Зато это поможет открыть нам новые рынки сбыта и способствует развитию промышленности у нас, а не на территории САСШ.
vorobei писал(а):Свято место пусто не бывает. На тех конфликтах "наварится - кто? Правильно, англы. А сильная англия под боком куда как сильнее будет пакостить, нежели чем сильные штаты. Которые в реале только после первой мировой реально начали что-то собой представлять в международной политике.
Гурман писал(а):Как только Вы предложите сценарий, по которому ГГ находит средства для финансирования чужих войн и мятежей, при этом не забывая и финансировании российской армии и российской промышленности - то я с Вами тут же соглашусь.
... и алмазы под Архангельском.Sckif писал(а):Золотишко мыть в Сибири, инфа о добычи этого металла известна даже ребенку, в 90-е весь расклад по добыче дали во всеуслышание.
А что мешает ему часть золотодобычи отдавать в казну и вооружать русскую армию? А процент от добычи, тратить на закупку оружия и доставку его в зону конфликта?Гурман писал(а):А кто позволит ГГ выкупить месторождения и пустить золото мимо имперских чиновников на закуп оружия для непонятной войны на другом материке?
Гурман писал(а):Sckif, Вы верите, что если часть золота отдать в казну, то что то дойдет до армии?
Тогда я воздержусь от дальнейшего спора.
Вы чего, братцы? На подготовку вооружений к Крымской войне нет в первую очередь времени, но на очереди другие - русско-турецкая, скажем, но до нее еще порядком времени. Вот в нее можно вложиться с эффектом.Гурман писал(а):У нее нет денег даже на современное вооружение для собственной армии в преддверии Крымской войны.
Kritikanus писал(а):Вы чего, братцы? На подготовку вооружений к Крымской войне нет в первую очередь времени, но на очереди другие - русско-турецкая, скажем, но до нее еще порядком времени. Вот в нее можно вложиться с эффектом.Гурман писал(а):У нее нет денег даже на современное вооружение для собственной армии в преддверии Крымской войны.
Я бы вкладывал деньги в свою оборонную (и не только) промышленность и в службы безопасности - иначе в лучшем случае гонка вооружений, в худшем - российские разработки "уплывают в Амстердам"(с).
А для этого надо что бы условия мира после Крымской войны не были столь катастрофичны и у нас остался флот на Чёрном море. plastun писал(а):Ну и последнее что можно сделать быстро и будет эффективно это броненосные батарейные плоты.
Эта война, вообще-то тоже начнется, как русско-турецкая. И причина вступления Франции и Британии состоит в том, чтобы не дать России Константинополь и проливы. В следующей русско-турецкой (красочно показанной в фльме "Турецкий гамбит") те же игроки помешают России в очередной раз осуществить это.Kritikanus писал(а):но на очереди другие - русско-турецкая,
Гурман писал(а):А что касается пиндосов, то по логике развития, в ХХ веке по любому образуется международная финансовая система, и кто будет стоять во главе, пиндосы, наглы или ваще "эфиопы" не столь важно.
Я уверен, что лучше заниматься развитием своей промышленности и накачкой мускулов, чем совать палки в колеса соседей. Пользы гораздо больше.
Для того, чтобы всё это делать, надо интенсивно развивать "спецслужбы". Иначе при той утечке информации, которая была в реале, толку будет очень мало.Sckif писал(а): несомненно развивать свою промышленность надо, но если не противостоять агрессии на мировой политической арене, не участвовать в интригах с пользой для себя.
vorobei писал(а):Для того, чтобы всё это делать, надо интенсивно развивать "спецслужбы". Иначе при той утечке информации, которая была в реале, толку будет очень мало.
Мониторы хороши на речках.Kritikanus писал(а):plastun писал(а):Ну и последнее что можно сделать быстро и будет эффективно это броненосные батарейные плоты.
По сути это корабли класса "Монитор" (США, 1861). Отличительные признаки: полный отказ от деревянной обшивки внутри брони, броня как несущий элемент, рациональные углы наклона, нарезная пушка с клиновым затвором, конический снаряд. Достоинства - практически полная неуязвимость от ядер. Недостаток - крайне низкие мореходные качества. Для Черного моря - то, что дядя доктор прописал.
Вернуться в «Сергеев Станислав»
Сейчас этот раздел просматривают: 13 гостей