#315 plastun » 21.02.2012, 21:35
А я подам голос в защиту тезиса что Николай 1 был отвратительным руководителем страны:
- он умудрился своей внешней политикой рассорить Россию с Францией, всего лишь не признав лигитимность Наполеона 3 на императорский титул, умудрившись при этом сделать союзниками Францию и Англию. Вы только вслушайтесь, умудрился объединить в союз эти две страны. Это верх антиполитики!
- он совсем недавно умудрившись спасти Австро-Венгерскую империю получил её в качестве почти противника в Крымской войне. Хотя все его действия расчитывались на основе предположения об как минимум нейтралитете страны.
В военном деле:
- не стоит забывать что на начало войны русская армия отставала от армий противостоящей ей коалиции по вооружению как минимум на 10 лет. Русская армия начала перевооружение на капсульную, нарезную винтовку только в 1856 году. Хотя потивники уже десяток лет получали такие винтовки. Русская армия не имела револьверов и была вооружена устаревшими образцами холодного оружия. В то время как вся Европа пользовалась саблями "мамелюкского" типа. И это имея знание об таком холодном оружие как шашка,
- на столько же отставал и наш флот. Если наши противники уже десяток лет как строили только паровые боевые корабли, то в России только расматривался вопрос о паровом военном кораблестроении. Россиия имела морские мины конструкции Якоби. И если на Балтике они использовались, то на Черном Море нет. Совсем не использовались.
Логистика:
- к 1853 году вся Европа была покрыта сетью железных дорог. В России их можно было пересчитать по пальцам. Одной руки.
- в Европе все крупные города соединялись не плохими дорогами, не брусчаткой но по срвнению с нашими "направлениями" очень даже приличными.
- при этом на основном театре военных действий напрочь отсутствовали военные склады.
А в результате нашим приходилось на транспортировку грузов по своей территории затрачивать усилия соизмеримые с усилиями коалиции, тащившими их из Франции.
Стратегия и тактика:
- ну что тут сказать - на главном театре военных действий Россия не выиграла ни одного сражения и если бы не действия на Кавказе последствия войны могли быть гораздо хуже.
Ну и вообще в своём стремлении упорядочить всё в опоре на чиновничество, которое только и делало что наживалось и доводило до абсурда любое начинание, Николай получил флот, на котором красили перед смотром один борт и кавалерию которая встретила атаку лёгкой бригады, вы только вдумайтесь в этот абсурд, стоя на месте. Ни кто не дал приказ выдвинуться на встречу и из-за этого три раза подряд наша кавалерия была рассеяна этими британцами.
А если честно то во многом мне правление Николая 1 напомнило мне Россию с 1999 года. Особенно той же войной на Кавказе.
Честного человека купить нельзя, продать можно.
Если правду приходиться говорить шёпотом значит, страну захватили враги.
Есть средства оправдать которые ни способна ни одна цель.
Будущее человечества - коммунизм, или у человечества не будет будущего.