Морской Волк (от Влада Савина)

[Кшетуский]

А т.к.вся инфа уже у ИВС,как он отреагировал?Хорошо бы об этом упомянуть в сюжете.

Поддерживаю. Как и реакцию Сталина в РИ.

[vorobei]

А давайте ещё монголов за сожжёный Киев разбомбим.

В данном случае как бы ищут "моральные оправдания", типа - не мы первые начали.

Хотя можно совершенно "по западному". Ничего личного, только бизнес. Нам этот уран нужен. И не нужно, чтобы он был у вас. Поскольку бомбу делать будете 100% против нас.

Нет, обязательно надо предаваться "рефлексиям". Ну да это закон жанра такой. В книге обязательно герои, прежде чем кого то убить, предаются моральным терзаниям. Хотя в реале на войне всё просто. Враг, на тебе чужой мундир - тебя убивают, хотя ты внутри может быть просто очень замечательный человек...

[ShtAl]

По Штатам
грузовой пароход "Ангарстрой" (4761 брт.т.) - потоплен 1 мая 1942г. в Восточно-Китайском море двумя торпедами американской подводной лодкой SS-210 "Гренадир";
грузовые пароходы "Кола" (4997 брт.) и "Ильмень"(4200 брт.) - потоплены 17 февраля 1943 г. в Тихом океане южнее острова Сикоку каждый двумя торпедами американской подводной лодкой SS-276 "Софиш". На "Коле" погибло 60 человек команды из 64 и все 9 пассажиров, на "Ильмене" - 7 членов команды из 42;
рыболовный сейнер №20 (362 т.) - потоплен 9 июля 1943 г. в Японском море у острова Ребун артеллерийским огнем американской подводной лодкой SS-178 "Пермит", погибло 2 члена команды;
грузовой пароход "Белоруссия" (4120 брт.) - потоплен 3 марта 1944 г. в Охотском море западнее острова Итуруп торпедой американской подводной лодкой SS-381 "Сэндлэндс", погибло 48 из 50 членов команды;
грузовой пароход "Обь"(3299 брт.) - потоплен 5 июля 1944 г. в Охотском море у западного побережья Камчатки торпедой американской подводной лодкой SS281 "Санфиш", погибло 14 из 40 членов команды;
грузовой пароход "Трансбалт" (11439 брт.) - потоплен 13 июня 1945 г. в Японском море северо-западнее пролива Лаперуза двумя торпедами американской подводной лодкой SS-411 Спейдфиш" погибло 5 из 99 членов команды и практикантов.

[Влад Савин]

Нет, обязательно надо предаваться "рефлексиям". Ну да это закон жанра такой.

про рефлексии я сгладил. Версия на СИ, тут уже не изменить.
и дальше:
======================================================

Лазарев Михаил Петрович, подводная лодка «Воронеж». Это же место, это же время.
Три километра сожженных нервов! Что там какой-то «Тирпиц»? Если не дай бог, не то что нашумим, а хоть намек дадим. Будет тогда как в анекдоте – докладывает рыцарь королю, о сир, я славно побил ваших врагов на севере. У меня нет там никаких врагов – удивляется король. Э, сир, ну значит теперь будут! А теперь представьте товарища Сталина на месте этого короля?
Про американскую тупость, это к юмористу Задорнову. Американцы совсем не тупые, а анизотропные. На самом верху – те, кто решают, «генералы» - очень даже умные, безжалостные, готовые на ВСЕ. Ниже – «офицеры», узко специализированные, профи в том, что касается своих границ. Затем «сержанты», просто погонялы, но смелые, могут даже героями быть, тип такого «хорошего полицейского» из их кино. И в самом низу масса исполнителей, тупых по-задорновски, так им и не надо быть умными, все равно поставят куда надо и укажут, что делать, не им решать, легко заменимый расходный материал, как в армии Фридриха Прусского. Вам может повезти, сейчас столкнувшись с последней категорией – ну а как только информация к умным попадет, те оценят, примут правильное решение?
И как бы я себя вел на месте их главного, генерала Гровса? Или рангом пониже, кто в «Манхеттене» на безопасности сидит? Если у меня паранойя выше среднего, по должности положено? А кто-то неизвестный один транспорт с ураном уже увел?
Контрразведывательной стороны дела я не касаюсь. Есть наш «штирлиц» на той стороне – иначе кто бы нам информацию дал? – но тут я никак не профи, и помочь не могу ничем. А вот что в море грозит, конкретно нам?
Везти мелкими партиями, скрытно? Так сделано уже. Спасибо «Штирлицу», имени которого я наверное, никогда не узнаю. И самым надежным будет дать транспорту сильный эскорт, но нечем. Нет сейчас в американских ВМС большого количества противолодочных кораблей дальнего действия, буквально через пару-тройку месяцев начнут массово в строй входить. И не может быть здесь самой страшной для нас засады, атомарины-охотника, если только «Вирджиния» вместе с нами из будущего не провалилась.
Так что вопрос конкретный, что на самом транспорте может быть? Если я безопасник-параноик из «Манхеттена»… нет, это уже запредельный уровень должен быть, ожидая именно захват. ПДСС в этом времени так не работали, но вот случаи, когда бравые янки-подводники на Тихом Океане шли на абордаж японских судов, были достоверно. Как например лодка «Тамбор» в апреле сорок четвертого. Могли здесь того же ждать, да запросто, всплывает субмарина, выстрел перед форштевнем, стой! – и абордажную группу на борт. Чем лечится - сделать из этого «Чарльза» полноценную судно-ловушку: пушки замаскированные, военная команда, и на крайний случай, «хенджехоги» и гидролокатор. В первую мировую британцы так утопили немало немецких лодок, соблазнившихся беззащитностью жертвы, и при всплытии получивших внезапный залп в упор.
Эту версию мы, при подробном рассмотрении, задвинули в запас (но не отбросили) как маловероятную. Все же у янки главная задача, доставить к себе несколько сотен тонн ценного сырья, а не ловить на него подлодки. Да и в деле поимки шпиона мало поможет, поскольку не докажет ничего, лодка ведь могла наткнуться на транспорт и случайно? Однако фотографии судна, сделанные через перископ еще днем, изучили самым внимательным образом, ища признаки спрятанного вооружения. Не нашли.
Нет, можно предположить, что режим "тревога" будет по всем транспортным цепочкам, по которым идут грузы урановой руды - от Канады до Конго включительно. В перевозках задействовано много судов, ни в коем случае не весь груз на одном, и некоторые обязательно будут ловушками. Так нас дай бог, хоть эти триста тонн утянуть, и черт с тем, что еще осталось в Конго. Но поверим «Штирлицу» который указал именно на это судно, везущее груз. А пихать на ловушку настоящий товар, а не песок в бочках, было бы явной глупостью.
Но все равно страшно. Знать что на судне работают наши, и держать на прицеле. Чтобы если все пойдет категорически не так, топить всех. И после надеяться, что кого-то удастся подобрать. Ну а экипажу транспорта остаться живым не светит ни при каком раскладе.
Большаковцы знали. И пошли, именно затем, что «с нашим участием, крайнего случая не будет, справимся». Знал ли осназ, не уверен, им могли и не сказать – но наверняка догадывались сами.
А, чему быть! Сделаем хорошо свое дело – чтобы обнаружить, навести наших, и чтобы никто не помешал, по воде или из-под воды. Самолетов ночью можно не бояться. Беда в том, что если при захвате что-то случится не так, мы узнаем про то не сейчас, а много позже, когда «Краснодон» в Атлантике остановят для досмотра. Что будем делать тогда?
Ответ ясен. Топить, а после и «Краснодон» тоже, сняв с него людей. А если же супостатов будет много? Посылать эскадру досматривать одиночный транспорт, это перебор даже по американским меркам, но Гровс вполне может сделать, чтобы хоть те же три «Саут Дакоты» со всем сопровождением, возвращаясь домой, чуть изменили курс. Тогда придется топить «Краснодон» вместе с нашими – ну а и после, я твердо решил, на дно пойдут и те из американцев, кого достанем, ведь мы по легенде не советская а немецкая лодка U-181, все претензии к Вольфгангу Люту, который пока еще не мега-ас, но тогда точно им станет, посмертно (утопив пару американских линкоров за раз).
Отчего «Краснодон» могут досматривать? Конвои были у союзников лишь в северной и центральной Атлантике, но на всех прочих морских путях была не анархия, а железный порядок. По любому судну, вышедшему из порта, контролируемого союзниками, делалась запись в реестре – кто, откуда и куда намерен идти, каким маршрутом. При обнаружении с патрульного самолета, на берегу могли быстро определить, мог ли это быть кто-то из «легальных». Если же объект был обнаружен вне дозволенного коридора, или в данном квадрате никого из своих быть не могло – нарушитель по умолчанию считался немецким рейдером. Как минимум, туда направлялись корабли для досмотра, из ближайшей военно-морской базы, или уже находящиеся где-то в море поблизости. Но могли и сразу послать бомбардировщики, если подозрения на рейдер были весомы.
И что прикажет Гровс, или неведомый мне безопасник-параноик из «Манхеттена», узнав про пропажу урановоза? Если у него возникнет хоть тень подозрения? Запросит у британцев (это все же их зона ответственности) упомянутый реестр, где подробно расписано, какие суда (дружественные и нейтральные) где и когда должны были быть. И если там будет указано, что перед пропажей или гибелью транспорта с ураном вблизи него был замечен русский «Краснодон»? Атлантика большая, идти долго, тем более не поперек, а вдоль. Легко послать кого-то остановить и досмотреть этих русских, просто для спокойствия души.
А потому сомнений быть не должно. Никто не должен будет видеть «Чарльза» и «Краснодон» не то что рядом, но даже в одном районе моря. Британский учет не может работать с полной достоверностью: спутников еще нет, чтобы контролировать всех. А торговцы, особенно нейтралы, часто забивали болт на реестр, не выдерживая ни указанных коридоров, ни графика. Особенно после воплей в эфире, что подлодками сначала утоплено неизвестное судно, как раз в «коридоре», обходи опасное место стороной! А затем и крейсер, вот уж будет шум!
«Норд»! Слово, повторенное по УКВ несколько раз. Слава богу. «Вест» значило бы – оставляем судно, одна минута на отход, и топите. Ну а «Штиль» - это песец полный, стреляйте сразу, и не думайте о нас. Затем принимаем доклад, более подробный. Судно наше, все под контролем, убитых нет, один раненый, плохо.
Контроль обстановке, по ГАКу, радару – чисто. Приз наш, точно – голос Большакова слушал весь ЦП. Значит, можно всплывать. Ответ нашим – спускайте лодку, выйдет быстрее, чем мне к вашему борту швартоваться. И Князю, готовить операционную. Эта фаза завершена, с минимальными потерями. В темпе готовим следующую.
И доклад в Москву.

[Li013]

Влад Савин
Душевно прошу.
При общих описаниях обстановки давайте эти описания от третьего лица (автора), а не от первого лица (главных героев).
А то сплошной текст от первого лица снижает качество книги.

И доклад в Москву.

Как?

[Alopex]

И доклад в Москву.

Как?

+1
доклад на КВ отправлять наверно все же не стоит: рисковать пелегнацией нерасшифруемого сигнала там, "где только немецкая ПЛ плавает" - нет причины.
Можно наверно отослать короткий код о достижении очередной ступени операции, который посторонние не сочтут осмысленным сигналом из-за малой длины, а принимающая сторона просто будет в нужную секунду слушать (и подтвердит прием, КВ должно добивать).

А комплект для связи с отражением от Луны, если бы его специально под эту миссию изготовили - надо было где-то раньше опробовать :)

[mak2011]

доклад на КВ отправлять наверно все же не стоит: рисковать пелегнацией нерасшифруемого сигнала там, "где только немецкая ПЛ плавает" - нет причины.

А что, сжатые пакеты буржуи уже научились фиксировать, записывать и распознавать? Вроде как рановато еще... Впрочем, могу ошибаться.

[Li013]

Вроде как рановато еще...

Отправить не проблема. Где, как и когда Москве принять?

[vorobei]

Отправить не проблема. Где, как и когда Москве принять?

Часть оборудования таки с лодки сняли, часть уже на месте сделали. В т.ч. и с использованием как местных, так и "будущих" технологий.

Ведь уже по тексту и станции "радио разведки", и компы для расшифровки -- на берегу. И уже давно.

[Alopex]

А что, сжатые пакеты буржуи уже научились фиксировать, записывать и распознавать? Вроде как рановато еще...

1. а в каком диапазоне эти пакеты? штатно то с Воронеж их передает в УКВ на спутник и его посторонние не слышат чисто потому что не в зоне приема, а тут спутников нет и нужно передавать на КВ, которое слышат все кому не лень, и если не записывать и распознавать - то уж фиксировать то проблемы нет...
2. а насколько такой пакет сжат? могут на окружающих кораблях этот пакет "на слух" радисты случайно зафиксировать и отметить в отчете? Не содержание, а само наличие странного сложного сигнала? Если теоретически могут - то есть риск, что когда-то позже излучение аналогичного пакета в другом месте будет сопоставлено с присутствием там Воронежа. Нафига рисковать оставлением такого следа?

Отправить не проблема. Где, как и когда Москве принять?

если передавать на КВ - принять пакет как раз не проблема, аппаратуру сжатия можно и с Воронежа снять (или кустарно из снятой с Воронежа сделать), поснимали же ноутбуки. Добить из атлантики напрямую до какой-то подмосковной дачи - вполне реально, другой вопрос что это много где могут случайно услышать и при появлении интереса чисто по уровню сигнала определить примерный район источника. А что на немецкой подлодке нет аппаратуры для передачи сжатых пакетов - знают как минимум немцы...

[Тунгус]

другой вопрос что это много где могут случайно услышать и при появлении интереса чисто по уровню сигнала определить примерный район источника.

Ну, определят.
И что дальше? Есть такая штука - свистящий атмосферик.

а насколько такой пакет сжат?

Для простого уха выглядит как сильный треск.

[vorobei]

А что на немецкой подлодке нет аппаратуры для передачи сжатых пакетов - знают как минимум немцы...

Услышать "странный звук" - одно. Понять, что это может быть специальный такой способ передачи информации - второе, тут надо, чтобы такие звуки регистрировались неоднократно.

Совсем третье - запеленговать место отправления того сигнала, в связи с его кратковременностью и не слишком используемым диапазоном. Можно очень грубо, "предположительно южная часть Атлантики, от 45 градусов СШ до 45 ЮШ". Не точнее.

Четвёртое - догадаться, кто именно такую технику использует. Т.к. даже союзники во все технические новинки друг друга не посвещают. Будут думать друг на друга и на врагов. При этом на СССР подумают в последнюю очередь, т.к. 1 - не считают настолько технически продвинутым; и 2 - не подозревают наличия в данных краях никаких советских судов кроме редких транспортников -- а на них ждать применения каких то технических новинок, ещё не введённых на боевых кораблях, вряд ли возможно.

Что все эти четыре фактора соберут вместе и привяжут к явному утоплению "грузовика" немцем, о чём тот немец послал радиограмму, и радист потопленного грузовика пытался послать SOS -- это уже далеко за гранью разумного. Если кому и придёт в голову настолько дикая мысль, то подкрепить её будет уже совершенно нечем. На крайняк решат, что немцы знали о золоте и выгребли его. После чего погибли...

[mak2011]

нужно передавать на КВ, которое слышат все кому не лень, и если не записывать и распознавать - то уж фиксировать то проблемы нет...
...могут на окружающих кораблях этот пакет "на слух" радисты случайно зафиксировать и отметить в отчете?

И что они услышат? Те, кому не лень. Несколько коротких тресков, которые вполне могут сойти за атмосферные разряды, поскольку в них ничего на слух значимого нет. Никак они не покатят на информацию, сотворенную человеком. Да и как ее фиксировать будут? Чем? Это должна быть соответствующая приемная аппаратура, в которой сигнал будет распакован и декодирован. Если ее нет, то в лучшем случае сигнал запишут. Но, опять-таки, с какой стати? И на что? И что потом делать с этой записью? Ведь декодировать ее практически невозможно. Насколько я понимаю. Хотя, повторяю, могу ошибаться и не настаиваю.
ЗЫ. Можно представить ситуацию, когда лет через ...дцать какой-нить радист-пендос, столкнувшись с передачей сжатой инфы, вдруг вспомнит, что во время войны что-то такое слышал где-то в Атлантике... и то вряд ли.

[mak2011]

Все ж техническое превосходство – великая вещь! Не было в начале войны «сжатия» передач, когда сообщение в записи выстреливается в эфир за миллисекунды! Что то похожее появилось лишь в сорок четвертом – и то, на кораблях. Так что даже если немецкий слухач на этих частотах – что само по себе проблематично, не использовались они тогда – бдит, он поймает лишь коротенькое «пик». И запись на магнитофон (а вот они тогда уже были) с замедленной прокруткой – не поможет, при частотной модуляции и «цифре».

Это, что называется, от автора. Первая книга, самое практически начало.
Так что...

[ShtAl]

Если это развернутый доклад - да, возможны сложности.
Но зачем лезть в такие дебри? Это же не сверхважные разведданные.
Что так сложно задать таблицу вариантов? Может десяток наберется (1 фаза результат захват. 1 фаза утопил возвращаюсь домой. 2 фаза успешно. 2 фаза груз переправить не удалось ушли чисто. и т.д.) Передается 2-3 цифры и все. Даже в принципе не поддается расшифровке и привязке к отправителю.

[Влад Савин]

эпизод взятие ТР переделал - см. на СИ. Здесь выложить?
а пока - дальше
==========================================================
Москва, Кремль.
- Скажытэ таварысч Берия, Вы абсолютно уверены что способны контролировать Лазарева?
Сталин волновался. Что было заметно по его акценту, появлявшемуся лишь в эти минуты.
-Уверен, товарищ Сталин. Вот только контролировать его нельзя. Тогда результат точно, будет непредсказуем.
-Это как? Разъясни.
-Если в двух словах, то Лазарев, это устойчиво советский человек, но не коммунист.
-Это как? У него были замечены буржуазные взгляды, высказывания?
-Если считать таковыми полное отрицание руководящей и направляющей роли Партии. И абсолютное непонимание «чем партполитработа поможет нам лучше бить фашистов?». Убеждение что «болтовня на собраниях» к делу никакого отношения не имеет. Понятно, откуда у потомков сформировались такие взгляды. К их чести, у них хватает ума не декларировать это открыто, чтоб не вносить смуту. А когда надо, уходить от вопроса, сославшись на занятость, «у вас разговоры, у нас результат».
-И как же решается вопрос, что у такого корабля, практически весь экипаж – беспартийные?
-Режимом секретности, и подчинением К-25 непосредственно штабу флота. А политотдел мной предупрежден. Хотя слухи ходят, конечно, но мы пресекаем. Что вся команда набрана из арестованных в тридцать седьмом, или вообще, детей белогвардейцев, чтобы служением искупить вину перед СССР, и потому пока недостойны. Ну и после той имитации аварии в Молотовске, были разговоры, что все или большая часть экипажа, штрафники-смертники, воюют, отбывая срок. Любопытно, что это была инициатива потомков.
-То есть им на берегу, в глазах советских людей, легче считаться осужденными врагами советской власти?
-Скорее, это полная дискредитация Партии в глазах масс, произошедшая в те годы. Примерно как меньшевики в семнадцатом, от февраля к Октябрю – от восторга и популярности, до даже не презрения, а полного банкротства, пустышки.
-Тогда какие же у них идеалы? На профессиональных наемников, как например в британском флоте, они не похожи. Читал я доклад товарища Кириллова – но мне твое мнение интересно, Лаврентий. Что можно от Лазарева ждать?
-Про «не коммунист» я сказал, теперь уточню про «устойчиво советский». Хотя сам он на словах заявляет, что не политик а военный, и в политику лезть не собирается, товарищу Сталину виднее – но не раз у него прорывалось, капитализм ненавижу, вот если войну выиграть с лучшим результатом, будет ли у социализма вторая попытка? А «не лезть в политику» следует понимать его неучастие в борьбе группировок, сосредоточившись на конкретном деле.
-Несознательный он выходит человек, хоть и воюет отлично! Строить социализм без Партии, это все равно что армию заменить «вооруженным народом», как кто-то возглашал. Да, Партия в будущем разложилась, занята была не тем – но из этого совсем не следует, что Партия не нужна. И вот когда товарищ Лазарев это поймет, он сам к нам придет. Неучастие в политике – ну а если антипартийное, антинародное течение проявится, выходит, моя хата с краю? Где мы были сейчас, если бы всяким «оппозициям» дали волю – это я не тебе говорю, Лаврентий, мы-то это на своем опыте испытали, через это прошли. А вот Лазарев должен будет понять! Интересно, придет он к этому, или так и останется «морским волком»? А отчего, неконтролируемый?
-Психология. Тут мы с товарищем Кирилловым все материалы собирали, психологический портрет составляя. Здесь подробно расписано, с характерными случаями. Вот, обратите внимание…
-Это не та ли самая сотрудница товарища Кириллова, на которой вы Лазарева женить собрались?
-Так точно, товарищ Сталин. Вот только у них и без нас совет да любовь намечаются, вполне искренне.
-Ну, брак по расчету всегда очень крепкий, если расчет правильный. А семейные проблемы человека с секретностью «ОГВ», это бесспорно, дело государственное… Ну нельзя же так с девушкой! Ладно, усталость, и напряжение, и может даже сто грамм, но зачем же так резко? «Я понимаю, что вам приказано следить и доложить, если я что-то замыслю против Советской Власти. Не дождетесь, не изменю. Но по мелочам, не имеющим отношения к государственным делам, прошу за мной не шпионить. Для меня это так же неприятно, как если бы вам голой по улице пройти». И как она отреагировала?
-Прибежала к Кириллову, едва не плача. Что для нее вообще-то не характерно. Но на прямой вопрос, будет ли она работать с Лазаревым дальше, однозначно ответила «да».
-Ну, это уже их семейные проблемы, я надеюсь. Она действительно подробно докладывала про поведение Лазарева?
-Кириллов, с моего ведома, разрешил ей впредь, только о чем-то серьезном, или тревожном. Тем более, что психологический портрет мы уже составили. Однако обращаю внимание, что эта черта в большей или меньшей степени проявляется у всех «потомков». Все ж испортил людей квартирный вопрос, это у нас к баракам привыкли, а у них отдельные квартиры, норма. В результате посторонний контроль воспринимается крайне отрицательно – в том, что по их мнению, касается лишь их личного.
-А где граница между личным и общественным, сама личность определяет? И что же определит? Ладно с этим мы после разберемся. Но вы так и не ответили – может ли Лазарев сделать то, что ему не приказывали?
-Да, может. При условии что это поможет достижению поставленной цели. Тут специфика есть – командир подводной лодки, да еще такой, это совсем не то, что командир корабля, следующего за флагманом в составе эскадры. Вполне реальны случаи, когда надо принимать решение самому, взяв на себя ответственность. По принципу «победителя не судят». На мой взгляд, это лучше, чем «не поддаваться на провокации без приказа», когда уже стреляют. Когда мы с Лазаревым беседовали, он привел пример, про бой крейсера «Варяг». Руднев бесспорно, был храбрым человеком, стоя на мостике под японскими снарядами. Но если бы он решился правильно оценить обстановку, видя явно враждебные действия японской военщины, ударить первым, наплевав на все международные законы, он бы мог ни более, ни менее, повлиять на ход всей войны. Расстрелять и потопить на фарватере транспорта с первым эшелоном японского десанта - заблокировать единственно удобный для высадки и развертывания порт; результатом стало бы оттянуть начало боевых действий на суше на неделю, или даже две, что для нашей подготовки, мобилизации, переброски войск было бесценно. Ну а «Варяг» после этого можно было с чистой совестью взрывать или топить, так как свою задачу он полностью выполнил. Но Руднев не решился пойти против правил.
-А Лазарев бы решился? Ставлю вопрос иначе. В докладе было, что Лазарев, и остальные из его команды, крайне враждебно относятся к нашим союзникам, считая их даже большим врагом, чем побежденная в их истории Германия. Политически это будет абсолютно правильно после, но не сейчас. И Черчилль еще не произнес свою речь, и что важнее, пока еще мы не сверхдержава. Так как мне понимать запрос Лазарева, может ли он, маскируясь под U-181, топить корабли союзников? Он что, хочет свою личную войну устроить?
-Товарищ Сталин, речь идет не о том. А можно ли вести «от лица немцев» боевые действия, сугубо в рамках поставленной задачи. Где по приоритету, первое было, ни в коем случае не бросить на СССР ни малейшего подозрения!
-А разве это не было оговорено при постановке задачи? Случай, когда у транспорта будет эскорт, да и команду куда-то деть надо? Если потребовалось уточнять сверх того – так не идет ли речь именно о превышении первоначально задуманного? Вы можете поручиться, что это не так?
-Товарищ Сталин, Лазарев все-таки не сумасшедший пират, а офицер военного флота.
-Тебе не знакома, Лаврентий, такая фраза, «где начинается авиация, кончается дисциплина»? У подводников это есть в такой же степени, я замечал, бывая на флотах. Кто отрывается от земли, вверх или вниз, начинает ощущать себя едва ли не богом «тут я решаю. И пока не вернусь – будет так». Вот и вопрос, не позволит ли себе Лазарев выйти за рамки, искренне считая, что «за СССР», и победителей не судят? Судят – если ценой этой конкретной победы будут очень крупные политические проблемы. Я вот не уверен до конца, правильно ли я поступил, дав свою санкцию? Что у Лазарева сейчас?
-Кодовый сигнал: груз взяли, все тихо, «план три». Значит, перегрузка на «Краснодон» намечена на следующую ночь. А пока идут по курсу, будто ничего не случилось.
-Почему на следующую?
-Так ведь не успели бы, за остаток этой. Можно было, но тогда взяли бы лишь часть. И опять же, легенда для экипажа «Краснодона». По приказу свыше приняли в море груз от «иностранных товарищей» с другого судна. Что за товарищи, откуда у них груз, не знаем, нам велено лишь принять и доставить. Даже в самом худшем случае, если остановят, досмотрят, найдут, американцы будут искать предателей, или продажных, среди своих – кто-то захотел заработать, толкнув товар «налево». А крейсер тут вообще ни при чем, нас там и близко не было – Лазарев же сообщение от лица U-181 послал?
-А у нас как будет замотивирован этот «крайний случай»? Когда и если американцы потребуют разъяснений?
-Как покупка через посредника сырья для бронебойных наконечников. На роль посредников фигуры подобраны, а главного продавца пусть ищут сами. По крайней мере, повесить на нас потопление их военного корабля и убийство их граждан они не смогут. Только покупка товара сомнительного происхождения.
-Смотри, Лаврентий! Победителя не судят, ну а проигравшего, наоборот.
-Вам решать, товарищ Сталин, но мое мнение, Лазарева в любом случае трогать нельзя. Отдача от потомков упадет, и очень резко. Я докладывал, помните – не понимают они, абсолютно, когда «по политическим мотивам». Как минимум, мотивация у них исчезнет. А нам нужна их помощь, искренняя и добровольная, атомный флот создать в кратчайший срок. Иначе будут нам США своими авианосцами грозить.
-Но и без внимания и контроля на будущее тоже не оставим. Есть мнение – Лазарев ведь говорил, что и в его времени, на применение атомного оружия, не только его приказ требовался, но и санкция правительства, за получением которой надзирал представитель госбезопасности? – так вот, если будут еще поручения как это, не чисто военного, а политического толка, присутствовать на борту нашему ответственному товарищу, с той же целью контроля. И без его санкции – никаких действий, сомнительных в политическом отношении!
-Тогда предлагаю Кириллова. Поскольку выходит, что самодеятельность Лазарева становится более критичным, чем секретность, когда корабль в море.
-Почему его?
-Тут нужен человек, который бы хорошо понимал потомков. И мог бы действовать на них не только приказом, но и убеждением. Человек, мнение которого они бы искренне уважали.
-Почему? Простой функции контроля недостаточно?
-Нет. Контроль без понимания предмета может быть просто опасен, и для дела тоже. А людей, знающих все возможности потомков, у нас пока нет. Значит, должно быть полностью добровольное сотрудничество – на что потомки охотно идут, целиком и полностью, зачем это нарушать?
-Под твою ответственность, Лаврентий.

[Alopex]

разговор как-то неправильно скомпонован:
если поводом для разговора был доклад по текущей операции - то ему и нужно быть в начале, а дальше к операции пристегивается обсуждение Лазарева и вообще ситуации с политработой с экипажем Воронежа.
А если хотели пересмотреть ситуацию с Воронежом - то обсуждение хода текущей операции, где никаких решений принимать пока не надо, было бы после принятия всех важных решений по Воронежу/Лазареву.

[Влад Савин]

сначала - эпизод в середину книги. Было у меня, сон ГГ, (выступление Президента в 2017), мне не понравилась, переделал под впечатлением:
http://www.youtube.com/watch?v=I8GoNYzCPAA
(Гоблин о Цитадели М.Нахалкова)
====================================================
Лазарев Михаил Петрович, подводная лодка «Воронеж». Атлантика, вблизи экватора. 16 апреля 1943 года.
Чур меня! Приснится же такое!
Нет, я понимаю, что Микита Нахалков, это уже имя, раскрученный бренд. Но это не значит, что на него сами по себе идут деньги! А получить обещанный грант от Госдепартамента хотелось бы не только вам, но и мне.
Мистер Нахалков, я уважаю ваши личные пристрастия, но только когда они не в убыток рынку. Все эти сталинские зверства, штрафбаты, лагеря, заградотряды и прочие репрессии нашей публике уже приелись, и не вызывают никакого интереса. А этот ваш новый сценарий, по сути та же ваша «Цитадель», где там у вас злобные чекисты гонят толпу зеков с палками в атаку на немецкие пулеметы? Только на военно-морскую тему – для свежести впечатления мало, черт побери!
Вы хотите чтобы ваш новый фильм был успешным? И взял не один «Оскар»? Тогда вы просто обязаны придумать что-то такое, чего до вас не было ни у кого! Чтобы публика шла смотреть именно ваше творение, а не «одно из».
А вы что понаписали? Ладно, допустим у русских в ту войну уже была атомная субмарина. Плевать на историческую достоверность, это такая же условность, как фанерные декорации в театре. Предположим, у Сталина был в тридцатых свой «Манхеттен», опередивший время, но тупые палачи Ежов и Берия не оценили, расстреляв безвинных ученых, чьи имена навеки скрыты в архивах НКВД. Или среди ученых нашлись те, кто ужаснулись перспективе сверхоружия в руках бесчеловечного режима, и сумели предотвратить, ценой своих жизней? Да, так будет лучше, можно развить в ваш следующий фильм, приквелы нынче в моде. А здесь можно лишь намеком, чтобы заинтриговать.
Так вот, допустим, у русских была атомная подлодка в сорок втором. При том техническом уровне, это бесспорно, был «корабль смерти», опасный прежде всего для собственной команды. Потому экипаж комплектовался смертниками-зека. В вашем фильме, на мой взгляд, одна из самых удачных сцен, когда русский адмирал читает ведомость расходных материалов, «нижние чины, 100 шт., на один поход», «начальствующий и технический состав, 25 шт., на три похода», «командир, 1шт, пять походов». Ну а чем дальше вы собираетесь держать внимание зрителей, я вас спрашиваю? Все эти пережевывания зверств и страданий в котором уже по счету вашем фильме до того надоели, что вызывают лишь брезгливое ощущение грязного туалета, а не сочувствие и желание смотреть дальше!
А если повернуть дело так. Русские, это не рабы, а гладиаторы. Ах да, вы не имеете исторического образования – поясню, что принесение себя в жертву во имя богов, благости их к своему народу, считалось добровольным и почетным, у диких племен. И, по крайней мере на заре Рима, гладиаторы были не рабами, по приказу убивавшими друг друга на потеху толпе, а жертвами ритуальных поединков, во имя того, чтобы стоял Рим – людьми, гордившимися своим выбором! Попробуйте переписать сценарий именно так – что получится?
Я даже знаю русские песни, мистер Нахалков. «Мне на этом свете ничего не надо – лишь бы моя Родина-мать была жива». В этом ключе и пишите. Да, смертники, но – считающие свой выбор за честь! И зека, загнанные на подлодку приказом, и добровольцы, будут и такие, готовые отдать жизнь за глоток свободы. Ведь в смерти ни для кого нет различия – мы выходим в море, оставив на берегу НКВД, страх, вообще весь груз земных забот, уже одной ногой за гранью, не принадлежа к миру живых – но те, кто попадут под наши торпеды, сдохнут еще вернее!
У вас были наметки, мистер Нахалков – помните эпизод перед атакой, где смертники-пилоты садятся в управляемые торпеды, и кто-то говорит тихо, они хоть знают, за что умрут? Усильте, углубьте – чтобы весь экипаж провожал их так. Тех, у кого цель ясна и четко видна, вот вражеский борт, не промахнуться! В сравнении с теми, кто просто износится в процессе – помните ваш же эпизод, когда уже не могущих работать, умирающих от лучевки, хоронят в море, выбрасывая на глубине через торпедный аппарат еще живыми - и один из таких полутрупов все пытается объяснить сменщику тонкости обслуживания какого-то механизма, чтоб не отказал? Сцена, достойная «Нарайямы» - у этих людей ничего нет, кроме их долга, и этой субмарины, заменившей им дом. Тогда и эпизод с пожаром в девятом отсеке становится естественным: мы придем и умрем, ну пусть чуть раньше, сгорим заживо, до последнего крутя рычаги, только чтобы корабль был вечен. И смею заверить, зрителей это впечатлит больше, чем ваш вариант с чекистом, который машет пистолетом среди пожара, разгоняя команду по боевым постам.
Да, мистер Нахалков, это и будет открытием вашего фильма. Совершенно новый взгляд на русских, объясняющий кстати, как им удалось победить в той войне. Показывающий абсолютную несовместимость русской идеи с традиционными ценностями западного мира, как права личности, собственность, демократия, толерантность, политкорректность. Думаю, фильм будет иметь оглушительный успех. Вам хватит недели, чтобы переписать сценарий?
И последнее. Что за непонятное название, «Утомленное море»? Чем вам не нравится, ну скажем «Подводная лодка К-19»?
Сгинь, нечистый! Разбудили меня, срочно вызвав в ЦП, как медведя зимой. И настроение соответствующее.

[Влад Савин]

и следующий эпизод (в конец)
============================================
Капитан Юрий Смоленцев «Брюс». Где-то у африканского берега. 17 апреля 1943.
Кен Райбек, федеральный агент. Типаж «хорошего парня» из голливудских боевиков, морда кирпичом, сам здоровый, рослый, широкоплечий, кулаки как у боксера. Не просто агент – старший группы агентов здесь, на борту. Волчара, смотрит без страха, зло. Будешь тут «бойцового кока» играть (тем более, что и фамилия у тебя как у персонажа Сигала, который в одиночку линкор «Айова» от террористов зачищал)? Так и мы не пехота, упаковали тебя как положено. И жить тебе осталось, как и всем «не нашим» на борту, до следующей ночи. Поскольку «Краснодон» вы видеть не должны ни в каком раскладе. А пока вы нам проясните, что вы про нас знали и чего ждали? Есть ли тут еще сюрпризы, кроме закладки в трюме?
У одного из стрелков на палубе в кармане интересную вещь нашли. Зачем охраннику химический взрыватель с детонатором? Стали все смотреть внимательно – короче, одна из бочек в трюме, на вид такая же как все, оказалась с подляной. Крышка сделана так, что можно быстро открыть и после на место, а внутри вместо руды, тротил. И еще свинец внизу, чтобы по весу не сильно отличалось.
При угрозе захвата, значит, минутное дело, раздавить ампулу и кинуть в бочку. Через сутки, двое, трое, когда груз уже на чужом борту, рванет. Не повезло лишь, что не ждали они, что все будет так быстро – а вот при остановке судна лодкой или рейдером, вполне бы сработало, времени хватило, и все шансы, что не заметили бы. Сейчас Шварц с Рябым там все проверили, чисто. А нет ли еще чего-то, о котором мы не знаем?
Успокаивает, что груз без обмана. С «Воронежа» дозиметр прислали, обратным рейсом лодки, что раненого отвозила. И дома еще нам показали, как урановая руда выглядит, чтобы хоть на вид с щебенкой не перепутать – в бочках черные такие кристаллы, как должно. Значит, это подстраховка, а не ловушка – там бы груз точно, липовым бы был.
А вот нам любопытно, порядок радиосвязи у вас какой? Были ли предусмотрены особые сообщения в контрольных точках на маршруте, или в определенное время? Какие признаки «работы под контролем»? Кто вообще может быстро вмешаться в игру, есть ли тут какая-то «тревожная группа», хотя бы в воздушном исполнении? Какие вообще сценарии предусмотрены на случай «не так»?
Капитан все стрелки на тебя переводит. Что ты один за все отвечал, и указания давал. Другие вообще, пешки, ничего толком не знают – старший мех и еще четверо сейчас в машинном, под надзором, исполняют свои обязанности (хорошо что котлы на нефти, кочегары не нужны, в топку уголек кидать), еще второй помощник, радист, и двое из военной команды (эти все заперты в каютах, которые мы перед тем тщательно проверили на отсутствие любого оружия, в коридоре двое осназовцев на карауле). Так ты будешь говорить, сцуко, или к тебе «особые методы воздействия» применить? И ведь все нам расскажешь в итоге – будет лишь разница, тебе помереть инвалидом, или относительно здоровым?
В ответ он лишь презрительно сплевывает нам под ноги. Через секунду он уже воет, ткнувшись мордой в палубу, а я слегка жму на его руку, вытянутую вверх. Если нажму сильнее, будет сложный перелом с раздроблением костей, и естественно, болевой шок. У тебя одна рука лишняя, агент Райбек? Или обе сразу? Говорить можешь и без них. Опустим вопли, чей ты гражданин, и твоя страна это не забудет и не простит. Если даже и так, тебе-то будет уже все равно.
Орет, будьте вы все прокляты, но вы после за это заплатите, и мне лично, и Соединенным Штатам. И вы, и ваша проклятая страна. Много текста, давай по сути, отвечай на вопрос.
-Вы не немцы. Именно потому, что слишком стараетесь внешне на них походить. Иногда командуете, громко, но совершенно не по делу. И ни слова кроме службы. Такое возможно в армейской роте на смотру, но не в спецкоманде на задании, даже при прусской дисциплине. А когда вы думаете, что вас никто не слышит, вы говорите на…
Ну все, агент Райбек. Подписал ты сейчас себе смерть верную и мучительную. Потому что мы сейчас спрашивать у тебя будем, что ты с этой информацией сделал. А судя по твоей наглости, сделал точно. Неужели у тебя рация была спрятана? Нет, и «Воронеж» услышит, забьет помехой, да и совали вас не в свои каюты, где тайники могли быть, одним хозяевам известные.
-..на испанском. Причем судя по произношению, из метрополии – приходилось мне говорить с латиносами в Нью-Мексико…
Оп-па, вот поворот! Чтоб вы поняли, хотя пленным скорее всего, билет в один конец, правила требуют роль играть до конца, мало ли что. И говорить по-русски командир нам категорически запретил, ну если только очень наедине. А я по-немецки разумею до сих пор на уровне «читаю со словарем, общаюсь с переводчиком». И даже в процессе штурма изъяснялся со своей временно приданной четверкой осназа исключительно жестами и по номерам – «айн, цвайн, драй, фир». Командир, допрашивая пленных, говорил исключительно по-английски (международный язык моряков, который офицеру кригсмарине вполне мог быть знаком). Ну а у нас был еще с тех далеких времен такой «кружок испанцев», командир и этот язык в совершенстве знал (надеюсь, когда-нибудь он о своих делах расскажет), ну а мы старались, мало ли выпадет амиго Чавесу помочь или еще живому Фиделю? Не у всех конечно получалось – но вот я, Валька и Рябой объясняться могли вполне сносно. И это нам повезло, что агент Райбек общался исключительно со «своими» - испанский метрополии, кубинский, и мексиканский несколько различаются, и похоже, что с первыми двумя американец не имел дела никогда. А то бы понял, что и испанский для нас не родной. Уже легче – что еще ты нам споешь, пташечка?
-Будь вы немцами, действовали бы иначе. Если вам так нужен груз. Высадили бы абордажную группу с субмарины, а не с яхты, незаметно пришвартовавшейся к борту, как у нас делали контрабандисты в «сухой закон», полагаю, вы вышли из Бисау? И не пытались бы провести к себе захваченное судно, как вы пройдете через Гибралтар, в Бискайский залив, или вокруг Англии незамеченным? А перегрузили бы на «дойную корову», и ушли. Сейчас вы собираетесь пройти в Виго? Или на Канарах перевалить груз на свое судно?
Наш командир молчит. Как бы не говоря ни да ни нет. Райдек продолжает.
-Ваша страна в этой войне, это дешевая шлюха. Ищет кому продаться, и той и другой стороне одновременно. Пытаясь сохранить все в тайне, с видимостью приличия. Вот только подумайте, какая будет реакция Соединенных Штатов, да и Британии тоже, когда они узнают? И чем все кончится и для Испании, и для вас лично?
Молчим и ждем. Пусть говорит дальше.
-Я предлагаю вам выход, взаимно устраивающий нас всех. Вы заходите во Фритаун и сдаетесь британским властям, а я обещаю вам лично снисхождение американского правосудия за захват судна под флагом США и убийство американских граждан.
Ага. Кто-то устроил бы все эти пляски в море лишь затем, чтобы добровольно сесть в тюрьму, стоит лишь Америке топнуть ножкой? Ну нельзя же всех, кроме себя, идиотами считать?
-Вы не поняли. Ваша Испания ищет кому продать товар – так пусть это будут США а не фюрер. Учтите, что мы можем дать большую цену за выкуп имущества, пусть даже украденного у нас.
Еще веселее. Какой может быть торг, находясь в британском порту?
-У вас нет выбора. Этот инцидент забыт не будет, виновные будут установлены, хотя бы через много лет. Платой будут ваши головы, и тяжелая кара для вашей страны.
А понимает ли он сам, сколько сейчас стоит его конкретная жизнь?
-Я добровольно выбрал эту работу. Принимая возможный риск.
Надеется, что кто-то о нем вспомнит? Орденом посмертно наградят, памятник поставят? Или просто забудут завтра, словно он и не жил никогда?
-Да пошли вы.. У вас есть еще сутки, чтобы дать ответ. До того, как я должен буду связаться с Фритауном. Уйти с судна вам некуда и не на чем. Убьете меня – сами проживете недолго. До того часа, как вас перехватят британские корабли.
Идейный американец. Я-то думал, такие встречаются лишь в романах Тома Кленси. Не матрас перед домом вывешивать и орать что патриот – а реально, свою жизнь за идею? Что ж, и немцы этой войны не были карикатурными вояками с плакатов. И уж прости, как у вас любят говорить, ничего личного. Живым тебя отпускать никак нельзя.
Его расстреляли утром, на палубе, из немецкого МР. Даже такая мелочь – если тело все же выловят, в нем не найдут пуль русского образца. Интересно, а как бы он вел себя, если бы знал правду?
День прошел без происшествий. Светило солнце, куда там Сочам, экватор – а мы работали такелажниками, ворочая бочки в трюме, чтобы на погрузке сэкономить хоть какое-то время, даже выспаться удалось лишь пару часов, в обед. Хорошо еще, что золото переправили на «Воронеж» той же ночью, в корабельной шлюпке. Кораблей и самолетов нам не встретилось. За два часа до заката всех пленных заперли в форпике, в кладовке с каким-то боцманским имуществом. А еще где-то через час увидели «Краснодон».
А тот американец все же настоящий мужик был, хоть и враг.

[Тунгус]

Крышка сделана так, что можно быстро открыть и после на место, а внутри вместо руды, тротил. И еще свинец внизу, чтобы по весу не сильно отличалось.При угрозе захвата, значит, минутное дело, раздавить ампулу и кинуть в бочку.

И ничего не будет.
Детонатор с химическим замедлителем должен быть вставлен в гнездо заряда, как и любой другой.