Шифер писал(а):тем не менее - мы их перемололи. И опять же - что это значит? Потери больше, огромная территория потеряна.... и конец войны в Берлине.
Это значит, что мы четыре года воевали со страной с
кратно меньшими ресурсами.
И потеряли столько, что это смертельно аукнулось в период совпавших внешнего и внутреннего кризисов.
Причем данная страна воевала еще и с Великобританией, плюс контролировала половину Европы, что тоже недешево.
Чудом господним или таки более качественным использованием наличных ресурсов, что требует
подготовленных кадров?
Да? Вы уверены?
Я всегда говорю то, в чем уверен. Цифры ищутся легко, спросите у яндекса "предвоенный ВВП", например.
вспомним Иностранный Легион и то, как он оскорбился, что офицеров не взяли в Вермахт?
И как, оно было хотя бы на уровне участия Словакии? Нет? Ну и смысл это упоминать?
А французское оружие на Восточном фронте?
Я, кажется, русским языком написал,
всех остальных хорошо ограбили при захвате, будьте внимательнее.
А еще показательный момент, при всей могучей французской военной промышленности, в войне принимало участие только
трофейное оружие, а нового почему-то не было. Даже подводные лодки в Бресте собирали сами немцы, а танкоремонтный завод аж до прихода союзников простоял забитый неисправными танками (на начало войны - весьма хорошими). В моей подборке авторов Самиздата есть материал на эту тему, но хоть убей не помню ни автора, ни названия. Найду, дам ссылку.
Греческий торговый флот, американская нефть и моторы с грузовиками....
Насчет греков - хз, всегда про них забываю. А вот американская нефть как-то к Европе отношение мало имеет, так?
И "моторы с грузовиками"... не помню поставок американских грузовиков, вот в самой Германии их клепали филиалы американских компаний (Opel вроде полностью принадлежал GM?), но это таки
германская промышленность, не американская.
Добавлено спустя 47 секунд:Шифер писал(а):Ну, я же жив.
А возможные потомки 20-30 миллионов - нет.
