С этим надо что-то делать, либо убирать одно слово, либо менять на синоним.И почти профессиональный интерес к действиям десантников замечался почти сразу.
Наверное надо так: "Не так близко, чтобы не сковывать им маневр, в случае чего. И не так далеко, чтобы успеть прикрыть спину в рукопашном бою."Не так близко, что бы сковать ему маневр, в случае чего. И не так далеко, чтобы не успеть прикрыть спину в рукопашном бою.
Vit33 писал(а):Я конечно не спец, но с Вами не совсем согласен...
Ниже привожу высказывание специалиста...
В сечении клинок с симметричными широкими долами подобен двутавровой балке, которая известна в архитектуре значительной жёсткостью при малой массе.
Ефрейтор писал(а):т.е. клинок с выборками с обоих сторон представляет собой подвид двутавра, который, в свою очередь, менее прочный, чем прямоугольный пруток той же ширины и высоты, но зато и более легкий.
. Извините, но основная функция дол у клинка, не кровосток. Нож, без этих желобов, очень будет трудно вытащить из тела, особенно при ударе в грудь. А долы служат для доступа воздуха, а не для стока крови, что бы уменьшить усилия при вытаскивании ножа, иначе вы останетесь безоружным в боевой обстановке, где все решают доли секунды. Кстати казацкая шашка намеренно затуплялась именно для этих целей, что бы получался рубящий удар и клинок хорошо вытаскивался на скаку. Иначе казачка, просто вытянет из седла, за кожаный "темляк", который одевают на руку.Александр М. писал(а): Увы! Желоба на клинке служат для стока крови, до извлечения клинка из раны. Иначе тот кто нанес удар получит фонтан крови прямо в лицо. Все остальное вторично.
УвыАлександр М. писал(а):Ув. Ефрейтор, не обращайте внимания, ибо г-ну Vit33 не доводилось убивать человека или животное прямым ударом в сердце, или хотя бы разговаривать с теми кто это делал.
Увы! Желоба на клинке служат для стока крови, до извлечения клинка из раны. Иначе тот кто нанес удар получит фонтан крови прямо в лицо. Все остальное вторично.
, к сожалению Александр очень обидчев к критике...
, но не думаю, что кровь как то подругому течь будет 
. Кстати да. Два патрона - стандартно. Третий - уже "брак", за такое положено выражать "неудовлетворение". Потому как если вторая пуля ещё б/м в цель, то третья с большой вероятностью - мимо. Ну если цель - не та самая многострадальная слоновая задница. 4 и 5 пуля из автомата -- уже наверняка мимо.Sarmat писал(а):Нам за такое по ушам бы дали, и на контрольных стрельбах поставили бы не-зачет. Короткая очередь - это два - три патрона , а пять это уже длинная.
Это связано с тем, что "нервничая" в бою, некоторые и весь рожок одной очередью высаживают. А так, вообще то, третья пуля уже лишняя.Sarmat писал(а):Кстати, американцы пошли более простым путем, они ввели в оружие третий режим, с отсечением по три выстрела, это для не обученных солдат, не имеющих практики короткой очереди. А вот те кто практикуются постоянно, те четко по два отсекают.
Только в этом пункте я с вами не согласен, нервничают в бою в основном новобранцы и плохо обученные. Те - же, кто уже обстрелян, нервозности не проявляют, потому, что знают как и что делать. И режим стрельбы с отсечкой выстрелов, считаю лишним, просто иногда бывают такие моменты когда надо лупануть именно целый магазин, а времени перевести переключатель просто нет. Даже с учетом того, если он находится на рукоятке под большим пальцем, как у "М" серии винтовок. Кстати, "калашников" от дурости, стресса и необученности тоже застрахован, очень оригинально. Переводчик огня сделан так, что в нижнем положении стоит одиночная стрельба. В общем, у тебя патрон в патроннике и вдруг нежданка, ты весь нервозный двигаешь предохран как рука взяла, а в стрессе она берет по максимуму. И бац, предохран в нижнем положении, шлеп на спуск и только один выстрел, что бы сделать второй надо отпустить крючок. А ты в ступоре, палец не отпускаешь, и песец, убит, но зато сохранил боезапас для более опытных товарищей. У пиндосов же, наоборот, крайнее положение предохрана, это очередь. И вот ты нервно крутанул его по максимуму и нажал на гашетку, магазина с патронами как и не бывало, но и попасть не попал или убил от силы одного, в итоге ты все равно труп. Но что хуже всего, глупо умирая ты потратил часть боекомплекта . Которую может быть более рационально, потратил-бы более опытный товарищ.vorobei писал(а): Это связано с тем, что "нервничая" в бою, некоторые и весь рожок одной очередью высаживают. А так, вообще то, третья пуля уже лишняя.
Собственно, в том и разница "концепции". Причина, по которой американцы ввели трёхпатронный режим, а наши не вводят. Разные взгляды были при разработке оружия на то, кто будет пользователем, насколько обучен, в каких войнах предстоит использовать. Отсюда и различия в режимах.Sarmat писал(а):Только в этом пункте я с вами не согласен, нервничают в бою в основном новобранцы и плохо обученные.
Так и я о том. И под стоявшую перед СССР задачу, и под задачу, стоящую перед героями -- самое то.Александр М. писал(а):а два, это то, что если африканские папуасы, отловленные на деревьях, после нескольких часов занятий уже могли что то из себя изобразить, ибо прост и неприхотлив калаш до крайности.
Так что всякие дополнительные режимы стрельбы - это "от лукавого". Не нужно в описанной ситуации.откуда-то из сети писал(а):Ангола, семидесятые годы прошлого века. Местных коммунистов поддерживает Советский Союз. В стране - революция. СССР посылает в Анголу корреспондента для репортажа. Спецкор приезжает, столица взята восставшими. Горит президентский дворец. На груде трупов дворцовой охраны возвышается здоровенный негр, видать вождь. Весь в крови и татуировках. В руках АК-47. Спецкор: - Вам нравится калашников, оружие советских воинов? Негр: - Да, у него крепкий приклад, удобно разбивать врагам черепа, острый штык - хорошо вспарывать врагам животы. Спецкор: - А как вы стреляете - очередями или одиночными? Негр с благовейным ужасом смотрит на автомат: - Злой дух неба, ТЫ ЕЩЕ И СТРЕЛЯЕШЬ?
Автор, взвод в рейде и использует тактику внезапного огневого налёта, скорее можно предположить что отстрелялись по полному магазину, а затем пошли в атаку (как минимум полтысячи автоматных пуль должны основательно проредить ослепших конвоиров, даже если их около сотни). Далее, выделенная фраза предполагает "ярость благородную". Тем более у людей, воспитанных на Великой Отечественной войне. Хоть и засада, но порыв он и есть порыв.Александр М. писал(а):- Прекратить огонь! – лейтенант поднялся в рост, примыкая к автомату штык-нож, - Вперёд! Штыками их, гадов! Пленных не брать!
Насколько я в курсе, было несколько популярных метода препровождения колонны рабов:Александр М. писал(а):Люди были прикованы к деревянным колодкам, в каждой по двенадцать пар. Лица опущены к земле, плечи сгорблены, как будто на них лежало не только ярмо из дерева и железа, но и невыносимый груз позора и отчаянья! Вдоль колонны проезжались легковооружённые всадники в чёрных плащах
Может "Те же, кто смогли удержаться в своих сёдлах, сбивали прикладами на землю и ими же ломали кости"? Тем более что далее по тексту:Александр М. писал(а):Почти все конвоиры были сброшены наземь взбесившимися лошадьми. Те же, кто смог удержаться в сёдле, были сбиты пулями. Остальных, ослепших и контуженных, брали на штык.
Александр М. писал(а):Последний глухой удар, хруст, предсмертный крик и всё кончено...
Скорее "стали свидетелями беспрецедентно жестокой, кровавой расправы." Или яростной.Александр М. писал(а):Чем коррида отличается от мясокомбината? Коррида – это шоу, а мясокомбинат – это работа. Так вот, десантники работали!
Те, из рабов, кто осмелился приподнять голову, стали свидетелями беспрецедентно хладнокровной, кровавой расправы.
Этого не может быть, поскольку они действовали скрытно и всё обходилось по минимуму. Слухи хоть и быстро распространяются, но не так сильно как хотелось бы. С какой стати может быть облегчённый вздох?Александр М. писал(а):- Лесные призраки! – пронесся по всколыхнувшимся рядам рабов облегчённый вздох. Несмотря на режим полной скрытности, слухи о рейде людей Басманова широко разнеслись по округе. Это были слухи о страшных и неуловимых бойцах лютой ненавистью ненавидящих захватчиков и мстящих им за каждое насилие. Рассказы о их подвигах преумножались день ото дня. Особенную популярность они нашли среди угоняемых в рабство, ибо вселяли хоть какую-то надежду.
А тут... ну появились какие-то люди, которые постреляли нехороших служителей чёрного ордена, ну и что? Это ещё не система. Тем более что если и эвакуировать, то на корабль или куда-нибудь подальше от района боевых действий.Александр М. писал(а):Всего за девять суток рейда, отделение прошло пешком двести восемьдесят километров, шесть раз вступало в бой, и уничтожило более полутора сотен врагов. На Большую Землю было эвакуировано двадцать восемь местных жителей, ставших свидетелями боевых столкновений. Таким образом, уничтожая «чужих» и эвакуируя «своих» Басманов обеспечил полную скрытность рейда. Причём, что самое странное, «свои» очень легко соглашались улетать на шаттле неизвестно куда.
Александр М. писал(а):Сергей Басманов всё больше и больше утверждался в мысли, что, по описанию они похожи на каких-то положительных персонажей местного фольклора, или... Вот это-то «или» и было самым интересным.
Сейчас этот раздел просматривают: 18 гостей