Да черт с ней, с фугасностью. Тротил надежнее. Над ним не нужно трястись и пасти неусыпно, чтоб снаряд по-тихому не стал "практическим". Одно это перекрывает фугасные бонусы.Александр М. писал(а):Ув. Alopex, Наместник получит телеграмму что, после долгих поисков выяснилось, что гексоген можно найти только в лабораторных объемах (граммы) после чего посоветовавшись с попаданцами даст команду на все ассигнованные финансы приобрести тротил. По сравнению с пироксилином выигрыш в фугасном действии, по сравнению с трофейной шимозой, на два порядка безопаснее.
Вот так мы и выяснили, что на камбузе "Трибуца" служит Кейси Райбэк :) Тот тоже любил пробавляться литьем тротила с помощью спиртовки, кастрюли и термометра. Вы как снаряжать-то собрались в промышленных количествах? Только имейте ввиду, перманентный аврал и "пятилетка за три года" на таком производстве закономерно приведут к фейерверку.Второй: данное мероприятие с переснаряжением артиллерийских боеприпасов с самого начала было не против японского флота, который окорнчательно прекратит свое существование еще раньше чем снаряды будут переснаряжены.
Нет, Вам точно нравится слово "фугасность" :) Предлагаю подумать над тем, что элитные расчеты — это клево, но совершенно недостаточно. Меры должны быть комплексными. Выпуклый глаз — это важный, но далеко не единственный винтик военной машины. Рекомендую начать с боевого управления и связи, у этих направлений очень много плюшек.Оно против возможного боестолкновения с британским флотом, численное превосходство которого кроме вундервафель попаданцев планируется парировать элитной подготовкой артиллеристов и более мощными фугасными боеприпасами. У бриттов в снарядах старого образца все еще черный порох.
Следите за мыслью. Каждый человек, если он не клинический дебил, знает что:laneta писал(а):извините, это художественная книга, а не учебник по производству взывчатых веществ и снаряжения снврядов и т.д.Пусть автор пишет.
Если бы Л.Толстой сейчас писал бы "Войну и мир", я был бы просто счастлив. Хотя бы потому, что он именно пишет, а не написал. Ведь если он не написал, то я её и не читал, а значит меня больше не будет тошнить от одного упоминания о Льве Толстом. ALL HAIL COMICBOOKS!Представляю, чтобыло бы если Л.Толстой сейчас писал здесь "войну и мир", а вы бы с советами как надо писать. Извините.
Кстати да. Упомянутый чёрный порох, который предполагается из тех снарядов высыпать, требует отношения более бережного, чем тротил. И катастроф, с тем порохом связанных, было достаточно много.reeroe писал(а):При этом абсолютно неважно, какой конкретно тип взрывчатки фигурирует, что и как с ним делают. Взрывчатка — взрывчатка!
А вот интересно, кто из приводящих в пример сего "классика" его нетленку хотя бы до середины дочитал? Я прочитал в своё время всю, не иначе как сдуру. Потому на меня сей пример не действует. Редкий графоман в и-нете пишет хуже, а философия весьма, на мой взгляд, гнилая и оскорбительная для тех действующих лиц, которым он её приписывал.laneta писал(а):Представляю, чтобыло бы если Л.Толстой сейчас писал здесь "войну и мир", а вы бы с советами как надо писать. Извините.
да, поэтому те авторы, которым обратная связь не нужна - пишут не на этом форуме.VicNes писал(а):При чем тут Толстой.
Все дело все в наличии обратной связи с автором и возможности высказаться.
ну между отношением к планам незнакомцев, которые заявляют что много чего знают, и незнакомцев, которые в половине своих планов ошибаются с оценкой местного уровня технологий, несмотря на декларированное ими обладание знаниями истории этих лет или как минимум немерянной библиотекой справочных материалов - будет некоторая разница, не?Александр М. писал(а):И еще два вопроса...
Первый: от Наместника в общем-то никто и не скорывал что гости из будущего не всеведущи, они под господа бога не косят. Так что никакого открытия.
было бы невредно вписать несколько слов про планируемые объемы/сроки этого мероприятия если не в текст, то пока хотя бы в комментарии. Чисто для улучшения ориентировки по описываемым событиям. Со сроками теперь наверно понятно - наверно к лету, а вот с объемами понятно слабо.Александр М. писал(а):Второй: данное мероприятие с переснаряжением артиллерийских боеприпасов с самого начала было не против японского флота, который окорнчательно прекратит свое существование еще раньше чем снаряды будут переснаряжены.
vorobei писал(а):А вот интересно, кто из приводящих в пример сего "классика" его нетленку хотя бы до середины дочитал? Я прочитал в своё время всю, не иначе как сдуру. Потому на меня сей пример не действует. Редкий графоман в и-нете пишет хуже, а философия весьма, на мой взгляд, гнилая и оскорбительная для тех действующих лиц, которым он её приписывал.
Ото ж. Или просто выберает из "советов и комментариев" то, что ему нужно -- игнорируя всё оставшееся. А всякого мусора на любом обсуждении в открытых форумах всегда будет хватать, никакие модераторы всех не отсеют.Alopex писал(а):да, поэтому те авторы, которым обратная связь не нужна - пишут не на этом форуме.
А когда автору обратная связь "вообще" нужна, а по какому-то частному вопросу уже нет - то ему никто не мешает это объявить...
Если по истории у попаданцев с собой достаточно много материалов -- это реально. Среди такого количества уходящих в дальние походы наверняка найдётся достаточно любителей.Alopex писал(а):ну между отношением к планам незнакомцев, которые заявляют что много чего знают, и незнакомцев, которые в половине своих планов ошибаются с оценкой местного уровня технологий, несмотря на декларированное ими обладание знаниями истории этих лет
Вот! Немножко подумать, затрат на копейку и хитрый план уже похож на выполнимый. Распишем, дополним.ShtAl писал(а):При разборке не стоит цель сохранить порох - уровень опасности можно очень снизить (просто добавь воды). Если еще при этом разбирают с минимальной спецоснасткой (а не лом и кувалда) конвейерным методом (каждый делает одну операцию, но натаскали так, что выполнит с закрытыми глазами) - риск вообще стремится к нулю.
Разборка и подготовка к переоснащению:
1. Извлечь детонатор. Спецоснастка или двадцать негров с в 100м друг от друга крутят гайки.
2. Дезактивировать ВВ. Просто добавь воды.
3. Извлечь ВВ.
4. Вымыть камеру от его остатков.
5. Высушить камеру.
Не надо недооценивать человеческую глупость. Вот буржуины во Вьетнаме баловались С-4, и то умудрялись либо перепутать с жвачкой, либо сложить из нее костерок и зажарить сосисочек. А она-то токсичная :)И надо очень сильно постараться чтобы взорвать тротил вручную.
В сферическом вакууме, одна вышеуказанная установка с рабочим объемом в 100 литров поставит флоту 30-35 снарядов к 152-мм орудию в сутки, при работе в три смены, или 800-1100 снарядов в месяц. Если поставить отдельных людей на подготовку снаряженных "боевых баков", чтоб перезарядка упрощалась до слива кипятка, охлаждения бани водой и установки следующего бака, то будет больше.Переснарядить все снаряды - анрил. Но столько и не закупят. В лучшем случае по десятку снарядов на орудие.
На производстве уже поставили Вам отличные снаряды с не менее прекрасными взрывателями. Хочешь сделать что-то хорошо, сделай сам.Остальные снаряжать сразу на производстве.
Полностью согласен с предложенной технологией по заливке. Сам пацаном этим занимался в конце семидесятых. Выплавляли и заливали в формы.reeroe писал(а):Тротил нужно равномерно и постепенно нагреть до температуры ~80 градусов и аккуратно подать в снаряд...
reeroe писал(а):ShtAl писал(а):
Даже тогда это было не сложно, просто оснастка, на которой закреплен пустой снаряд, закрепляется на весах - перед оператором табличка с необходимым весом и стрелка весов, он грузит тротил пока стрелка не подойдет к нужной отметке. В таком случае не критично даже то, что болванка чугунной отливки имеет разброс по весу, в итоге получится идеально одинаковый вес снаряда.Как вариант: взвешивать "пустой снаряд" и доливать ровно столько тротила, сколько нужно до эталонного веса, плюнув на разброс по весу пороха. Впрочем, автору виднее.
Проблема в том, что разброс по весу тех отливок -- больше, чем полный вес заряда тротила, который может туда войти. Это я к тому, что если в самый лёгкий залить "полную дозу", а в самый тяжёлый вообще ничего не заливать -- то всё равно их к одному весу не подогнать. Такими методами.lerner писал(а):В таком случае не критично даже то, что болванка чугунной отливки имеет разброс по весу, в итоге получится идеально одинаковый вес снаряда.
Мой справочник подсказывает, что это было связано не только с качеством изготовления корпусов снарядов, но и с самим пироксилином. Он нежный, имеет разную плотность в зависимости от влажности и снаряжается прессованием, которое ему не нравится. В результате, даже при идеальном изготовлении корпусов снарядов, 100% заполнение камеры пироксилином разных изготовителей, партий, условий хранения и прочего имеет разный вес.Kritikanus писал(а):Если не ошибаюсь, у Дойникова отмечалось, что русские снаряды имели значимый разброс по весу, в т.ч. по весу взрывчатки.
Проще поставить на весы весь зарядный стенд, вычитая из показаний вес самого стенда. Нетто/брутто :)Посему добавьте еще человечка: отслеживать вес тротила. Хорошо бы еще и вес самого снаряда, а также пороха, но это, по всей видимости, не пройдет просто по производительности. Как вариант: взвешивать "пустой снаряд" и доливать ровно столько тротила, сколько нужно до эталонного веса, плюнув на разброс по весу пороха.
Нехватку тротила можно компенсировать. Человечество родило амматол именно от того, что ему для войнушки не хватало тротила. Простая смесь из 50% тротила и 50% аммиачной селитры. Производство в той же вундербане, ровно одна дополнительная операция: оператор заливатора должен не только вертеть краником, но и помешивать варево палочкой. Фугасность 116% от тротила.vorobei писал(а):З.Ы. Тем более, что тротилом можно будет залить лишь небольшую часть имеющихся снарядов. Реально его много не купить. Т.е. можно провести предварительный отбор, благо для не очень точного взвешивания хватит и не слишком квалифицированных работников.
Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей