Есть такое понятие, как договоры. Россия не откажется от кредитов односторонне, а сделает это частью договора о прекращении огня (или капитуляции) как Англии, так и Франции, буде последняя начнет боевые действия или по другому поддержит врагов России. Так же и немцы вряд ли откажутся односторонне.Tyler писал(а):и в гробу они видели какие то выплаты России.
1.Интресно, почему "лишние траты".AntonjukMA писал(а):С этим надо аккуратно сократить. в регионах где нестабильно держать хорошо подготовленную и обученную армию. Сколько нужно солдат для охраны объектов? не очень много, часть охраны можно перевести на казаков. В каждом полку была своя пекарня, столярная мастерская, сапожная мастерская, артель рабочих, артель плотников, солдаты проводили от четверти до половины срока службы на вольных работах (бывало и больше)! Армия несла огромные лишние траты.
Службу и так несло %30, остальные были заняты на вольных работах (строительство генеральских дачь, по сравнению с этим капля в море). Чаще всего в полку нормально службу нес один батальон. Я уже писал что в каждом полку были свои плотники, столяра и рабочие.Алекс33 писал(а):Кто эти казармы будет строить ? Одновременно нужно нести службу.
а в ответ РИ устроит бунт в Индии и Ирландии. Причем так устроит что Англам мало не покажется (по технологии из 21 века). Заранее предупредить бритов что если активизируются бандиты у границ РИ, ответ будет асимметричным (в независимости кто за этим стоит, отвечать будет Англия).Алекс33 писал(а):Это мнение. Англия заплатит бандитам денег и те укусят по границам где угодно, зная, что на помощь поселкам не придут.
Причина отсутствие средств в государстве. На ремонт одних казарм нужно потратить сумму равную бюджету военного ведомство за год. Меня уже поправили не до 300 тысяч а до 800тысяч-милиона.Алекс33 писал(а):Это переход на другую форму формирования.
Он никак не связан с сокращением до 300 тысяч.
РЯВ лучшее доказательство. отставание в тактической подготовке офицеров всех уровней, подготовке солдат.Алекс33 писал(а):Обоснование этому есть: "является отстающей от современных" ?
В то время не было программы подготовки солдат. Учили как получится. Часто солдаты кроме шагистики и штыкового боя нечего не умели.Алекс33 писал(а):Одновременно нужно нести службу.
а все остальные будут хрустя чипсами смотреть как Россия погребла под себя оба транспортных потока из Азии в Европу..Road Warrior писал(а):Да и Суэц будет наш...
Road Warrior писал(а):Есть такое понятие, как договоры. Россия не откажется от кредитов односторонне, а сделает это частью договора о прекращении огня (или капитуляции) как Англии, так и Франции, буде последняя начнет боевые действия или по другому поддержит врагов России. Так же и немцы вряд ли откажутся односторонне.
заранее прошу прощения у модераторов. Хорошо. Расскажу дважды и медленноTyler писал(а):будьте реалистами, и не выдумывайте ерунду.
Англичане будут выплачивать все 7 млрд? чего то великовата контрибуция. урезайте осетра. в 1 млрд поверю еще, в 7 нет.Road Warrior писал(а):Подписывается мирный договор между Россией и Англией. В качестве репараций Англия соглашается а) взять на себя выплату всех российских кредитов английским (можно и французским) банкам, б) сумму Х и в) передает такие-то колонии. России эти колонии не нужны, эрго оставляем себе права на минеральные ресурсы там-то и там-то, остальное передаем немцам за сумму У в год.
Так понятнее?
а так и будет. 1.Служба 30% это много. Одни в нарядах, другие еще где-то. Про плотников не напоминайте.AntonjukMA писал(а):Службу и так несло %30, остальные были заняты на вольных работах (строительство генеральских дачь, по сравнению с этим капля в море). Чаще всего в полку нормально службу нес один батальон. Я уже писал что в каждом полку были свои плотники, столяра и рабочие.
2.Асимметричный ответ - это давно анекдот. Оставьте для телевизора.AntonjukMA писал(а):а в ответ РИ устроит бунт в Индии и Ирландии. Причем так устроит что Англам мало не покажется (по технологии из 21 века). Заранее предупредить бритов что если активизируются бандиты у границ РИ, ответ будет асимметричным (в независимости кто за этим стоит, отвечать будет Англия).
3.Это выдумки. Расчет тех времен предъявите.AntonjukMA писал(а):Причина отсутствие средств в государстве. На ремонт одних казарм нужно потратить сумму равную бюджету военного ведомство за год. Меня уже поправили не до 300 тысяч а до 800тысяч-милиона.
4.Вы сами себе противоречите. Нельзя, сократив ресурсы, получить дополнительные ресурсы для управления теми же процессами в тех же условиях - те же казармы и полигоны кто-то должен строить, солдат или частник. Частник дороже - ему прибыль нужна.AntonjukMA писал(а):Сокращение необходимо для высвобождение средств для приведение в порядок военного хозяйства. В итоге с армии нужно убрать все лишние и ненужные функции. За время уменьшения армии ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно прогнать всех офицеров через курсы повышение квалификации (по программе подготовке из будущего).
6.Перечень тактических приёмов, открытых японцами в РЯВ, приведите.AntonjukMA писал(а):РЯВ лучшее доказательство. отставание в тактической подготовке
офицеров всех уровней, подготовке солдат.
300 и 1000000 - это разница в три с лишним.AntonjukMA писал(а):Меня уже поправили не до 300 тысяч а до 800тысяч-милиона.
Но если опубликовать кто за этим стоит, то могут очень сильно изменится приоритеты. Тут надо копать с помощью экскаватора, кто финансирует, кто постановляет оружие, кто направляет. Пусть все это публикуется. В этом случае может начаться обратный эффект. Главное нечего не скрывать. Наоборот вести открытые расследования. Публиковать все. Главное преподнести все в правильном ракурсе.Алекс33 писал(а):Погибших не вернуть - вот в чем проблема. Любая удавшаяся акция противника на границе - это проигрыш Государя и дестабилизация внутренней ситуации в стране.
Солдаты которые остались дослуживать по старым наборам как раз и займутся приведением в порядок казарм. служат 3 года. Возьмем два года на приведения в порядок казарм, времени более чем достаточно (вольные работ, для дослуживающих по старому, отменятся не будут).Алекс33 писал(а):4.Вы сами себе противоречите. Нельзя, сократив ресурсы, получить дополнительные ресурсы для управления теми же процессами в тех же условиях - те же казармы и полигоны кто-то должен строить, солдат или частник. Частник дороже - ему прибыль нужна.
Солдаты не должны заниматься непрофильными делами.Алекс33 писал(а):5.Список ненужных функций приведите.
Япы нечего нового не приложили. РИ воевало усторожившей тактикой. Японская армия воевала по английской тактике которая была выработана в ходе Англо-бурской войны.Алекс33 писал(а):6.Перечень тактических приёмов, открытых японцами в РЯВ, приведите.
Ну если перед ними стоит вопрос Гамлета, "Быть или не быть?", то, думаю, выплатят как миленькие--или возьмут на себя долгосрочные выплаты.Tyler писал(а):Англичане будут выплачивать все 7 млрд? чего то великовата контрибуция. урезайте осетра. в 1 млрд поверю еще, в 7 нет.
ага. а теперь поставьте себя на место немцев. вам предлагают какие то территории, причем оговаривают себе там экономические права. немцы думают, чешут тыковку, считают, а считать они умеют, и вносят контрпредложение, что Россия может оставить эти территории себе, но за небольшую мзду разрешить Германии там экономическую деятельность
ну нету у них столько! да ради этих денег они будут стоять на островах до последнего солдата. при ограниченном конфликте Россия-Британия вообще даже не рассчитывайте на какие то выплаты. все по взаимозачетам.максимум миллионов 500 выторгуете, и то если сильно припрете их морскую торговлю. будете настаивать, конфликт затянется с угрозой перерасти в полномасштабную войну. и денег вам все равно не дадут и тут два выхода: либо высаживаться на острова, либо дальше блокировать колонии эскадрой попаданцев тратя драгоценный моторесурс. и все эти расходы будут гирей висеть на бюджете. а во что обойдется высадка на острова я вообще молчу (как к слову и бомбежка с помощью попаданцев), в общем вместо развития получим продолжение рецессии экономики. ладно, копаем дальше, разгромили Британию, кое как свели бюджет в 0, даже получили что то сверху. и получаем бывшие Британские колонии, в которых начинаются всякие движения за независимость и прочие партизанские процессы. начинаем давить военной силой, и получаем опять расходы и все с этим связанное, поддержим, и получим разные местные администрации, которые будут благоволить не освободителям, а тем кто занес больше денег в кабинет. дальше читай пост выше. немцы при таких раскладах как: "либо платите, либо мы забираем себе" плюнут и сбросят бремя содержания колоний на Россию, оговорив себе экономические права, вместо того что бы платить какие то нереальные суммы за них, тратится на содержание и еще делится с Россией. да и еще выторгуют себе пару стратегических площадок под базы. и торговлю во многих регионах они с САСШ подгребут под себя. все рынки сбыта с которых уйдет Британия достанутся немцам и САСШ, или вы думаете что на окрик из Питера "эй вы немчура, а ну ка перестаньте торговать с Папуасскими островами" они встанут по стойке смирно?Road Warrior писал(а):Ну если перед ними стоит вопрос Гамлета, "Быть или не быть?", то, думаю, выплатят как миленькие--или возьмут на себя долгосрочные выплаты.
Немцы же на тот момент грезили колониями и недавно успели себе кое-что отхватить, но хотели еще.
1.Для Империи это не имеет смысла. Из-за сокращения армии ослабло силовое противодействие бандам, люди погибли. Виноват Государь - он принял решение.AntonjukMA писал(а):Но если опубликовать кто за этим стоит, то могут очень сильно изменится приоритеты. Тут надо копать с помощью экскаватора, кто финансирует, кто постановляет оружие, кто направляет. Пусть все это публикуется. В этом случае может начаться обратный эффект. Главное нечего не скрывать. Наоборот вести открытые расследования. Публиковать все. Главное преподнести все в правильном ракурсе.
3.Два года хорошо, но неизвестно, освоят ли солдаты всю программу подготовки за это время.AntonjukMA писал(а):Солдаты которые остались дослуживать по старым наборам как раз и займутся приведением в порядок казарм. служат 3 года. Возьмем два года на приведения в порядок казарм, времени более чем достаточно (вольные работ, для дослуживающих по старому, отменятся не будут).
К вопросу о сокращении армии: Численность можно уменьшить за счет сокращение срока службы до двух лет.
4.Вот уголь пришел на часть. Его надо разгрузить по-быстрому. И таких нюансов много. Это все "вольные работы". Нет такой работы - солдат отправят на боевую учебу.AntonjukMA писал(а):Солдаты не должны заниматься непрофильными делами.
-Вольные работы
-артели рабочих
-строительством тоже не должны заниматься (но казармы придется самим ремонтировать, иначе денег по не хватит)
В полку достаточно иметь 1-2 плотников, артель даром ненужна.
5.В чем суть английской тактики ?AntonjukMA писал(а):Япы нечего нового не приложили. РИ воевало усторожившей тактикой. Японская армия воевала по английской тактике которая была выработана в ходе Англо-бурской войны.
РИ строила Люнеты, артиллерия размещалась на открытых позициях, попытка навязать генеральное сражение в стиле Бородино.
Авторитет царя не был подорван позорным поражением в войне. и что мешает использовать чеченскую практику? вооружить местных и весь спрос с них (сами будут блюсти тишину).Алекс33 писал(а):1.Для Империи это не имеет смысла. Из-за сокращения армии ослабло силовое противодействие бандам, люди погибли. Виноват Государь - он принял решение.
Пути финансирования в то время были примитивны. Использовать подсознание.Алекс33 писал(а):2.Какой смысл в публикациях - зачем людей пугать нападениями банд ? Это дестабилизирует ситуацию и тогда успех англичан будет более выражен. Да и не знают бандиты, кто их финансирует.
их следует вывести из полкового подчинения.Алекс33 писал(а):Но уже одним - двумя сапожниками не обойтись
у каждого унтера был денщик. по сути у каждого офицера был денщик.Алекс33 писал(а):Можно только количество денщиков уменьшить, наверное (тут мало знаю - сколько их там).
внутри РИ следует создать ВВ. Но это не сразу. Сколько войск надо держать в Маньчжурии 3-4 дивизии или около 80 тысяч. В Персии 2-3 дивизии 30-40 тысяч. Войск в РИ был излишек. РИ ненужна армия мирного времени более 1.4 миллионеров. достаточно 800 тысяч до миллиона.Алекс33 писал(а):И на все это надо солдатиков.
Наступление широким фронтом, фланговые охваты, выдавливание войск из региона. Избегание генерального сражения.Алекс33 писал(а):5.В чем суть английской тактики ?
В конце 19 века в РИ победила концепция 1 калибр 1 снаряд. и тот шрапнельный. В тактических наставлениях писали "Стрельба с закрытых позиций, снижает боевой дух солдат". При таком раскладе нужно реформировать ВСЕ.Алекс33 писал(а):6.Стрельба с закрытых позиций применялась русскими артиллеристами еще в Крымскую.
1. Поселения приграничные в основном казачьи - вне Средней Азии если. И даже не казачьи будут вооружены. Но там еще пограничные отряды.AntonjukMA писал(а):Авторитет царя не был подорван позорным поражением в войне. и что мешает использовать чеченскую практику? вооружить местных и весь спрос с них (сами будут блюсти тишину).
Бандитские мозги промоет ?AntonjukMA писал(а):Пути финансирования в то время были примитивны. Использовать подсознание.
Использовать прессу в информационных войнах. Очень хорошо промывает мозги.
3. Не так. Иначе некому будет обувку в походе ремонтировать и сбрую в порядок приводить.AntonjukMA писал(а):их следует вывести из полкового подчинения.
4.ВВ можно создать только на основе той же армии. От этого количество призывников не уменьшится.AntonjukMA писал(а):внутри РИ следует создать ВВ. Но это не сразу. Сколько войск надо держать в Маньчжурии 3-4 дивизии или около 80 тысяч. В Персии 2-3 дивизии 30-40 тысяч. Войск в РИ был излишек.
6. Обоснование напишите. Пока цифры с потолка и не подходят они к действительности.AntonjukMA писал(а):РИ ненужна армия мирного времени более 1.4 миллионеров. достаточно 800 тысяч до миллиона
7.Примеров из РЯВ ведь не приведете - что японцы там чего-то избегали. Либо ссылки о японской тактике в РЯВ - либо исключите.AntonjukMA писал(а):Наступление широким фронтом, фланговые охваты, выдавливание войск из региона. Избегание генерального сражения.
8.Ссылку на цитату приведите - на "тактическое наставление". Обязательно на тактическое.AntonjukMA писал(а):В конце 19 века в РИ победила концепция 1 калибр 1 снаряд. и тот шрапнельный. В тактических наставлениях писали "Стрельба с закрытых позиций, снижает боевой дух солдат". При таком раскладе нужно реформировать ВСЕ.
Александр М. писал(а):Позавчерашний его указ: «О временной приостановке платежей по французским кредитам и займам» на какое-то время ввел всех в полную прострацию.
Правильно прочтение примерно Иэн (Ian, шотландская форма имени Иван, с ударением на И). А то здесь Ян, а в проде выше Йэн. И то, и другое, конечно, неправильно, но хоть какую-то унифицированную форму неплохо бы заиметь...Александр М. писал(а):и его британский советник, генерал Ян Гамильтон.
Запятую перед "расквартированных" верните! Хоть я и балбэс нэрусская (точнее нэроссыйская), но почему-то мне ее не хватает...Александр М. писал(а):будет резкое усиление наших войск расквартированных в Туркестане.
по сути это технический дефолт, и все его последствия. в первую очередь начнется обвал курса рубля, и так Витте во время золотой реформы переоценил рубль, что не пошло на благо экономике, а тут еще вы с этой инициативой, у казны просто не хватит золота что бы затормозить этот процесс. во вторых утрата кредитного доверия, даже Вильгельм не сможет надавить на немецких банкиров, что бы они выдали вам кредит, либо будут выдавать под дикие проценты и с залоговым имуществом. так же ухудшится инвестиционный климат, кризис банковской системы, начнется отток капиталов за рубеж. разорение предприятий, особенно завязанные на импортные комплектующие. ну и цены поползут, жуть в общем. на фоне того, что уже сейчас имеются предпосылки к народным волнениям, а тут еще взлет цен, обвал рубля, массовые увольнения. как бы Николаю не пришлось распрощаться с троном раньше времени, или автор специально провоцирует гражданскую войну?Александр М. писал(а):О временной приостановке платежей по французским кредитам и займам
Tyler писал(а):кстати, от нечего делать тут попытался прикинуть бюджет на коленке, и понял что ничего не получается
1 млрд рублей займа 1906 года. ( по разным оценкам, немецкие банки могут выделить максимум от 250 до 400 млн рублей в том числе включая кредиты продукцией(станки и пр.)) итого уже имеем дырку в 600-750 млн рублей.
окончание тарифной войны приведет к снижению таможенных сборов примерно с 300 до 200-150 млн рублей. еще дырка в 150-100 млн ежегодно. И т. д. и т. п...
сколько? ну хрен с ним по 10-ке с носа, хотя это и очень много, почти нереально. население Японии 40 млн. человек, получается 400 млн. рублей (реально я бы рассчитывал на 100-150). а теперь внимание, после войны Япония нищая аграрная страна лишившаяся Кореи, и из Китая их могут выдавить. они 400 млн 20 лет выплачивать будут. по 20 млн в год, если не дольше. бюджет это не спасет.Михаил Александрович писал(а):После разгрома Японии надобность в займах может и вовсе отпасть. Почему бы с Японии контрибуцию не взять?
Сейчас этот раздел просматривают: 15 гостей
