Ключевое слово - "маленькие суденышки". Сразу искренне возмущаюсь - военные не "суденышки" а "кораблики". Да и не такие они маленькие.Александр М. писал(а):Если есть желание, эти маленькие суденышки запросто могут быть переброшены по каналам речной системы Дон-Волга-Северная Двина.
с чем полностью и согласен.Александр М. писал(а):Но, никому не надо.
Александр М. писал(а):Ув. Kirasir, тут немного раньше была дискуссия о здоровье Бориса Михайловича Шапошникова. На ваш более менее профессиональный взгляд сможет ему помочь медицина попаданцев и если да, то на сколько лет жизни можно рассчитывать?
Корабли что в средиземку под триколором пойдут?
Окститесь. Какой триколор?! Под андреевским флагом они идут.
От себя еще добавлю, что в составе эскадры не один танкер а три, и авиационный керосин можно в неограниченных количествах производить на местных НПЗ, как собственно и соляру. С высококтановым бензином в СССР проблемы, но это нас не волнует, поскольку вся техника или реактивная или дизельная. Корабли жрут флотский мазут, с кооторым в сорок втором году тоже проблем нет. Да и танкер может быть не от попаданцев, а из состава черноморского пароходства.Александр М. писал(а):Окститесь. Какой триколор?! Под андреевским флагом они идут. А англичанам сейчас здоровья не хватит по ним шарахнуть ни желания. Их и немцы нагибают и японцы, а тут еще Черчилль сдох. Просто в состав конвоя добавят один единственный кораблик из состава советского ЧФ - лидер "Ташкент". Операцией "Ход конем" будет руководить лично Кузнецов. Политика.
А это флаг какого государства? Какое государство в 1942 г имеет военно-морской флаг в виде андреевского креста?
Такой переход засветит корабли Ларионова перед союзниками и те потребуют поделиться секретами. Пойдет Сталин на это? Навряд ли. А те в ответ на это могут прекратить поставки по ленд-лизу, а поставки нам пока ой как еще нужны.
Есть ли смысл вообще отправлять это отряд на север?
Не только Российской. Ещё и у Черногории был точно такой же.Бериевец писал(а):Андреевский флаг - не флаг государства, а его ВМС, в данном случаи императорского флота.
Если успехи СССР будут слишком большие, того ленд-лиза можно и не дождаться. США важно, чтобы война была с достаточно большими потерями с обеих сторон. Так что слишком наглядно демонстрировать силу перед "союзниками" ... ну не знаю, ИМХО это будет вредно в данном случае.Бериевец писал(а):Но сами грузы производит и отправляет нам США и если с ними у нас будет всё ровно, то мы и без Англии можем получать ленд - лиз
практически неправда. задавят количеством и поминай как звали, против 24-х ударных авианосцев не попрешь.. что такого сможет сделать квантунская армия, что бы затянуть войну до 50-го года? вот и я не знаю..Бериевец писал(а):Что бы Амеры не рыпались ИВСу нужно им нагнать,что если нам отключат воду и газ Ленд - Лиз, то мы тогда ни с какой японией воевать не будем и что без СССР, США будут трепыхаться с Японией до 50 - х годов (практически правда). Посмотрим что сделают янки.
Игорь1969 писал(а):На его ликвидацию сразу же направят флоты стран НАТО, потому что это неизвестно кто и не понятно, что они хотят. Поэтому их окружат и предложат сдаться, а в случае отказа начнут топить.
Трудно прекратить то, чего не было.Игорь1969 писал(а):А те в ответ на это могут прекратить поставки по ленд-лизу, а поставки нам пока ой как еще нужны.
Вы нехороший человек.Бериевец писал(а):в юридическом смысле в андреевском флаге столько же, сколько в половой тряпке на флаг штоке.
И где вы нашли 24 американских ударных авиносца в 1942 году. Только врать не надо господин Тайлер.Tyler писал(а):практически неправда. задавят количеством и поминай как звали, против 24-х ударных авианосцев не попрешь.. что такого сможет сделать квантунская армия, что бы затянуть войну до 50-го года? вот и я не знаю..
Врт кстати доказуха, при улучшении дел на советско-германском фронте Рузвельт увеличивает, а не уменьшает поставки. Нормальный закон бизнеса, если есть отдача - вкладывай еще. В реале СССР получил 30% всего лендлиза, а Британия 70%. А если хотя бы 50/50 и с весны 42 года? Оборудование для заводов за золото прикупить можно. Мы просто не знаем, как сложилась бы история дотяни ФДР года до сорок восьмого.Алекс33 писал(а):Поставки были с осени 1943 года, а до того времени это были извинения.
Может быть.Александр М. писал(а):Нормальный закон бизнеса, если есть отдача - вкладывай еще.
Было бы весьма и весьма полезно.Александр М. писал(а):с весны 42 года
Наверное, придется подсказывать.Александр М. писал(а):А если японцы под это дело Панамский канал повредят, так и вообще весело станет.
а кто сказал на 42-й год? я вообще то считал на 45-й, под пост о затягивании войны до 50-го. и то округлил, а если еще "Касабланки" посчитать то там ваще..Александр М. писал(а):И где вы нашли 24 американских ударных авиносца в 1942 году. Только врать не надо господин Тайлер. На апрель месяц 1942 года Энтерпрайз и Саратога против 1-го ударного соединения ЯИФ из 6-ти авианосцев. Кто кого числом давит. А те 24 штуки надо еще построить, что не факт. Победа под Мидуэем у американцев случайно вышла, проиграют и трындец - Памятник в студию! А если японцы под это дело Панамский канал повредят, так и вообще весело станет.
Немного некорректное выражение. Восполнима, но не в тех масштабах что у США. Но главное не в этом. Главное - пилоты. Основная трагедия Мидуэя для джапов была не столько в потере АВ сколько в потере подготовленных и опытных пилотов. Система подготовки у Японии и США кардинально отличались, если Япония готовила небольшое количество и по максимуму качества в мирное время, то в военное перешла на поток - взлет, посадка - на авианосец и в бой. Амеры довольно тщательно отбирали пилотов для АВ и сразу в бой не кидали. Кроме того - опытных пилотов снимали с передовой и отводили в тыл, для обучения молодежи.Tyler писал(а):а развивать успех дальше японцам будет просто нечем. для них потеря любого авианосца невосполнима.
Да по любому это факт. Не факт что 24 и к 1945-му, это да. Но что экономически пендосы полюбому Японию задавливали - вот это факт. Варианты только в везении и времени.Александр М. писал(а):А те 24 штуки надо еще построить, что не факт.
Успокойтесь.Tyler писал(а):потери у Япов будут по любому, и если для Амеров потеря авианосца не смертельна, то для Япов национальная трагедия.
А на хрена флот туда гонять?Tyler писал(а):чем они будут Панаму штурмовать? да и вообще дойдут ли они до нее? а если дойдут и повредят, дойдут ли обратно? авантюра чистой воды, шансы на успех мизер, да и то успех будет ценой почти всего флота.
Мидуэй слит - команды, а главное офицеров, где брать?Tyler писал(а):война на тихом океане идет по сути, до вступления в строй основной массы кораблей находящихся в постройке. 43-44 годы. как только они вступят в строй, тушите свет.
Вообще-то - год - это без "попаданцев".Tyler писал(а):и затягивание войны возможно ну на год, максимум на два.
Tyler писал(а):чем они будут Панаму штурмовать?
да я спокоен, вообще то вопрос стоял так. сможет ли Япония дотянуть до 50-го года, если СССР в войну НЕ вступят. ответ категорически нет.Mihail123 писал(а):Успокойтесь.
Естественно пиндосы раскатают джапов. Вопрос только в цене которую им за это придётся заплатить.
А цена может вырасти до катастрофических, для американцев, размеров.
Про операцию "Коттедж" почитайте.Tyler писал(а):Tyler » 27 минут назад
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя