Потому что у персонажей нет привычки лазить в чужую епархию, где они не специалисты.mak2011 писал(а):Уважаемый Александр М., а почему Ваши персонажи друг с другом по этим поводам не спорят?
Удивительное и неправдоподобное единодушие.
Садко писал(а):А если генерал-губернатор из России?
А может мысли "про себя" пока отложить? Или оставить их мыслями пока, и обдумывать разные варианты?Александр М. писал(а):Они согласны в главном - что Россия превыше всего, а в остальном доверяют друг другу делать свою работу по специальности. Да и разговоров таких пока между ними не было, ведь это пока только мысли "про себя" одного персонажа. А товарищ соавтор углядел в них крамолу и поднял хай, ну ничего, мы подождем.
Road Warrior писал(а):А может мысли "про себя" пока отложить? Или оставить их мыслями пока, и обдумывать разные варианты?Александр М. писал(а):Они согласны в главном - что Россия превыше всего, а в остальном доверяют друг другу делать свою работу по специальности. Да и разговоров таких пока между ними не было, ведь это пока только мысли "про себя" одного персонажа. А товарищ соавтор углядел в них крамолу и поднял хай, ну ничего, мы подождем.
Хоть Ильенко и спец по России того периода, но одно дело читать, другое дело ознакомиться с реальной ситуацией. Так что идеи могут быть, но окончательно решить можно только, лучше поняв ситуацию. Я как компьютерщик могу сказать: начиная работать над новым продуктом, я знаю только, что в конце он будет сделан не совсем так, или даже совсем не так, как во время концепции, или это будет халтура.
Насчет Балкан соглашусь, насчет проливов сложнее. А вот с Персидским заливом будет сложнее.Александр М. писал(а):Я тоже это знаю поскольку тоже компьютерщик, но вот во первых надо показать процесс выработки решений, во всей его диалектике, а во вторых уж на старые грабли наступать точно смысла нет. Соответственно все это отражается в приложении к истории с постройкой линкоров, оборонительного договора с Сербией, с Проливами и т.д.
Уж извиняюсь, но я считаю, что Проливы и Бапканы это БЗИК! А вот Персидский залив и Ормуздский пролив это НАДО!
Road Warrior писал(а):Насчет Балкан соглашусь, насчет проливов сложнее. А вот с Персидским заливом будет сложнее.Александр М. писал(а):Я тоже это знаю поскольку тоже компьютерщик, но вот во первых надо показать процесс выработки решений, во всей его диалектике, а во вторых уж на старые грабли наступать точно смысла нет. Соответственно все это отражается в приложении к истории с постройкой линкоров, оборонительного договора с Сербией, с Проливами и т.д.
Уж извиняюсь, но я считаю, что Проливы и Бапканы это БЗИК! А вот Персидский залив и Ормуздский пролив это НАДО!
Поэтому я и пишу все время о необходимости создания баз. Именно это делала Англия (вспомните тот же Гонконг, или о. Диего Гарсия, Вознесения, Барбадос, Ямайка и мн. др.), и именно это делают и сейчас США. И если базы будут автономны (острова, например), и с минимумом местного населения, тем лучше.
Опять же, мысли про себя--хорошо, но лучше не готовые концепты, а варианты. Пока варианты.
Садко писал(а):Есть чудесный остров Сокотра, народу там живет мало, а с этого островка можно контролировать все входы-выходы из Персидского залива... Кстати, СССР имела там в свое время военно-морскую базу...
Разделение труда - дело хорошее. Но в данном конкретном случае может привести к зашоренности, замыленности, самоуверенности и непререкаемости, чреватым катастрофой. Это во-первых.Александр М. писал(а):Потому что у персонажей нет привычки лазить в чужую епархию, где они не специалисты.mak2011 писал(а):Уважаемый Александр М., а почему Ваши персонажи друг с другом по этим поводам не спорят?
Удивительное и неправдоподобное единодушие.
Дело Одинцова - Политика,
Дело Карпенко - Военно-Морской флот
Дело Новикова - Сухопутная армия
Разделение труда - дело хорошее. Но в данном конкретном случае может привести к зашоренности, замыленности, самоуверенности и непререкаемости, чреватым катастрофой. Это во-первых.mak2011 писал(а):Потому что у персонажей нет привычки лазить в чужую епархию, где они не специалисты.Александр М. писал(а):[quote="mak2011"]Уважаемый Александр М., а почему Ваши персонажи друг с другом по этим поводам не спорят?
Удивительное и неправдоподобное единодушие.
Дело Одинцова - Политика,
Дело Карпенко - Военно-Морской флот
Дело Новикова - Сухопутная армия
Вообще-то я пошутил, на самом деле считаю, что вы как соавторы оба правы, нам нужно и то, и это. Но самое главное, сейчас определить что нужно первее, дешево, быстро и сердито, а уж потом развивать флот всесторонне. Просто мне кажется вы застряли на этой теме, а мне страсть как хочется проды.deha29ru писал(а):Sarmat просто планировать данный вариант кап-1 по моему убеждению не может, иначе у него с логикой, тактикой и стратегией плохо.
Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей