1. Насчет фальшивок - а смысл, в ФБР ведь тоже не дураки сидят. Лучше а рамках правил, но чтобы ОНИ нас "типа" кинули, а мы в ответ не будем им разменивать червонцы на НАШЕ золото (это я буржуям язык кажу, а не вам Алекс)Алекс33 писал(а):В самой ближайшей перспективе (при кальке с РИ) золото не особо и нужно будет - запад примет стратегию обмена оборудования-заводов-технологий на зерно.Superkashalot писал(а):Неплохо было - если "только ловкость рук и НИКАКОГО мошенничества", но зато золотой запас СССР потяжелел на пару тысяч тонн золотишка, и не с Колымы, заметьте!
Предположим, что в период депрессии золото может пригодиться для выкупа через третьих лиц даже "производств на корню" - тогда золото пригодится, наверное.
Для продажи предлагаю дополнить шариковые ручки колготками.
Выпуск качественных (не перестараться бы) долларов и фунтов стерлингов не поможет для подготовки к депрессии в США ?Это все очень шумно и экологически вредно.Superkashalot писал(а):топить их линкоры и авианосцы мегатонными боеголовками на дальнобойных ракетах
"Умные" торпеды и ракеты могут сделать нужную работу более тонко.
При запуске на периферии (в других странах) ФБР с ног свалится искать.Superkashalot писал(а):1. Насчет фальшивок - а смысл, в ФБР ведь тоже не дураки сидят. Лучше а рамках правил
Не одна так несколько.Superkashalot писал(а):одна ПРОСТО ракета или торпеда гарантировано топит такой "кораблик"?
1. Главное тут - не увлечься... Минимум - заработать на индустриализацию, чтобы не гнать за рубеж церковную утварь и запасники Эрмитажа. Нормально - пополнить золотой запас государства на сколько получится. Максимум - перехватить все новинки, которые в НАШЕМ будущем сделали Америку геоэкономическим дидером мира (от микимауса до того же факса).Agaranga писал(а):1. Да действовать нужно без фальшивок - итак на одном лишь кризисе 29-33-их на фондовом возьмем сколько захотим.
2. какое там "кинули"? мы заберем себе все что нужно, выпьем досуха, а остальное вгоним в гораздо худшее состояние чем было в РИ
3. неэкологичность ядерного оружия сильно преувеличена. И хотя мегатонники для работы по флоту это явный перебор, но тактическая БЧ в 20-50 кт (не водородная, чисто плутониевая) вполне допустимо как оружие побеждающего пролетарского государства
Мы должны действовать максимально незаметно оставляя минимум следов до самого последнего моментаАлекс33 писал(а):При запуске на периферии (в других странах) ФБР с ног свалится искать.
Не тот игрок, чтобы правила чинно соблюдать, нужно подталкивать их к своим правилам - по своим правилам они играть умеют.
Алекс33 писал(а):Не одна так несколько.
Для поставленной на поток системы вооружения д.б. отработана тактика применения и расчет средств и сил. Обычная работа.
ЯБ отучит мыслить ГШ, мне так кажется - т.е. испортится в т.ч. экология среди командования верхнего уровня. Разработки точного оружия прекратятся.
1. Не сколько захотим, а сколько нужно! А НУЖНО - много...Agaranga писал(а):1. Да действовать нужно без фальшивок - итак на одном лишь кризисе 29-33-их на фондовом возьмем сколько захотим.
2. какое там "кинули"? мы заберем себе все что нужно, выпьем досуха, а остальное вгоним в гораздо худшее состояние чем было в РИ
3. неэкологичность ядерного оружия сильно преувеличена. И хотя мегатонники для работы по флоту это явный перебор, но тактическая БЧ в 20-50 кт (не водородная, чисто плутониевая) вполне допустимо как оружие побеждающего пролетарского государства
Пока пиндосы ОФИЦИАЛЬНО не откажутся от золотого стандарта вообще (как в 1971-м в РеИ), особого эффекта, по крайней мере стратегического, не будет. Но вот если БЫ отказались - то ды ОЙ!Алекс33 писал(а):При запуске на периферии (в других странах) ФБР с ног свалится искать.Superkashalot писал(а):1. Насчет фальшивок - а смысл, в ФБР ведь тоже не дураки сидят. Лучше а рамках правил
Не тот игрок, чтобы правила чинно соблюдать, нужно подталкивать их к своим правилам - по своим правилам они играть умеют.
В моем варианте так и будет, когда к 1951-52-му годам лишим пиндосов "сишного руля" и загоним в рамки ихней же "доктрины Монро" (те в пределах американского суперконтинента) а еще лучше вообще - в пределы ОФИЦИАЛЬНОГО "хоумленда". Но врать не буду, смогу ли дотянуть эпопею до того момента, поскольку, боюсь, эта историческая, для НАС, операция, когда слезы мешают рассмотреть КРАСНЫЙ флаг на Капитолием, будет проходить в ТОМ мире по разряду "прочие проблемы". Тут ситуацию лучше всего можно описать словами из завершающего эсе в известном цикле "Миры Стругацких":Алекс33 писал(а):Не одна так несколько.Superkashalot писал(а):одна ПРОСТО ракета или торпеда гарантировано топит такой "кораблик"?
Для поставленной на поток системы вооружения д.б. отработана тактика применения и расчет средств и сил. Обычная работа.
ЯБ отучит мыслить ГШ, мне так кажется - т.е. испортится в т.ч. экология среди командования верхнего уровня. Разработки точного оружия прекратятся.
2. Экий вы, батенька, ЗЛОЙ! Сделать вторую Австралию, при всем желании, не получиться, без войны то есть, но подготовить условия для того, чтобы Америка у разбитого корыта на уровне геополитики а потом и геоэкономики, вполне. Хотя, со стороны это может и будет выглядеть как в том анекдоте:Agaranga писал(а):2. Нам может особо с них и не надо ничего, но загнобить там все к едрене фене. Сделать из штатов вторую Австралию да к тому же нищую.... Просто из чувства мести и зеркально к нашим 90-ым
3. Либо мы сумеем на корню подорвать у них всю физику (в добавок экономике) - вывезем к себе или убьем ученых, не дадим приехать из европы - и нам будет сугубо фиолетово поймут ли они что у нас взорвалось: какая папуасам разница атом, термояд или антиматерия?! Или они что-то таки сумеют сохранить и будут хоть какие-то исследования в ядерной физике вести, то понять что взорвалось при среднем уровне развития науки у человечества в 40-х 50-х (собственно когда мы начнем по ним применять ЯО и ТЯО) будет вполне возможно. По характеру излучения и остаткам изотопов все будет довольно розрачно. А вот в антиматерию, имхо, никто не поверит. Но нам это тоже будет глубоко пофигу - при наличие 150 мт и более зарядах и средствах доставки. Но самым эффективным в соотношении цена/качество будут все же тактически заряды до сотни кт
Эээ мнээ ... К 1941-му году примерно столько и будет ВСЕГО спецзарядов. Но я рассчитываю обойтись без них...Agaranga писал(а):Алекс33 писал(а):Не одна так несколько.
Для поставленной на поток системы вооружения д.б. отработана тактика применения и расчет средств и сил. Обычная работа.
ЯБ отучит мыслить ГШ, мне так кажется - т.е. испортится в т.ч. экология среди командования верхнего уровня. Разработки точного оружия прекратятся.
Хороший аргумент, согласен. Но в жизни получится так что раз у нас есть неоспоримое преимущество, то применение ЯО тактического уровня будет массовым. А вот тяжелые и сверхтяжелые заряды мы применять не будем. Против флота избыточно дорого, против войск на линии фронта не особо эффективно, а против гражданского населения это моральное самоубийство. Да и как оружие сдерживания не нужно - сдерживать некого.
Вот и получится, что во вторую мировую будет штук 200 применений малых зарядов в 20-50 кт. на чем собственно все и закончится
Сейчас этот раздел просматривают: 10 гостей