Atran писал(а):Ронин, Можно про Грудинина болтать, что вздумается, но.....если включить МОЗГ, то станет ясно, что....
1. Он сумел сохранить совхоз, как единое целое в мутные 90-е.
2. Выживали, кто как может, и продажа, а так же сдача в аренду части земель - в ТО время выглядит логичной.
3. Выкуп "паев" - так же выглядит весьма правильным шагом, иначе бы выкупили другие, а если бы не выкупили, то просто бы отобрали и опять же Совхоза не было бы.
4. Доходы вкладываются в социалку и з/п для работников Совхоза (есть ли еще подобные примеры в России?) Дивиденды акционерам (справедливости ради 90% акций принадлежит Грудинину) - не выплачиваются.
5. Совхоз имеет "прописку" в РФ, а не как подавляющее большинство компаний в оффшорах, ЕС и США.
Если мало - можем обсудить еще
1. Не скажу за колхоз, это каждый может трактовать сам. например. Хозяин универмага "Московский" в Санкт-Петербурге, сумел сохранить предприятие,почти весь процент акций, теперь принадлежит ему.
2. Только в Московской области. Сдайте в Алтае. между прочим этот кандидат в президенты заявил на первом, что и на Алтае , он бы смог это сделать, флаг ему в руки и барабан в жопу.
3. Вы вообще , что вообще не в курсе? Ну не было у них права продавать акции кому ли бо на сторону, это всегда вписывалось, что бы выкупать у акционеров, именно так Грудинин и выкупил акции.
4.Сколько процентов от дохода? 3% это достаточно? Может надо 90%?
5.Да. имеет прописку, и что?