Меч дедов

[Гурман]

В идеале, чтобы РИ сама смогла накостылять супостатам - ну, не без некоторой помощи со стороны попаданцев, чего уж там

Ну что бы было совсем "изячно", То нужно расчитать точку бифуркации и произвести МНВ (минимально необходимое воздействие) и история прогромыхала колесами на стрелке и двинулась по другой колее как у Пола Андерсона.
И получим вместо динамичного боевика историко-политико-социальное исследование, у которого наберется, дай бог, пару дюжин читателей.
Хотя, признаюсь, такое я бы тоже прочитал с удовольствием.

[ShtAl]

Вроде уже обсуждалось - России не нужна безоговорочная победа по нескольким причинам -
Невозможность провести реформы (мы и так победили)
Показать что Россия намного сильнее/есть супер оружие - задавят массой.
И т.п.

Нужна техническая победа - когда война для Англии и К станет слишком дорогой - будут опять давить через дипломатов. Результат - союзники объявят - намеченных целей достигли, победа за нами. В реале же Россия останется при своих, потерь намного меньше, обстрелянные, подготовленные войска, под предлогом якобы поражения находятся виноватые, проводятся реформы и перевооружение, и т.д. и т.п.

[dobryiviewer]

Лет пяток дать стране на изменения , а там и можно и за мировое господство пободаться...

Господи, да зачем Вам мировое господство???

[Sapsan]

Лет пяток дать стране на изменения , а там и можно и за мировое господство пободаться...

Господи, да зачем Вам мировое господство???

Хотя бы для того, чтобы его не захватили всякие там фашисты типа англосаксов и иже с ними.
Насчёт САСШ - "паровозы надо давить, пока они ещё чайники"

Ну и вообще - должны собраться все хорошие и замочить всех плохих - что тут неясного-то?

[asmund_torm]

По поводу крымской войны.. Зачем такие сложности? В связи с открытием регулярного канала (прошлое \будущее) решение элементарно! Известно что сила коалиции это флот и еще раз флот ! вот с ним и будем бороться, как ? Покупаем (крадем)в Севастополе ПТ-76( их там полно, да и со связями попаданцев эт не проблема) десяток боекомплектов, пару тонн соляры и все тушите свет! Данный агрегат плавает очень хорошо , пушка разберет любой кораблик того времени с одного двух выстрелов, подплыли к кораблям стоящим в бухте метров на 300-500 ОФ под ватерлинию и к следующему
можно в наглую днем ( ну не поверю что по такой цели из пушек того времени попасть могли да и попадут не велика беда броню не пробьют) а можно тихой сапой ночью (ПНВ в наличии) , таким макаром методично утилизируется весь флот...Пришлют еще повторяем операцию...

Насмешили.
Признаем, что идея использовать ПТ-76 в целом хороша.
Но, имеются два скользких момента.
Первый: двух выстрелов ПТ-76 для уничтожения парусного линкора того времени явно не хватит. Слабоват калибр.
Второе: англичане, в общем-то, не самый трусливый народ, и готовы рискнуть при случае. Например - таранить каким-нибудь фрегатом наш ПТ-76....

[asmund_torm]

да англам известно о попаданцах и реакция на это будет жёстче чем в РИ.

Единственное, чем может ответить Альбион - это засылать в Россию каждый день толпу киллеров с одним единственным заданием: убить попаданцев.
Потому, что на суше английские войска воевать не станут....
А британский флот даже при всём желании королевы и тугодумстве наших енералов ну никак не доплывёт до центральных областей России.
Правда, Альбион могёт раскошелиться, и подкупить кого-нибудь воевать на суше вместо себя... Три варианта: Австрия, Пруссия, Швеция.

[ShtAl]

Еще Турция. И Франция с Австрией

Кукурузник + ПНВ + напалм. И флота нет. Минное заграждение по Босфору.
Но надо ли? Идеально - они пришли, постреляли, объявили на весь мир - "Мы вломили этим варварам", а то что 75 % высадившихся - либо в плену либо удобрения - так, детали.

[Влад Савин]

То нужно расчитать точку бифуркации и произвести МНВ (минимально необходимое воздействие) и история прогромыхала колесами на стрелке и двинулась по другой колее как у Пола Андерсона.
И получим вместо динамичного боевика историко-политико-социальное исследование, у которого наберется, дай бог, пару дюжин читателей.

Ну так переводить будут с БОЛЬШИМ грохотом! А не просто, бабочку раздавил.
Если это не боевик, то не знаю!
Ну а после - зачем расписывать подробно? Достаточно заглянуть - а там уже РоссИмперия-2012, с Аляской и Проливами.
Вот только как увидеть, если время течет синхронно? И из нашего 2012 доступен лишь их 1851 ? А что там будет в 2000, это здесь 150 лет ждать надо.

И кстати объясните мне, чем этот "поворот истории" помешает договору между ЗАО "РоссИмерия" и ООО "СССР-1945", по совместной эксплуатации того мира?
Да ради бога - пусть Наглия войну "по очкам" выиграет у Н1, а вот контрибуцию заплатит СССР !
Или еще проще. Считаете себя Империей на которой не заходит солнце? Да ради бога. Но вот от золота ЮжАфрики и Австралии, все брысь! (Аляска и так наша, в Калмфорнии все вычерпали уже).
Или Сталину несколько тыщ тонн золота помешают?

[Вест]

МНВ (минимально необходимое воздействие)

МНВ (минимально необходимое воздействие) впервые ввел Айзек Азимов "Конец вечности", у Пола Андерсона "Патруль времени".

[максим]

Но, имеются два скользких момента. Первый: двух выстрелов ПТ-76 для уничтожения парусного линкора того времени явно не хватит. Слабоват калибр. Второе: англичане, в общем-то, не самый трусливый народ, и готовы рискнуть при случае. Например - таранить каким-нибудь фрегатом наш ПТ-76....

По моментам.
1 Известно что самое слабое место корабля пороховой погреб, и раположение его штатно на всех кораблях противника ... вот туда и первый снаряд ..а коль не хватит то и второй под ватерлинию
2 Таранить такую малую цель как ПТ-76 ?ночью? это фантастика!!
его даже и разглядеть не смогут. не было ни прожекторов ни ракет осветительных .. как его увидят то? да и другим заняты будут корабли да людей спасать надо...
По поводу мирового господства уже сказали чтоб другим не досталось.. а по вопросу слишком легкой победы то пора понять Россия не такая уж и большая страна (по населению)и каждый гражданин империи на вес злолота ! Поймите реакция на попаданцев у мирового капитала будет одна все силы и средства на борьбу с Россией там прекрасно понимают если не задавить щас завтра будет поздно ,а это значит что будет эскалация похлеще Запад-СССР в РИ у СССР было чем свести любые претензии как минимум в ничью ,а у России тех лет такой возможности нет...

[asmund_torm]

Но, имеются два скользких момента. Первый: двух выстрелов ПТ-76 для уничтожения парусного линкора того времени явно не хватит. Слабоват калибр. Второе: англичане, в общем-то, не самый трусливый народ, и готовы рискнуть при случае. Например - таранить каким-нибудь фрегатом наш ПТ-76....

По моментам.
1 Известно что самое слабое место корабля пороховой погреб, и раположение его штатно на всех кораблях противника ... вот туда и первый снаряд ..а коль не хватит то и второй под ватерлинию

В компьютерной игрушке подобно, может, и получится. А в реале....
В реале придётся стрелять при волнении в полной темноте.
Теперь ещё один момент - обшивка... 76-мм ОФ снаряд прошибёт метр дерева? А если и прошибёт, то насколько большую пробоину создаст?

2 Таранить такую малую цель как ПТ-76 ?ночью? это фантастика!!
его даже и разглядеть не смогут. не было ни прожекторов ни ракет осветительных .. как его увидят то? да и другим заняты будут корабли да людей спасать надо...

Таранить можно всё, что обнаружат... В реале обнаруживали диверсантов, и не раз. Везде и всегда хватало героев, готовых прославиться подрывом вражеского корыта.
ПТ-76 образует бурун при движении по морю, плюс - кильватерная струя. Именно это его и выдаст, даже ночью. По причине того, что стоянка основных сил вражеского флота обязательно будет охраняться мелкими судами - шлюпками, баркасами. Любой болван, который увидит непонятную хрень, плывущую к стоянке, сразу поднимет тревогу.

Кстати, как там с мореходностью у ПТ-76? Обидно будет, если не успевший потопить всех супостатов танк накроет волной.

[Сергей Белово]

Дозорных на кораблях противника, в первую очередь, привлечёт необычный шум, создаваемый двигателем танка, даже если не увидят следов на воде. Могущества 76мм снаряда маловато чтобы быстро утопить корабль.

[партайгеноссе]

Дозорных на кораблях противника, в первую очередь, привлечёт необычный шум, создаваемый двигателем танка, даже если не увидят следов на воде. Могущества 76мм снаряда маловато чтобы быстро утопить корабль.

На, и в чём проблема . Если заказать в 2012 г., могут штучно склепать ПТ-152(203).

[Сергей Белово]

Дозорных на кораблях противника, в первую очередь, привлечёт необычный шум, создаваемый двигателем танка, даже если не увидят следов на воде. Могущества 76мм снаряда маловато чтобы быстро утопить корабль.

На, и в чём проблема . Если заказать в 2012 г., могут штучно склепать ПТ-152(203).

Кто склепает? Где и как? Вводные условия- проникновение в режиме максимальной секретности. Сборка и доставка до портала некого эксклюзивного танка не пройдёт незамеченной спецслужбами Украины.

[vorobei]

Зачем?

Мотобот. Корпус местный, движки из будущего. Вооружение -- "Шмели", ПТУРС и т.п. "одноразовое" оружие, которое товарищам ГГ "списать" куда легче, нежели чем плавающий танк.

[максим]

Чем хорош танк в отличии от катера мотобота и прочих плавсредств это мобильностью, съехал с берега в бухту стоянку кораблей навел шороху и свалил, метр дерева пушка 76мм легко! там бронепробиваемость с 500м 80мм ,считать лень сколько это по отношению к древесине,по охранению пусть будет черт с ним что они танку сделают? Самые смелые стрельнут из пищалей и что с того?Не забывайте это вы на данный агрегат как на цель смотрите , там от него драпать будут так что оксфордские регаты черепашьими бегами покажуться на дворе 19 век народ набожный и чертовщины боящийся. а тут плывет чудовище неуязвимое да еще огнем насмерть бьет далеко и точно, по плавучести читал из всего что нашими было создано самый плавучий агрегат, а еще можно обнаглеть и упереть "Спрут"http://topwar.ru/787-samoxodnoe-artillerijskoe-orudie-sao-2s25-sprut-sd.html у морпехов ,легенду о его нахождении в Севастопале придумать(типа на испытаниях ну и тд).

[Сергей Белово]

Чем хорош танк в отличии от катера мотобота и прочих плавсредств это мобильностью, съехал с берега в бухту стоянку кораблей навел шороху и свалил, метр дерева пушка 76мм легко! там бронепробиваемость с 500м 80мм ,считать лень сколько это по отношению к древесине,по охранению пусть будет черт с ним что они танку сделают? Самые смелые стрельнут из пищалей и что с того?Не забывайте это вы на данный агрегат как на цель смотрите , там от него драпать будут так что оксфордские регаты черепашьими бегами покажуться на дворе 19 век народ набожный и чертовщины боящийся. а тут плывет чудовище неуязвимое да еще огнем насмерть бьет далеко и точно, по плавучести читал из всего что нашими было создано самый плавучий агрегат, а еще можно обнаглеть и упереть "Спрут"http://topwar.ru/787-samoxodnoe-artillerijskoe-orudie-sao-2s25-sprut-sd.html у морпехов ,легенду о его нахождении в Севастопале придумать(типа на испытаниях ну и тд).

Ядрён-батон наше всё!!!

Здесь есть спецы которые могут просчитать действие 76мм ОФ снаряда на 800-1000мм твёрдой морёной древесины? Что то мне кажется долго придётся ковырять этой зубочиткой. Вы забываете что в середине 19 века жителя Европы трудно напугать железным девайсом, чем он от паровоза или парового катера отличается?

Пришло в голову Блиндаж в 3 наката не пробивался 122мм снарядом, что же говорить о 76мм?

[dobryiviewer]

Блиндаж в 3 наката не пробивался 122мм снарядом, что же говорить о 76мм?

Ну если это единственная проблема, но всё просто: термитный снаряд. И не надо пробивать: гореть будет красиво.

[asmund_torm]

Блиндаж в 3 наката не пробивался 122мм снарядом, что же говорить о 76мм?

Ну если это единственная проблема, но всё просто: термитный снаряд. И не надо пробивать: гореть будет красиво.

Здесь: http://www.litostrovok.ru/viewtopic.php?f=35&t=208&start=420 пост 435 предлагается топить двумя 76-мм снарядами, причём один под ватерлинию.

П.С. Зачем воровать "Спрута"? Надо сразу брать "Миссури" из Пирл-Харбора.

[ShtAl]

Повторюсь.
Кукурузник+ПНВ+напалм.
Для пущего эффекта - "потустороннюю" подсветку