Они не лейнированые. Они скрепленные. От этого отказались в 42-м для ЗИС и чуть ли не в 39-м для М-37.Ольгерт Иванов писал(а):На Малаховом на ЗИСах и 45тках - так точно
Они не лейнированые. Они скрепленные. От этого отказались в 42-м для ЗИС и чуть ли не в 39-м для М-37.Ольгерт Иванов писал(а):На Малаховом на ЗИСах и 45тках - так точно
За ради такого дела, потомки наскребут. А если еще кроме крупы и консервов люди увидят яблоки, мандарины и мёд,то за витаминку для детей танк на руках донесут куда покупатель скажет.Trokhym писал(а):Проблема только в продовольствии на продажу.
Так, вроде как ядерная зима - реки подо льдом. Ищем другие варианты.Trokhym писал(а):Получение станков на баржах по Днепру тоже возможно из Херсона, Запорожья.
Гурман писал(а):За ради такого дела, потомки наскребут. А если еще кроме крупы и консервов люди увидят яблоки, мандарины и мёд,то за витаминку для детей танк на руках донесут куда покупатель скажет.Trokhym писал(а):Проблема только в продовольствии на продажу.Так, вроде как ядерная зима - реки подо льдом. Ищем другие варианты.Trokhym писал(а):Получение станков на баржах по Днепру тоже возможно из Херсона, Запорожья.
Можно, конечно, и из шахт пускать, но вот такЕфрейтор писал(а):Кстати в РФ сейчас "мода на конверсию" на использование боевых ракетоносителей для запуска спутников, в т.ч. гражданского назначения. Пускали и с помощью мобильных наземных комплексов и с подлодок (насчет шахт не помню). Лично я видел пуск гражданского спутника (причем иностранного) при помощи "Тополя". Так вот я к чему клоню:
Если иркутянам удастся воссоздать портал,то возможен вариант, что где-то недалеко от них перед БП готовили пуск спутника связи (или разведывательного) и не успели "когда началось" сменить спутник на боеголовку (да может это и невозможно было). А МИК (Монтажно испытательный корпус) где установка стоит, чаще всего расположен в безлюдном месте и вряд ли стал бы первоочередной целью ракетно-ядерного удара. Если перегнать МРК в прошлое и запустить (несколько лет без обслуживания "Тополь" перенесет спокойно, даже если термостатированный контейнер отрубится от питания) можно получить неслабое преимущество в разведке. и сохранить жизнь многим пилотам. Правда не знаю насколько много наземной аппаратуры надо для последующей работы со спутником.
Ну я, в принципе о том же и говорю: если бы переоборудовали носитель и установили бы спутник, то вряд ли бы стали заморачиваться с обратной переделкой. Ну а космодром это все-таки не один точечный объект, а куча всего раскиданная на сотнях квадратных километров, поэтому целями на нем могут быть разве что ЦУП и стационарные пусковые (которых не одна и не две), мобильный же грунтовый комплекс, он и в Африке мобильный.Kirasir писал(а):Считать, что РН на базе МБР и МБР - это одно и то же, ну и что достаточно полезную нагрузку открутить и боеголовку поставить (ну или обратную процедуру осуществить) не стоит, ибо это совсем не так. Считать, что космодром - это не первоочередная цель для удара, тоже не стоит, ибо это опять же совсем не так.
Тут только такое дело: с 2006 года ни одного пуска "Стартов" не было, и, насколько мне известно, в ближайшее время и не планируется, из бывшего "Свободного" ВКС ушли. То есть готовых РН просто нет.Ефрейтор писал(а):Ну я, в принципе о том же и говорю: если бы переоборудовали носитель и установили бы спутник, то вряд ли бы стали заморачиваться с обратной переделкой. .
Ефрейтор писал(а): мобильный же грунтовый комплекс, он и в Африке мобильный.
CEPuK писал(а):подскажите пожалуйста, на сколько будет "реально" установить на Т-34 активную защиту Спасибо за понимание...
Честно говоря не реально по причине вполне банальной. Я не говорю уже о не подготовленности мышления(одна история с пробиванием КДЗ. чего стоила). Так и простая несовместимость данного оборудования с танками той поры.CEPuK писал(а):подскажите пожалуйста, на сколько будет "реально" установить на Т-34 активную защиту
Наварку доп брони начали ещё в 1942(Кста на СТЗ)"В 2-м томе 'Отечественные бронированные машины' по данному вопросу:
С целью увеличения броневой защиты танка Т-34 летом 1943г на НИИБТ полигоне были проведены испытания двух танков Т-34-76 оборудованными железобетонными и песочными (с каркасом из листового железа) экранами. Применение предложенных известным изобретателем майором Н.Ф. Цыгановым способов защиты привело к увеличению массы танка на 23 - 38%, резкому снижению подвижности боевой машины и эффективности применения ее вооружения. Кроме того, существенно возросла нагрузка на узлы и агрегаты трансмиссии и элементы ходовой части танка.
К середине 1943 г. дальнейшие работы по защите танка Т-34 от кумулятивных боеприпасов были прекращены, так как на протяжении то 1942 г. поражений танков кумулятивными снарядами отмечено не было. В боях зимой 1942 - 1943 гг. эти поражения составили не более 2%, в 1943 г. - не более 7 %. В 1944 г. поражений танков кумулятивными снарядами вообще не было отмечено, за исключением поражений кумулятивными гранатами 'Фауст' и 'Офенрор', доля которых составила не более 5% от всех поражений танков. Поэтому экранирование таков на заводах промышленности до окончания войны больше не производилось.
Во время боевых действий в крупных городах силами ремонтных органов частей и соединений из подручных материалов изготавливались приспособления для защиты танков от 'фаустпатронов'. Как правило, дополнительная защита танка Т-34 сводилась к установке на него сетчатых экранов, располагавшихся на расстоянии 250 - 600 мм от основной брони корпуса и башни. Следует отметить, что широкого распространения экранирование танков Т-34 даже на завершающем этапе войны не получило, потому что противник, как правило, не выдерживал сближения с нашими атакующими танками ближе, чем на 150 - 200 м, осо6енно, если танки появлялись у него на флангах или в тылу и, в связи этим, он не мог применять имевшиеся у него в огромном количестве ручные противотанковые гранаты типа 'фаустпатронов', эффективная дальность стрельбы которыми, не превышала 100 м."
В ходе выполнения работ была разработана схема экранировки 10- и 16-мм броневыми листами высокой твердости, причем лобовая часть танка была свободна от экранов. а борта и корма корпуса и башни защищались наклонно установленными листами брони (над т.н. «надкрылками» или «подкрылками» корпуса) и листами брони, свисавшими за пределами ходовой части (зашита вертикальных бортов корпуса). Экран планировалось устанавливать на расстоянии 70-150 мм от основной брони. Кроме того, уголковым экраном была защищена также балка носа Т-34. пробивавшаяся бронебойным 37-мм и 50-мм снарядом. Подобное экранирование увеличивало массу Т-34 на 3-3.5 т.
- Т-34 обр.1942 г. – опытный танк с усиленным решётчатыми экранами бронированием (проект Иоффе-Курчатова)Совместные исследования НИИ-48 и ОКБ-43 показали, что простое нанесение подушки железобетона толщиной всего 23-40 мм на поверхность брони танка работает не только как обыкновенное дополнительное бронирование, но при попадании снаряда под сравнительно большим углом встречи, скалываясь, не дает бронебойному сердечнику «закуситься», чтобы произошел доворот снаряда в сторону нормали при пробитии. Таким образом, нанесенный слой железобетона увеличивал склонность тупоголового снаряда к рикошету… Однако бетонная подушка могла быть нанесена на поверхность брони только вручную и должна была подвергаться сложной технологии сушки, поэтому такой способ увеличения бронирования был признан неравноценным ожидаемым результатам.
Поэтому группа слушателя Академии ВАММ под руководством Цыганкова (по некоторым источникам, это был тот самый Н. Цыганов, что перед войной занимался разработкой танков БТ-ИС и БТ-СВ) разработана две схемы усиления бронирования – с непосредственным прилеганием бетонной подушки к броневым листам танка и установленной с зазором. Указанные схемы отличались от аналогов тем, что усиленное бронирование получаюсь установкой на корпусе танка специальной съемной или несъемной опалубки и ее заливкой бетоном с последующей трамбовкой. Кроме того, для применения в зимних условиях НИИ-48 предлагалось усиливать бронирование танка «льдобетоном», посредством установки на корпусе танка деревянного каркаса с засыпкой его смесью гравия, песка и деревянных опилок, обильно поливаемой водой на морозе. Применение подобных подушек из «льдобетона» толщиной 80 мм приводило к тому, что борта Т-34 не пробивались из немецкой 75-мм противотанковой пушки РаК 40 с дистанции даже 300-400 м.
Варианты доп бронирования 1941-го годаВ мае 1943 г. со своим вариантом экранировки танков выступил Институт физической химии Академии наук СССР, где под управлением академика А. Иоффе и И. Курчатова были предложены т.н. «стержневые экраны». Суть предложения заключалась в том, что стержни из конструкционной стали диаметром 16-25 мм (бетонная арматура), располагаемые в виде решетки с шагом 25-35 мм (половина калибра противотанкового снаряда, от которою осуществлялась защита) на расстоянии 100-200 мм от основной брони играли роль взводящей брони для бронебойных, искажающей преграды для сплошных бронебойных и под- калиберных, а также вынесенной преграды для кумулятивных снарядов. При этом масса «стержневого» экрана была в разы меньше, чем экрана из монолитного броневого листа толщиной 12-20 мм, стоимость несравнимо меньше, а трудоемкость его изготовления удалось сделать сравнительно невысокой…
Совместным распоряжением наркомата танковой промышленности, Главного бронетанкового управления Красной армии, а также Академии наук СССР, для реализации экранировки указанного типа было выделено КБ УЗТМ (Уралмаш) под руководством Л. Горлицкого, которому поручили разработку типовых схем экранирования средних и легких танков.
полковник Сергей Леоненко в "Армейском сборнике", №3, 1995 пишет, что в операциях по овладению городом "в случае крайней необходимости бронетанковую технику можно оборудовать защитными масками - экранами, что позволит расширить спектр ее применения. Так, если на дополнительных кронштейнах по всей площади бронемашины закрепить металлическую сетку с диаметром ячейки 5х5 мм, то кумулятивная струя от разрыва противотанковой гранаты рассеивается. Это возможно при условии, что защитная сетка будет отстоять от брони корпуса на 25-30 см".
Вобще то не экраны а блоки КДЗ. Но маленькое но они имеют ограничения как на установку так и на толщину брони при которой возможна их установака. И вот ещё рецептура взрывчатки...onestjonhes писал(а):Один нюанс: современные экраны, в отличии от проволочных, будут противодействовать и бронебойным снарядам.
Вернуться в «Оружие и вооружения»
Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей