Герои уже планируют поход в Россию. Причём прозвучали планы взятия Нарвы, ну и вообще на Балтийском море достаточно укреплённых городов, которые 76-мм пушками ну очень долго ломать. 120 мм в самый раз там будет.шкумп писал(а):Какие??? Там еще 200 лет европейцев не будет. Что неужели бронированные фигвамы
Так автор, я думаю, не случайно подробного списка всех ништяков не составил. С точностью до гвоздя... Такой список ко всему просто снизил бы "читабельность" текста.артем писал(а):просто настаиваю на случайном обнаружении двух десятков колёсных и полугусеничных транспортеров
Vadim_P писал(а):А почему именно 120 мм?
Тогда уж 107. Во-первых унитар, Во-вторых вес самой установки, опять же отдача меньше (ненамного, но тоже плюс). Ну и в один габарит поболее снарядов уместить можно.
Да не получится "хотите - берите".Инженер Сидоров писал(а):Хотите меньше калибр под унитар - то берите 102/60 ОСЗ обр.1911 (не уверен точно) года,
Инженер Сидоров писал(а):Хотите меньше калибр под унитар - то берите...
ну ведь умные люди ведь говорят, - слона надо есть кусочками, причем мааааленькими, а то и подавиться можно. Какая нах Россия, которой кще и нет, какая нах Мексика? Зачем она сдалась? Какая Куба, до нее вокруг Южной Америки шкандыбать и шкандыбать. Если уж так хочется с Европой общаться, то место не то выбрано. Тогда уж на Манхеттане бы высадились или где то в районе Квебеке. А так это бред....vorobei писал(а):Герои уже планируют поход в Россию. Причём прозвучали планы взятия Нарвы, ну и вообще на Балтийском море достаточно укреплённых городов, которые 76-мм пушками ну очень долго ломать. 120 мм в самый раз там будет.
шкумп писал(а):Тогда уж на Манхеттане бы высадились или где то в районе Квебеке. А так это бред....
Ещё раз медленно и печально:шкумп писал(а):ну ведь умные люди ведь говорят, - слона надо есть кусочками, причем мааааленькими, а то и подавиться можно. Какая нах Россия, которой кще и нет, какая нах Мексика? Зачем она сдалась?
Вообще-то я имел в виду 107/20. Это те, что стояли на судах Сибирской флотилии. Или пехотные 9-фн (108 мм). Этого добра там тоже было. А новиковских 102 там никак оказаться не могло. Не было в те времена на ТФ новиков.Инженер Сидоров писал(а):107-мм (42 линии) это нисколько не флотский калибр
Не, ребят, мгла уже с нами распрощаласьYUGOROSS писал(а):Ребята мглу нагонят, а когда рассеется, на берегу будут стоять шагающие роторные экскаваторы, пара мощных землечерпалок и бетонбатонзавод.
А вот это дело.артем писал(а):Рядом с Акапулько есть удобная гавань поменьше.
Надо организовать торговую факторию и узел связи.
Для регулярного сообщения строим серию из 3-4 парусно-моторных шхун (35-40 м). Вооружаем их 40 мм автоматом и крупнокалиберными пулемётами. Грузоподъёмности в 30-100 т вполне достаточно.Road Warrior писал(а):Причём у меня есть кое-какие идеи на сей счёт...
Достаточно - для каких целей?артем писал(а):Грузоподъёмности в 30-100 т вполне достаточно.
Для других задач, другие корабли есть, а это типа каботажников, только для торговли между портами. Не уверен , что товарооборот на первых порах будет очень огромный, так что трех - четырех шхун для регулярных рейсов достаточно будет.vorobei писал(а):Так что ко всему прочему потребуются и такие. Но их одних недостаточно.
Ну для этой цели не надо специально строить. Достаточно трофеи слегка переделать -- парусную оснастку на косые паруса, ну и двигатель поставить с винтом.Sarmat писал(а):Не уверен , что товарооборот на первых порах будет очень огромный, так что трех - четырех шхун для регулярных рейсов достаточно будет.
Слишком много среди русских выходцев из СССР и более раннего периода.Sarmat писал(а):Причем его надо посадить на кол
vorobei писал(а):Но задачи то куда обширнее.
vorobei писал(а):Слишком много среди русских выходцев из СССР и более раннего периода.
Совершенно зря потраченое время. Каравеллы не самый подходящий транспорт.vorobei писал(а):Достаточно трофеи слегка переделать -- парусную оснастку на косые паруса, ну и двигатель поставить с винтом.
vorobei писал(а):Те, кто из конца ХХ и начала ХХI века, могли бы - но их меньшинство. У остальных многовато гуманизма.
Сергей не преувеличивайте в СССР гуманистов не было, и смертная казнь через расстрел, была самым гуманным наказанием. Выходцы из белого движения и похлеще ужасы творили, а уж послевоенные граждане СССР насмотрелись на зверства фашистов достаточно. Единственная проблема семидесятники, к которым и относится Парасюк. Но тогда смертная казнь в СССР не была отменена. А уж те кто с конца ХХ го или начала ХХI го века, те вообще в большинстве сетуют за возвращение смертной казни в уголовный кодекс, им 90-х годов хватило получить иммунитет, когда убийц выпускали на свободу за деньги, или давали смешные условные сроки.vorobei писал(а):Слишком много среди русских выходцев из СССР и более раннего периода.
Быстро умрет. А на колу дня три будет мучится.артем писал(а):Есть ещё более изощренная казнь, пришедшая от скандинавов. Прибить кишки к колу и заставить приговоренного бегать вокруг кола.
Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей