Александр писал(а):Вы не учли попытки захвата со стороны властных структур того же Татарстана, а то и РФ вцелом
onestjonhes писал(а):Как однажды сказано: "Вы видите здесь сурка? Нет? А он есть!". Так и здесь - можно говорить о возможности или невозможности, а раритеты будут.
onestjonhes писал(а):Тогда однозначно возникают крупные проблемы. А тут возятся с какими-то железяками, никакой нефти нет - скучно.
Ей богу странно.Ayven писал(а):мир и так благодаря пропаганде будет не любить СССР, а тут еще и первыми самое бесчеловечное оружие используем.
И что он покажет? Ничего.Алекс33 писал(а):Особо продвинутые пользователи кусочек металла открутят и передадут на радиоуглеродный анализ.
А вот с этим абсолютно согласен.Алекс33 писал(а):Решать Автору
Кхм... Конечно, что это несколько упрощенно. Но если вы посмотрите на ситуацию в экономике России, то может обратите внимание на следующее: весь успешный бизнес (исключая сырьевые компании) построен на распиле бюджетных средств. Конечно можно привести как пример Dr.Web или антивирус Касперского, но это те случаи, которые подтверждают исключения из правил. В реальности же имеем такое: история создания Ту-334 и СуперДжет. Тушка летает с сертификатами с 2003 года, на 100% самолет отечественный. Внедряйте! Но приходит гр-н Погосян с "супер"идеей Су-100 состоящего на 70% из импортных комплектующих и возможностью попила. И... попил начался - 2 млрд баксов на абсолютно унылую и посредственную конструкцию.Алекс33 писал(а):Это несколько необъективное отражение реальности РФ.
onestjonhes писал(а):И что он покажет? Ничего.
onestjonhes писал(а):Алекс33 писал(а):
Это несколько необъективное отражение реальности РФ.
Да, недавно. Это ведь реплика. Хорошо и качественно сделанная.Алекс33 писал(а):Покажет, что материал не является "старым", значит самолет изготовлен недавно.
Так это РЕПЛИКА! Не массогабаритный макет, а реплика.Алекс33 писал(а):тот или иной прибор изготовлен по технологиям тогдашнего СССР
Вывод будет такой: какой-то маньяк-с-золотыми-руками не ленится делать реплики по устаревшим технологиям.Алекс33 писал(а):Вывод: у владельцев борта есть возможность получения изделий из СССР середины прошлого века.
Алекс33 писал(а):Стекло не потекло, резина и краска не потрескались и т.д. Ищутся следы производства и не находятся.
onestjonhes писал(а):Вывод будет такой: какой-то маньяк-с-золотыми-руками не ленится делать реплики по устаревшим технологиям.
Александр писал(а):Именно, тянуть как новодел и только
Алекс33 писал(а):Спектральный анализ даст повод к большому исследованию
Александр писал(а):а именно как реплики,
Естественно, тем более старые смазки не отличались особым качеством. Господа, все делается, не стоит создавать на ровном месте проблему. Есть старая китайская поговорка - Дорог осилит идущий. Если задаться целью, то все можно сделать. И олигархи будут платить деньги, да еще прикрывать фирму ради удовольствия полетать-пострелять и летчиков тренировать можно будет под маской военной истории. Власти только "За" будут. Не следует демонизировать власть предержащих. Есть там и уроды и нормальные люди вынужденные играть подло, но политика вообще грязная вещь.Александр писал(а):их все равно желательно поменять
Лучше не скажешь ! Когда стоит вопрос десять своих или сто чужих, выбор всегда делается в пользу своих, тем более, как показывает история из этих ста чужих половина потом будет поливать тебя грязью, а вторая половина втихаря плевать вслед, но никто ! никто не придет на помощь. когда она будет тебе нужна. Неужели тысяча лет соседства с лживой Европой ничему не научили нас ???Борис Каминский писал(а):Но вот перед вами стоит дилемма - спасти жизни нескольких миллионов своих соотечественников, продемонстрировав ядерное оружие или не спасать зато тогда не заругают.
fox2trot писал(а):летчиков тренировать
Летчиков из для 41-го... под крышей обучения пилотов любителей..Алекс33 писал(а):Кому это надо ?
Вы излишне сгущаете краски. Не знаю, может в Москве это так и обстоит, но у нас я что-то не заметил подобного. То что вы описываете это псевдолиберальный реакционизм и финансируется он из-за рубежа. Известно кем, известны суммы выделяемые на это, известны цели и поверьте, известны способы борьбы с этим. Собака лает, караван идет. Тратят олигархи и на военно-патриотические клубы и на детские кружки и на многое другое. Не все, но многие.Алекс33 писал(а):При любой попытке олигарха потратить деньги не на хоккейный клуб в Лондоне, а на военно-патриотическую подготовку пацанов с улицы, его обвинят в сталинизме и поедании кошек живьем и т.д.
В любом случае - см. ФЗ-128, 115.
Исключительно в случае легализации аномалии. Но согласится ли Правительство иметь в этом мире сотрудников НКВД ? Нет ли здесь угрозы олигархии, особенно если через портал выйдет пара дивизий НКВД ? Это одна сторона.Александр писал(а):А вообще стоит выходить на Президента и компанию (Татарстана) - все-таки он под своей крышей, не светя в РФ сильно сможет на первых порах работать
Что значит "у нас" ? Есть формы, предусмотренные приказом ЦБ, есть документы Росфинмониторинга и т.д. Они везде одинаковы и работают - проблема в т.ч. терроризма актуальна.fox2trot писал(а):Вы излишне сгущаете краски. Не знаю, может в Москве это так и обстоит, но у нас я что-то не заметил подобного.
Вы, по-видимому, говорите о финансировании так называемых «некоммерческих организаций». Это особый случай – их деятельность предусмотрена политическими соглашениями Кремля.fox2trot писал(а): То что вы описываете это псевдолиберальный реакционизм и финансируется он из-за рубежа. Известно кем, известны суммы выделяемые на это, известны цели и поверьте, известны способы борьбы с этим.
Приведите один адрес Российского военно-патриотического клуба с открытым источником финансирования от олигарха.fox2trot писал(а):Тратят олигархи и на военно-патриотические клубы и на детские кружки и на многое другое. Не все, но многие.
Алекс33 писал(а):Любой выход на уровень правительственных структур означает утечку информации в США.
Александр писал(а):Поэтому и предлагаю пока максимум - республиканский уровень. А конкретно Татарстан в этом имеет некоторое преимущество - фактически семейственность в аппарате.
Видите ли в чем дело, в вашей трактовке получается либо черное, либо белое. Но между ними существует множество оттенков. Политическая ситуация, отношение тех или иных людей к хорошо знакомым вещам и прочее зачастую определяется теми факторами, о которых мы с вами не имеем ни малейшего понятия. Если сюда добавить соврменную прессу, которой на 90% нельзя доверять, то впору иногда вешаться т.к. напрашивается вывод что завтра будет армагеддон помноженнный на БП. На самом деле реальность куда прозаичнее, а люди прагматичнее и подонков и предателей единицы, просто воняют они очень сильно, вот и кажется что их много. Устойчивость политико-экономического социума определяется его эффективностью. Но эта эффективность бывает двух видов - оптимальная и экспрессивная. Экпрессивную мы уже проходили. По тем наметками Сталина, что мне удалось почитать планировался переход к оптимальной, но не хватило ни опыта ни времени. Эффективность не может быть навязанной, как и не может быть экспансивной. Это неустойчивые системы. В нашей стране идет процесс стабилизации. Многим это не нравится, нам пытаются мешать, расшатывают систему и во многом от нас зависит в какой стране мы будем жить. И олигархи и в правительстве это прекрасно понимаю, как понимают что ни в США ни в Европе они не нужны даже со своими капиталами. Судьба дореволюционных олигархов и политиков это наглядно показала. У них отнимут все. Их единственный шанс быть на коне это сильная Россия и те кто это не понимает, сойдут со сцены рано или поздно. Свои же их сотрут. А если сюда добавить, что многих подводных течений мы просто не знаем, то прямой путь может запросто оказаться тупиковым, а шаг назад наоборот - оптимально верным. Цыплят по осени считают.Алекс33 писал(а):Что значит "у нас" ? Есть формы, предусмотренные приказом ЦБ, есть документы Росфинмониторинга и т.д. Они везде одинаковы и работают - проблема в т.ч. терроризма актуальна.
fox2trot писал(а):По тем наметками Сталина, что мне удалось почитать планировался переход к оптимальной, но не хватило ни опыта ни времени.
fox2trot писал(а):Эффективность не может быть навязанной, как и не может быть экспансивной.
fox2trot писал(а):Это неустойчивые системы.
Вернуться в «Поселягин Владимир»
Сейчас этот раздел просматривают: 13 гостей