Не, телегониейUksus писал(а):Кстати, половина первой статьи ахинеей попахивает. Мягко говоря.
Или это такой новый литературный прием, повествование от лица ГГ, внезапно начинается от автора?Ну и я начал читать. Мне все это показалось настолько важным что часть текста этой статьи я решил перенести сюда. Короче вот ссылка, и кому лениво может пару страниц перелистнуть. Но не советую, очень такая интересная статейка.
Уважаемый serg709, берется сперматозоид ГГ, одна штука, матка китаянки, одна штука и производится искусственное оплодотворение. И что покажет тест ДНК? Правильно, родство с ГГ. Какие еще вопросы будут и нафига куча ложных воспоминаний?serg709 писал(а):Чем оплодотворять - пыльцой подсолнечника ?
DeadMan писал(а):Ну что ж, видимо мне придётся поработать "адвокатом дьявола".
Как заметил уважаемый Uksus, это ахинея. Или говоря по простому, псевдонаучный бред.
Во первых, этот случай с зёбром, я читал уже раз 10 у разных авторов. Если бы это было правдой, то приводились бы результаты клинических исследований. Однако, ни одной подобной работы не существует.
Далее, все в мире несет свою ДНК – и животные, и тараканы, и лютики–цветочки–помидорки–редисочки. И Днк всего этого зоопарка попадает в организм человека. А значит мы можем утверждать, “что если туп как дерево“, то жрал ты баобабы, а если ведешь себя, как курица на дороге, то злоупотребляешь яичницей.
Теперь расмотрим наличие гимена (девственной плевы), как гарантию чистоты генофонда:
1. Да, с гинекологической точки зрения она девственница, однако обожает анальны секс до того, что кулак со свистом проходит
2. Либо бережет себя для мужа до того, что отсосала всего 2 км МПХ, а не 5, как её подруги.
Далее, проводились проверки на тему "ни в мужа, не в отца" – и каждый раз выяснялось, что был реальный заместитель, а не некий "первый" 20 лет назад. Так что данный бред необходимо оформить по другому – нечто типа того, что Лиз разрыдалась,типа существует мнение, что... (далее по тексту), а Арес для её успокоения предлагает её омолодить с восстановлением всего утраченного.
Кстати, в отрезанных волосах днк не содержится, оно есть только в корнях. Так что проще будет найти засушенную пуповину и снять с неё информацию.
шифер писал(а):берется сперматозоид ГГ, одна штука, матка китаянки, одна штука и производится искусственное оплодотворение
DeadMan писал(а):Как заметил уважаемый Uksus, это ахинея. Или говоря по простому, псевдонаучный бред.
Так я и говорю, что незачем заморачиваться с ЭКО, потому как всё равно потребуется РЕАЛЬНОЕ доказательство так сказать ПРОЦЕССА зачатия - как в средние века, когда родственники стояли за занавеской и ждали простыню. Это , конечно, утрированно, но если при союзе такого уровня всплывет правда - тогда лучше бы ГГ не поднимал дедка с колен, а сразу ему почки с ноги подлечил..шифер писал(а):Уважаемый serg709, берется сперматозоид ГГ, одна штука, матка китаянки, одна штука и производится искусственное оплодотворение. И что покажет тест ДНК? Правильно, родство с ГГ. Какие еще вопросы будут и нафига куча ложных воспоминаний?
Gerasim36 писал(а):Поэтому кстати и возможно непорочное зачатие чисто за счет энергетики.
Евгений66 писал(а):Я никого и ни в чем не убеждаю, но хочу напомнить что тысячелетиями ценились девственницы и потом раз и за сто лет вышли из моды. Предки были идиотами?
Конечно понятно, флуд, он и в Африке флудUksus писал(а):Я непонятно выразился?
, но я может-быть справедливо заблуждаюсь, поправьте меня, если это не так, ИМХО такого рода короткий, непродолжительный флуд помогает автору принять ту, или иную точку зрения.
А вы с сексом не путаете?Sundy писал(а):поправьте меня, если это не так, ИМХО такого рода короткий, непродолжительный флуд
Евгений, Вы не путайте РНК митохондрий и ДНК ядра клеток. Для сравнительного анализа РНК митохондрий годится, ГГ же нужна ядерная ДНК (т.е. содержащаяся в ядре клетки в хромосомах), именно она обуславливает наследуемые признаки потомства.Евгений66 писал(а):Теперь по волосам.
"Они проанализировали 37 образцов волос снежного человека из музеев и индивидуальных коллекций. Длина волосков составляла 2—4 см. Из них выделили последовательности гена рибосомной 12S РНК митохондрий и сравнили с известными генами той же РНК разных видов."
Это вырванный кусочек статьи. Значит даже на нашей технике сложно но можно выделить ДНК из обрезанного волоса без луковицы.
DeadMan писал(а):Ну что ж, видимо мне придётся поработать "адвокатом дьявола".
, у "адвоката" есть медицинское или биологическое образование и специализация "генетик"? Ну почему же, запретным? В нашей специальной литературе это указывается. В частности, в руководстве по судебно-медицинской гименологии, уже в 21 веке. Точное название, автора и год издания могу посмотреть завтра на работе.Евгений66 писал(а):Данных нет. Но есть полосатый жеребенок лорода(ЭТО ФАКТ), есть куча наблюдений животноводов(ЭТО ФАКТ), ну и наконец есть несколько статей правда девятнадцатого века(Потом все это стало запретным, а порочность и распущенность модным).
Позволю себе риторический вопрос, вы в курсе сколько за последние пару сотен лет разрушилось научных теорий и доказательств?oleg_wolkov писал(а):но дело в том, что такой неудобный, для современной культуры фактор, как "телегония", доказан научно, и при чем оба ее аспекта, и дрейф генного материала (там причем вагинальная микрофлора и иммунная система участвует) и био резонансный
Риторическое алаверды - не стоит ставить на одну доску, такие категории науки как "научная теория" и "научное доказательство".Sverm писал(а):вы в курсе сколько за последние пару сотен лет разрушилось научных теорий и доказательств
Sverm писал(а):автор в своем произведении волен использовать любые, даже самые невероятные идеи.
Сейчас этот раздел просматривают: 16 гостей
