А зачем его сажать , он как проводник, переправил самолеты и обратно нырнул, зато ИЛ-76 спокойно садится на грунт.Сергей Белово писал(а):Где сажать будем?Такие самолёты на временные ВВП как бы не сажаются (не садЯтся).
 
							 
											 
						А зачем его сажать , он как проводник, переправил самолеты и обратно нырнул, зато ИЛ-76 спокойно садится на грунт.Сергей Белово писал(а):Где сажать будем?Такие самолёты на временные ВВП как бы не сажаются (не садЯтся).
 
							 
											 
						 
							 
											 
						Да не вопрос, просто, это стоит иметь ввиду, например если надо что-то срочное доставить в другое время, да и авиацию перегонять лучше своим ходом, те-же Сушки и Миги. Или, боезапас к ним, ну разные материалы, для ремонта, или изготовления высокотехнологичных ништяков.Александр М. писал(а):Открою тайну, как основной транспортный канал должна работать связка из двух синхронизированных установок, занимающих одно и тоже физическое место но находящиеся в разных временах. Тогда толжен получиться туннель из одного времени в другой. Но это в теории, а на практике нужно сперва договориться с властями РИ, точно привязаться к местности, собрать две этих установки, проверить, испытать... и только потом можно открывать прямое железнодорожное движение из 2012 в 1904 и обратно.
 
							 
											 
						 
							 
											 
						 
							 
											 
						Semargl писал(а):да ещё - учитывая вооружение противника - скорей будут не окопы копать, а из мешков с землёй позиции оборудуют. Оно быстрее и проще.
 
							 
											 
						 
							 
						 
							 
						Про логичность данной ситуации тут автору уже говорили. Так что теперь рассматриваем просто как художественное произведение "с двумя фантастическими допущениями".onestjonhes писал(а):Я говорю только о логичности книги.
 
							 
											 
						Что да, то да.vorobei писал(а):Причём наличие способа перемещения во времени из этих двух допущений менее фантастическое.

 
							 
											 
						По надёжности - одинаково. В огороженный периметр попасть не проще чем в окоп, а осколки бруствер задержит.Александр М. писал(а):А мешки где взять, с собой привезти, да и землю в них еще нарыть надо, утрамбовать. брустверы уложить... нет при наличии мешков, как ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ защита, это годится. А то японцы подтянут 75-мм пушки Круппа и ударят с закрытых позиций. Нет, окопы надежнее.
 
							 
											 
						 
							 
											 
						 
							 
						Cкромно заметим, что в описываемой ситуации у японцев на вооружении как раз таки винтовки.Semargl писал(а):Это - традиции времён 2МВ. Когда винтовки на вооружении были.
 
							 
											 
						
 
							 
						Сейчас этот раздел просматривают: 16 гостей