Дорога в Царьград (1877 год)

#1981 Molot » 31.03.2013, 20:39

Странно.Им вроде и не надо сильно скрываться прибыть на место хоть на БДК высадится взять всё нужное с собой. Вы полнить поставленную задачу.На мнение местных просто забить а лучше напугать до полу смерти чтоб не путались под ногами.Типо урок на будущее!! :-)

#1982 Эндер » 31.03.2013, 21:18

Molot писал(а): прибыть на место хоть на БДК.

Топливо.

#1983 Влад Савин » 31.03.2013, 21:43

А кстати тоже могла быть КААРТИНА! Если М.А. держат в Букингемском дворце...
Подойти к устью Темзы эскадрой, стреляя во все что плывет навстречу.. были там в устье серьезные береговые батареи? А наплевать - разнести и их как дарданелльские.. вот только по-моему до Лондона там не так уж близко? так что проще - поднять авиагруппу, Сушкам бить по военным объектам, вроде казарм войск лондонского гарнизона, а с вертолетов высаживать десант в Букингемский дворец. И - чтобы позади все лежало и горело, а впереди все разбегалось. ВЗять М.А. и назад (а если еще и Викторию призватить, во плюха английской короне! Так сами нагличане с туземными царьками обращались).
Вот только вы правы, топлива жалко...
Блин ну не химик - ладно, дизеля и ГТУ но неужели нельзя из бакинской нефти мазут сбодяжить? Умели же вроде тогда уже керосин гнать! А что остается, если выгнать из нефти керосин и бензин? В котлы паротурбиных кораблей - пойдет?

#1984 Александр М. » 31.03.2013, 22:07

Ув. Влад Савин, работа идет. По схеме Кавказской Пленницы. Тот кто нам мешает, тот нам и поможет. Но т-с-с-с! Нек надо портить людям удовольствие. А последнее ваше предложение это, простите, как говаривал О.И.М. Бендер, - "низкий класс, нечистая работа". Мы должны сделать так чтобы она бесследно протала там и неожиданно появилась здесь, веселая и жизнерадостная.

#1985 Sapsan » 31.03.2013, 22:51

Влад Савин писал(а):а если еще и Викторию призватить

... приняв впопыхах за служанку :hi_hi_hi:

А потом - можно и обратно вернуть, с извинениями даже и объяснением причин. Мол, ваши королевы так на наших горничных похожи!

#1986 Эндер » 31.03.2013, 23:32

Влад Савин писал(а):бакинской нефти мазут сбодяжить

Можно. Но не за сутки. И не за неделю. И на эскадру ещё доставить. С Каспия. В товарных количествах. В обчем, проще сгонять до Альбиону атомоход. Добывали в Баку, в 1875 году, чуть больше девяноста тысяч тонн в год. Надо сначала РЕЗКО увеличить добычу, построить "бодяжные перегонки", продумать логистику - задача на полгода.

#1987 Sapsan » 31.03.2013, 23:34

Эндер писал(а):Надо сначала РЕЗКО увеличить добычи, построить "бодяжные перегонки", продумать логистику - задача на полгода.

Быстрее где-нибудь на территории нынешних ОАЭ дырку в земле проковырять и прямо там конечный продукт бодяжить :hi_hi_hi:

#1988 Road Warrior » 01.04.2013, 02:34

Влад Савин писал(а):Чтоб никто не знал, где.

Ну кто-нибудь будет знать, причем тогда секретность была относительной, поэтому вряд ли это будут считанные единицы.

И есть вероятность, что наш человек в ГаванеЛондоне это узнает. А с учетом того, что такое может решать автор ;)

#1989 reeroe » 01.04.2013, 02:36

Влад Савин писал(а):И - чтобы позади все лежало и горело, а впереди все разбегалось.

Во! Наш человек! :co_ol:

#1990 Road Warrior » 01.04.2013, 02:38

staryi_prapor писал(а):Как-то попадался такой момент, в Великобритании максимальное расстояние от берега моря не превышает 80 км.

Справедливости ради, около 70 миль, они же 112 километров: http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061019015644AAPfGL3

#1991 alexBelVMF » 01.04.2013, 03:01

Andy_18ДПЛ писал(а):учитываем, что доставка на АПЛ. В подводном положении. Диаметр верхнего рубочного люка 650 мм - вот и все, что можно загрузить-выгрузить в море. А бензин на ПЛ хранить нельзя!

Дай народу ссылку на РБЖ ПЛ 82 и все вопросы отпадут! Пусть буквари читают!

#1992 reeroe » 01.04.2013, 05:27

Эндер писал(а):В США высадка SEAL с АПЛ вполне рядовая операция, отрабатываемая в т.ч. и на учениях. Высадка со средствами доставки до берега и тяжёлым вооружением.

Ну, там и эвакуация через столкновение моторной лодки и транспортного вертолета — это тоже рядовая операция :-)

phpBB [video]

Но если не хохмить, то:
1. Надувная лодка Zodiac FC470 в неактивном состоянии — штука компактная.
2. Переходная камера на подводной лодке там тоже рядовое событие. Или Вы думаете, что они до сих пор по старинке в аппараты лазят?
3. Класс "Лос-Анжелес", класс "Вирджиния" и какая-то часть переделанных "Огайо" способны нести съемные шлюзовые камеры DDS(dry-deck shelter), вмещающие 1 SDV(подводный транспорт) или 20 бойцов на 4 лодках, а некоторые и по две камеры одновременно. Вид снаружи:

Вид изнутри. Дает непоколебимую уверенность, что если бы такие штуки были у китайских водолазов, то танковый десант с борта субмарины в подводном положении стал бы обыденной реальностью. Ибо влазит, осталось лишь перетащить на сушу, но китайский спецназер — он трудолюбивый.

4. Два "Лос-Анжелеса" и все "Вирджинии" могут нести полноценную мини-субмарину ASDS, вмещающую 16 человек, подводные буксировщики, надувные лодки, а также блекджек, шлюх и прочие материальные блага, без которых водолаз — не водолаз. А "Огайо" и то, и другое, обеспечивая работу 66 интересных личностей, которых там никогда не было.
5. Специализированный класс подводных лодок, который только для того и разработан, чтоб обеспечивать комфортную работу упомянутых личностей, в US Navy тоже явление совершенно нормальное.

Так что удивляться тут совершенно нечему.

#1993 Andy_18ДПЛ » 01.04.2013, 05:58

Эндер писал(а):В США высадка SEAL с АПЛ вполне рядовая операция, отрабатываемая в т.ч. и на учениях.

На 941 пр в ограждении рубки установлены прочные герметичные контейнеры ( диаметр около 800 мм, и около 1800 в глубину) для хранения надувных плотов. На ПЛ США аналогичные устройства для хранения средств высадки. Тот тип плавсредства, что предлагался, туда не входит. Обычная надувнушка с транцевой доской войдет. Ну и подвесной двигатель должен быть соответствующих габаритов (под контейнер) и веса, что бы руками устанавливать - погрузочные устройства на ПЛ отсутствуют.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

reeroe писал(а):Переходная камера на подводной лодке там тоже рядовое событие. Или Вы думаете, что они до сих пор по старинке в аппараты лазят?
3. Класс "Лос-Анжелес", класс "Вирджиния" и какая-то часть переделанных "Огайо" способны нести съемные шлюзовые камеры DDS(dry-deck shelter), вмещающие 1 SDV(подводный транспорт) или 20 бойцов на 4 лодках, а некоторые и по две камеры одновременно

но мы-то про нашу конкретную ПЛ 855 пр. говорим. на ней всего перечисленного нет. Есть и в России ПЛ-носители автономных подводных снарядов и неназываемых военнослужащих - но при переносе о них позабыли.

#1994 reeroe » 01.04.2013, 06:20

Andy_18ДПЛ писал(а):но мы-то про нашу конкретную ПЛ 855 пр. говорим. на ней всего перечисленного нет. Есть и в России ПЛ-носители автономных подводных снарядов и неназываемых военнослужащих - но при переносе о них позабыли.

Так тут товарищ с страшными глазами удивлялся, как же так, все море забито пиндосскими "котиками" на надувных лодках, а у нас все обгадил диаметр рубочного люка. Ну, я ему и объяснил в картинках, что у нас с американцами несколько разные взгляды как на конструкцию подводных лодок, так и на материально-техническое обеспечение подразделений специального назначения.

Добавлено спустя 19 минут 21 секунду:

Andy_18ДПЛ писал(а):Есть и в России ПЛ-носители автономных подводных снарядов и неназываемых военнослужащих - но при переносе о них позабыли.

Знаю-знаю, один такой показывали в фильме про спецоперацию по спасению 15 ящиков водки, удерживаемых в заложниках на сопредельной территории. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fSNXWMp6U7Q#t=4605s

#1995 alexBelVMF » 01.04.2013, 07:20

Andy_18ДПЛ писал(а):но мы-то про нашу конкретную ПЛ 855 пр. говорим.

885 проект. Кстати - одно из ОСНОВНЫХ предназначений этого проекта ПЛ - обеспечение работы специалистов ПДСС. Значит все, что нужно - должно быть. Если логике следовать. А бензин - нельзя! Только дизтопливо! И то, в специальных цистернах, которые, в свою очередь, находятся в специальных выгородках.

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:

reeroe писал(а):при переносе о них позабыли

Кстати, как это я не заметил? По логике, ребята с ПДСС однозначно должны были быть на Северодвинске, а вот ребята с оборонки, наоборот, пассажирствовали бы на судах обеспечения. Так всегда было. На Енисее например. ЧУЖАЯ БАЗА! Охрану лодки вооруженный верхний вахтенный, не имеющий специальной противодиверсионной подготовки в таком случае в одиночку осуществлять не будет! Только на подхвате у спецов!

#1996 Andy_18ДПЛ » 01.04.2013, 07:39

alexBelVMF писал(а):По логике, ребята с ПДСС однозначно должны были быть на Северодвинске, а вот ребята с оборонки, наоборот, пассажирствовали бы на судах обеспечения.

Корабль на момент переноса флотом не принят, вышел на испытания, в чужую базу заходить не собирался (согласно авторской версии).

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

alexBelVMF писал(а):885 проект

очепятка

#1997 alexBelVMF » 01.04.2013, 07:43

Вы пожалуй правы! Можно сей момент оставить без изменений. Места на ПЛ (а там по логике, кстати, должен присутствовать и старший на борту - какой нибудь ЗКД или НШ соединения, об этом тоже упомянуть нужно) вполне хватит и на гражданских спецов (на худой конец - посреди своей электроники матрасик расстелят - бывало) и на ПДССовцев. Кстати мысль: ПДССовец - ПД ССовцам!

#1998 Александр М. » 01.04.2013, 07:51

Ув. Andy_18ДПЛ, согласно авторской версии, испытания были версией для прессы, а поход изначально планировался как боевой. Иначе чего ради вместо массогабаритных макетов полный БК?

Ув. alexBelVMF, техспециалисты с оборонки нужны прямо в лодке, в процессе контроля ее опытно-боевой экплуатации. Совершенно не представляю чтобы они делали на "Смольно" или "Перекопе". Не говоря уже о том что выходят они из разных баз и идут к точке рандеву разными маршрутами.

#1999 alexBelVMF » 01.04.2013, 08:10

alexBelVMF писал(а):Вы пожалуй правы! Можно сей момент оставить без изменений.

Я уже упоминал. Всякое бывало. И так бывало, и так. Иногда и не по логике. Но ПДСС должен быть! В зону боевых действий идут! С новым кораблём!

#2000 Шифер » 01.04.2013, 08:24

alexBelVMF писал(а):Но ПДСС должен быть! В зону боевых действий идут! С новым кораблём!

Значит, был. Но ребята не светятся, их Ларионов тоже не светит, во избежание. Должен же быть кто нибудь для операций, типа " а чо, я ничо, нас тут небыло"

Литостровок

Дорога в Царьград (1877 год)

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)