Дорога в Царьград (1877 год)

#2361 alexBelVMF » 08.04.2013, 14:22

Road Warrior писал(а):Поподробнее для сухопутных увальней, прошу слезно... Что такое "активный режим"?

На комплексах последних трех десятков лет - это вторая подсистема - гидролокационная станция. Именно ее надо использовать. Есть ещё станция миноискания, но там антенны направлены вперед и на дно. И она слабее. Посылка - это гидролокационный импульс.

#2362 vorobei » 08.04.2013, 14:24

Andy_18ДПЛ писал(а):Как яхту опознаем? Тем более парусную - не шумит.

Посредством наблюдателей. Как "людей графа Игнатьева", так и из "группы ГРУ". Часть - на берегу или на том же рыбацком баркасе, который к яхте подходить не будет. Наблюдают, результаты по радио, каковым будут снабжены, передают "координатору". У того - связь с АПЛ, если та под перископом.

#2363 Садко » 08.04.2013, 14:27

alexBelVMF писал(а):Деревянное судно посылка даже на максимальной мощности не разрушит. Это из клёпаной железяки заклепки повыпадают. Так что с точки зрения гуманности - самое то! Причем бить надо в море, так как в соленой воде эффект будет больше!

А волны ГЛС идут направленно?

#2364 Влад Савин » 08.04.2013, 14:30

Ну не было в 1877г в строю военных флотов мира - чисто парусных кораблей!
Бывали правда такие уродцы - на деревянный парусный фрегат лепили паровую машину мощностью в .. 50-60 л.с., как современный подвесной мотор. Но безмашинные корабли уже для активной военной службы считались негодными.
При всем уважении к Жюль Верну, он все же ВОЕННЫМ моряком не был. И ляпы в своих произведениях иногда допускал.
Касаемо атаки атомарины - а вот тут как ни смешно, возможны ПРОБЛЕМЫ!
а) опознавание по акустическим "портретам"-сигнатурам - нет. Чтобы понять, кто есть кто, придется сближаться под перископ.
б) даже паровые корабли тогда в благоприятную погоду, стоп машины (уголь бережем) поднять паруса. Значит, обнаружить акустикой - ек. Также и торпеды с пассивным акустическим наведением.
в) и не уверен, по небольшому паруснику, будет ли наведение торпеды на кильатерный след?
г) по деревянному судну - неконтактный взрыватель (магнитный) не сработает - только в борт "на удар".
В общем, придется атомарине выходить в атаку как Ведингену в ПМВ - визуально, прямоидущими торпедами в борт.

#2365 alexBelVMF » 08.04.2013, 14:30

Садко писал(а):А волны ГЛС идут направленно?

Да!

#2366 Садко » 08.04.2013, 14:36

Влад Савин писал(а):ри всем уважении к Жюль Верну, он все же ВОЕННЫМ моряком не был.

На своей яхте "Сен-Мишель-III" (у Верна сменилось три яхты под этим названием – от небольшого суденышка, простого рыбацкого баркаса,до настоящей двухмачтовой яхты длиной 28 метров, снабженной мощным паровым двигателем) он дважды обошел Средиземное море, посетил Португалию, Италию, Англию, Шотландию, Ирландию, Данию, Голландию, Скандинавию.

#2367 alexBelVMF » 08.04.2013, 14:37

Влад Савин писал(а):в) и не уверен, по небольшому паруснику, будет ли наведение торпеды на кильатерный след?

Не будет. Сам неакустический комплекс такую небольшую цель проигнорирует. И датчики торпед также. Только по крупному или подводному следу. Всякое может быть, но вероятность срабатывания - хрен знает. Не минер. Говорили как то. Проверить не получилось. Влад! А что это у Вас настроение триггер-хаппи какое-то? Будет бриг - хорошо! Не будет - ещё лучше! Бухнули посылку в борт! Сработало. Задача выполнена! И чем чище и бескровнее - тем лучше. Бритты в кровищи измазаны - так зафиксировали - сравнили - вот смотрите - как МЫ работаем и как они! Британия то парламентская, система то выборная... Ястребов то когда-нибудь выбивать придётся! Идеальный вариант - пусть бритты сами свое государство от них чистят! И вообще, что у Александра Борисовича очень мало романтических линий в произведениях, что у Вас только одна - у кэпа и Анечки? Там ведь народу много и все ЛИЧНОСТИ. И как ЛИЧНОСТИ великолепно Вами расписаны! Зато на кровищу тянет... Месть - путь потерь - на Востоке говорят. Самый лучший путь развития для человека - путь познания и путь воина!

#2368 Садко » 08.04.2013, 14:40

Коллеги, а почему вы решили, что корабли британцев будут лишь с парусным вооружением? Ведь парусно-колесные и парусно-винтовые военные суда были в составе ВМФ мира до конца ХХ века.

#2369 Влад Савин » 08.04.2013, 14:44

Про Жюль Верна на яхте знаю. Но я сказал - ВОЕННЫМ моряком. Разбирался ли он в классификации военных кораблей?
Хотя как раз тогда, при переходе от паруса к машине, эта классификация была такой, что сами военные путались!
У нас легкий винтовой корабль с парусной оснасткой отчего-то называлс клипером - хотя с КаттиСарк и ей подобными очень мало общего имел.
У англичан, точно помню, были винтовые корветы, фрегаты (выше их уже броненосцы). Кажется, были и шлюпы - а вот бригов в ВОЕННОМ ФЛОТЕ (именно винтовых, в 1877) не помню.
И классификация пришла к сколько-то стройному виду, когда появились "безрангоутные" корабли (окончательно отказавшись от парусов). Тогда фрегаты переименовали в крейсара 1-го ранга, корветы - 2го, а крейсеров 3го ранга кажется и не было?
Но это случилось позже.

Ув.Садко, именно что ПАРУСНО-паровые. Чисто паровые тогда встречались еще нечасто.
А значит велика вероятность, что при благоприятном ветре, идти будут под парусами, а не под машиной.

#2370 Халявий » 08.04.2013, 14:45

У военных чисто парусных не было, а у Скотланд-Ярда (ТАМОЖНИ) были... :-)

боролись с ирландскими контрабандистами

#2371 Andy_18ДПЛ » 08.04.2013, 14:46

Садко писал(а):Ведь парусно-колесные и парусно-винтовые военные суда были в составе ВМФ мира до конца ХХ века.

поподробнее
или век XIX?

#2372 Большой Свин » 08.04.2013, 14:47

Andy_18ДПЛ писал(а):И опять же - проблема опознания яхты. АПЛ на грунт лечь не может, должна быть в движении.
Стабилизатор глубины на перископной глубине не эффективен.
Как яхту опознаем? Тем более парусную - не шумит

Да передать Объекту или служанке( Даже лучше) маячок в виде украшения и усё. Как то пеленговаться он будет. Вот и система наведения. А с бригом и поиграть можно, и диверов с миной подослать... но по любому под перископом ... хоть и плохо но видно. К тому же это прогулка, скорости будут не думаю что большие... но вот с глубинами надо смотреть . Атомарина не маленькая рыбка... не везде подобраться в подводном положении сможет. А в надводном рисковать не стоит.. прилетит ядро и уже не приятно.

#2373 Садко » 08.04.2013, 14:48

Andy_18ДПЛ писал(а):поподробнее
или век XIX?

См. список учебных кораблей ВМФ стран мира.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Халявий писал(а):боролись с ирландскими контрабандистами

У восточных берегов Шотландии? :hi_hi_hi:

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Влад Савин писал(а):а вот бригов в ВОЕННОМ ФЛОТЕ

Если смотреть на парусное вооружение, то были... Хотя, вы правы, классификация была такая, что черт ногу сломает...

#2374 Большой Свин » 08.04.2013, 14:54

Блин, ну назовите это не бригом , а корытом под Британским флагом( так оно даже вернее). Всё одно ему худо придётся.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
Вопрос. Гвозди использовались медные... они от "активного режима не повылезут? А то вот хохма будет. Английские корыта сами разваливаются..... ;;-)))

#2375 Гаврилов Максим » 08.04.2013, 15:02

Александр М. писал(а):С этими словами Энн приподняла верхнюю юбку, и достала из кармашка, пришитого к нижней юбке пухлый пакет.

С этими словами Энн приподняла верхнюю юбку, и достала из кармашка, пришитого к нижней юбке, пухлый пакет.

Пропущена запятая. Без неё получается, что письмо пришито, а не карман.

#2376 Starosta » 08.04.2013, 15:24

Значит все таки яхта...

Что-то мне кажется, что прогулочную яхту с кучей теток на борту от условно-боевого корабля отличить визуально нет никаких проблем даже с 3-4 миль. Хотя бы по тем же самым теткам на верхней палубе - это раз. Срисовать как выглядит яхта принца в порту - это два. А уж для того чтобы утопить лишнюю деревяшку, торпеды не надо.

#2377 Starosta » 08.04.2013, 16:46

Блин, не могу уже поправить свое сообщение...

Мысль вот еще, когда была дискуссия о том что делать с ребенками на АПЛ, кто-то говорил что мультиками их не занять, ибо не знаю что такое. Вообще, наши в 2-3 года тоже еще не знают и не понимают. Им вообще пофиг что показывать, главное чтобы двигалось, усадил перед ноутом, и тока корми да на горшок сади.

#2378 Road Warrior » 08.04.2013, 16:50

Starosta писал(а):А уж для того чтобы утопить лишнюю деревяшку, торпеды не надо.

А вот топить лучше не надо в зоне видимости Великой Княжны и детей. Когда окажутся на лодке--другое дело...

#2379 Садко » 08.04.2013, 16:54

Road Warrior писал(а):А вот топить лучше не надо в зоне видимости Великой Княжны и детей. Когда окажутся на лодке--другое дело...

Гм... Чтобы загрузить их в лодку, лодке надо всплыть... А этот сторож может и бабахнуть из пушки. Так что топить его надо однозначно. Можно, кончно, без пиротехники - как коллеги - моряки советуют, с помощью ГАС, или, как Влада было в "Морском волке", АПЛ пройдет под британским корытом на полном ходу на небольшой глубине...
Ну, а потом, уцелевшие будут рассказывать про взбесившегося кита...

#2380 Andy_18ДПЛ » 08.04.2013, 18:45

Садко писал(а):или, как Влада было в "Морском волке", АПЛ пройдет под британским корытом на полном ходу на небольшой глубине...

для этого под килем должно быть не менее 100 м, есть ограничения (гидродинамика, спутная волна не только вверх идет, но и вниз).

Литостровок

Дорога в Царьград (1877 год)

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)