Дитё v.2 "Боярин"

[KhAPыч]

Христианство как религия - крайне нужный и удобный инструментарий для объединения Руси под одним началом.
"Един бог на небе - один Царь на земле". Вместо большого пантеона богов, который был у языческих славян, получили единого бога. Вместо огромного влияния жрецов, волхвов, у которых князь был практически в подчинении - священники Христа. Которых легче контролировать (с переменным успехом).
И когда каждому априори присуждается статус "раб", то и управлять людьми легче.

[ВетерОгня]

а что до этого на руси верили не в создателя и его детей????
просто было разбито на поклонение покровителю одному из детей(внуков) создателя которые были прародителями людей.....+ не было единого канона обрядов что вносило хаос и желание волхвов возвысить своего покровителя(в христианстве святой или ангел хранитель) соответственно склоки....
так что на...й христианство не нужно было а порядок навести в действующей религии но никого кто бы этим занялся не нашлось.....

[Бат-М]

Способные ученики хотящие и любящие учиться.

Лучше "желающие"

[wanderer]

а порядок навести в действующей религии но никого кто бы этим занялся не нашлось.....

Нашлось. КрасноСолнышко...Сынок Малуши из Любича
Отгеноцидил треть населения и привел к единобожию. Потом и резы с глаголицей забыли и уже славим Кирила с Мефодием...

[ВетерОгня]

wanderer,
угу сын обельной холопки(рабыни) то есть по русской правде не имеющий ни каких прав на правление после убийства брата всех сделал рабами...))))

[бур354]

После такой декларации о религиозной независимости ГГ остается только в Америку уплыть.В России ему жизни не будет-схарчат.А индейцам глубоко фиолетово его мировозрение

[Finist]

KhAPыч, , Христианство как религия - крайне нужный и удобный инструментарий для объединения Руси под одним началом.



Именно это пытаются твердить нам... Вот только история цивилизации глубоко равнодушна к подобным сказкам. Государственность была задолго до христианства и в нём совершенно не нуждалась. Необходимость христианизации Руси выдумки тех кто получал от этого пользу. А история Руси после принятия ею христа это история мук и страданий. И сразу вслед за отказом от этих паразитов идёт вертикальный взлёт при Сталине...

[fox2trot]

Да косячная прода и все тут. ИМХО - в переделку. Такой каши пожалуй и не встречал никогда. Сначала подумал, раз реальность другая, то Русь в ней католическая, но комментировать не стал это. Да и не буду. Уже то, что автор путает Рим с Константинополем говорит о многом. Дальше говорить что-то бессмысленно. Темой не владеет совсем.
По поводу же христианства - момент спорный. Можно привести много доводов "ЗА" и "ПРОТИВ". Спор на эту тему не имеет смысла. Одно можно сказать - Владимир который Святославович, он же Красное Солнышко, он же "святой". Братоубийца, извращенец, заложивший бомбу разорвавшую Русь на удельные княжества, не без помощи Византии. В общем-то это и предопределило сначала татаро-монгольское иго, а затем и само падение Византии. Т.е. например, если бы Русь приняла католичество, то татаро-монгольского ига могло бы и не быть т.к. посланники папы сыграли определенную роль в повороте туменов на Русь, которые изначально должны были прокатиться через Византию и Ближний Восток, но и весь тот средневековый маразм захлестнул бы Русь. В общем, неизвестно, что хуже. Был еще вариант с мусульманством, но тогда это была бы не Русь и говорили бы мы на тюркском, как сегодня говорят казанские татары которые были когда-то булгарами и славянами.

[vorobei]

"Един бог на небе - один Царь на земле". Вместо большого пантеона богов, который был у языческих славян, получили единого бога.

"Надуманная проблема". В язычестве тоже был один "верховный бог" -- у славян Род. Которому все прочие подчинялись. У христиан то же самое: Бог-Отец, Бог-Сын, Дух Святой и куча апостолов, святых и т.п. Почти без разницы, по крайней мере с точки зрения "обращаемых" из язычества в христианство.

Кстати, читал в своё время исследование. "Обобщали" археологи данные по найденным кладам и их датировке. В т.ч. встречавшиеся там "бытовые" предметы и украшения. Исследовали, когда на этих предметах языческая символика вытеснялась христианской. Так вывод авторов был: в городских культурах это примерно конец 13 -- 14 век, а в сельских вообще 16-й век.

Не помню какой журнал, но ещё во времена СССР.

Вместо огромного влияния жрецов, волхвов, у которых князь был практически в подчинении - священники Христа. Которых легче контролировать

Очень сомнительно. Их не меньше, управлять ими труднее. Т.к. их начальство "за бугром", в стране отнюдь не дружественной. Тогда как жрецы были "вроде свои", и можно было "надавить на патриотизм".

Но суть не в том, плохо христианство или нет. А в том, стоило ли ГГ так раскрываться перед достаточно малознакомыми людьми. ИМХО так вряд ли. Вроде по жизни человек достаточно "продуманный" -- а тут так подставляется.

[Алекс33]

А история Руси после принятия ею христа это история мук и страданий.

После не значит вследствии.
Ибо Российская Империя, СССР, Россия - они тоже после.
И где, в какой стране на планете, не было мук и страданий ?

Теория многобожеской религии на Руси, на которую указывает в своих работах профессор Чудинов, совершенно не противоречит христианству. Другое дело, что христианство в текущей доступной версии, вполне вероятно, вряд ли соответствует действительной истории Руси, которой по-Чудинову несколько десятков тысяч лет, если даже написанной истории мало соответствует.
При этом Боги Русские вполне находят отражение и в якобы языческих верованиях славян, и в традициях Индии, и в традициях Америк.
Проблема лишь в историческом нашем представлении о тех временах.

Автор конечно же горазд на придумки, но все ж таки вывырачивать наизнанку единственную объединяющую участников сцены тему, на которой все клятвы держатся, а именно религию, для ГГ столь странным образом не годится - не может ГГ предложить что-то иное.

Несколько глобальных представлений о Христианстве с точностью до наоборот.
1.Христианин раб Бога.
Человек на Земле свободен. Христианин не может быть рабом человека.
2.Бог Един.
Христианство - не-Единобожие. Элохим - это множественное число.
3.Реинкарнация запрещена Христианством.
Постановление Пятого Веленского Собора не утверждено. Задачи жизни описаны в нерекомендованных Евангелиях.
4.Исус Христос не христианин. Будда - не буддист. Книги и религии создавали люди в своих целях.

[Sergey_Zloy]

Вот что характерно старым религиям так это веротерпимость, в Киеве было капище, где каждый род мог поставить идолов своих богов, но вот пришли христиане, не согласных перейти в новую веру изничтожили, язычники дескать, идолам поклоняетесь. А теперь рассмотрим чему поклоняются христиане, тем же идолам, ибо иконы те же идолы, только не в дереве или камне вырезанные, а изображенные (кстати, а в библии написано, что бог запрещал поклонятся идолам, это что же получается?). Имеем же мы следующее, не изменилось ничего, только русский народ на пустом месте стал рабами поголовно, такая вот пичаль.(

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
На счет единения, достаточно вспомнить христианскую Русь до нашествия татаро-монгол.

[ВетерОгня]

Sergey_Zloy,
вот интересно бог запрещал....
он лично пришёл и сказал??? или очередной заход какого то священнИка???
и сколько человек на каком протяжении времени писали эту многострадальную библию...?
и ещё интересный вопрос что делал Исус и его 12 половозрелых учеников в красном квартале? обЪясняли женщинам что они должны сдохнуть с голоду потому что прелюбодеяние грех...???
...)))) я верю...)))

[wanderer]

Киев - не очень показательный пример.
Вот Рим -это да!
"бедных веротерпимых первохристиан" немножко потравил зверями плохой Нерон, но вот что потом сделали эти "смиренные и чадолюбивые" последователи .... Полностью уничтожили ВСЕ религии Рима и залив город кровью, уничтожили величайшую империю.
Если за двухтысячелетнюю историю сложить все жертвы "веротерпимости и любви к ближнему" христианской религии - то Чингизхан с Алоизычем выглядят дошколятами.
А инквизиция, о которой так много говорят - это мелочь, по сравнению с прочими "подвигами во имя Его".
(но это уже другая тема, отличная от сабжа)
А Киев, просто очень показательно, если иметь в виду, что сравнительно недавно, по историческим меркам перед появлением Малки- был практически уничтожен Хазарский каганат, и его элита переместилась в Киев и дальше в Европу..
Ну а далее ... читаем первоисточник, Ветхий Завет, о похождениях Эстер и что такое Пурим большой и малый...
Не хочу что б мой пост поняли как поиск ZOG... это только факты. И ничего более.

[Sergey_Zloy]

Киевская Русь прародина нашей России, поэтому я на Киев и сослался, а Рим это Италия, которая к нам отношения никакого не имеет.

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:
У христиан вообще все запутано, то Христа называют сыном божьим, то богом, сами наверно не знают, кто есть кто и других запутывают. По мне так Христос аватара бога, т.е его проявление в физическом плане бытия. И что самое интересное так это то, что церковники говорят: "бог создал человека по своему образу и подобию" и тут же этого самого человека называют рабом, по мне, так священнослужители с головой не дружат, это же святотатство по сути дела, если разбираться пристрастно.

[wanderer]

Киевская Русь прародина нашей России

Это очень спорное утверждение. Относительно Киевской.

[Михаил Александрович]

Т.е. например, если бы Русь приняла католичество, то татаро-монгольского ига могло бы и не быть т.к. посланники папы сыграли определенную роль в повороте туменов на Русь, которые изначально должны были прокатиться через Византию и Ближний Восток, но и весь тот средневековый маразм захлестнул бы Русь. В общем, неизвестно, что хуже. Был еще вариант с мусульманством, но тогда это была бы не Русь и говорили бы мы на тюркском, как сегодня говорят казанские татары которые были когда-то булгарами и славянами.

Ну, как минимум, был ещё вариант: религию не трогать. Чем язычество мешало-то?

[Sergey_Zloy]

Да не язычество это, а вера наших предков. Ее название испохабили сами христиане. Кстати, очень показателен тот факт, что долгое время христианскую веру называли иудейской, от имени Иуда, то есть вера предателей.

Добавлено спустя 30 секунд:
ну или людей, способных на предательство.

[vorobei]

Ну, как минимум, был ещё вариант: религию не трогать. Чем язычество мешало-то?

Да в точности как сейчас -- рыба тухла с головы. Князьям на международном уровне со своими "коллегами" общаться надо, а те нос воротят. Дескать, язычники -- не соответствуют общечеловеческим (т.е. европейским) ценностям и общей политической моде на единобожие.

В общем, ничего не меняется...

[Sergey_Zloy]

Вандер, а никто и не говорит, что будущие росичи сразу жили в составе Киевской Руси, как и все, мы вышли из леса.)

[Гаврилов Максим]

У христиан вообще все запутано, то Христа называют сыном божьим, то богом, сами наверно не знают, кто есть кто и других запутывают. По мне так Христос аватара бога, т.е его проявление в физическом плане бытия.

А по мне, так Христос не наврал ни на копейку! У славян говорили мы дети и внуки Сварога(Рода,Хорса и так далее). Христос говорил, что он - Сын Божий. И все мы созданы по образу и подобию ЕГО! Где он говорил неправду? Неужили ваша дочь или сын не созданы по вашему подобию? Не даром говорят как сын похож на родителей(мать, отца). А ВСЕ МЫ ДЕТИ БОЖЬИ. Это уже церковь приватизировала себе право говорить от имени Бога. Церковь - это костыли для слабых духом. ЕЁ задача помогать людям, а не сжигать на кострах и засовывать людей в "испанский сапог" и на аутодофе. Задача религии сохранять нравственные и духовные постулаты. В деревнях не было церквей(были только в сёлах), тем не менее это не мешало людям быть душевными и верить в Бога.