В каждой шутке есть только доля шутки.Михаил Александрович писал(а):Сталину... (Шучу-шучу про Сталина...)
В каждой шутке есть только доля шутки.Михаил Александрович писал(а):Сталину... (Шучу-шучу про Сталина...)
Простите, но Вы не в курсе. Император мог изменить закон о престолонаследии для своего преемника, но не для себя. Другими словами, он мог закон изменить, но вступал он в силу начиная со следующего царствования. Император - не генсек, он не мог делать что попало - власти было поменьше.Михаил Александрович писал(а):а кто ему мешает изменить тот закон?
Конечно, но Иосиф Виссарионович ещё очень молод на 1904 год. Хотя... Кто его знает...AntonjukMA писал(а):В каждой шутке есть только доля шутки.
Может не будем жадничать? потратим 1 Бомбу? По центру Суэдского канала. Знаю жалко. Но это будет конец Британской Империи.
Извините, а кто это решил, что он не может его изменить? Самодержец он или нет? Тем более, он вполне может разъяснить причину оного решения. Неужели подданные его не поймут этого решения? А что по этому поводу будут думать за бугром, дело даже не десятое...dobryiviewer писал(а):Простите, но Вы не в курсе. Император мог изменить закон о престолонаследии для своего преемника, но не для себя. Другими словами, он мог закон изменить, но вступал он в силу начиная со следующего царствования. Император - не генсек, он не мог делать что попало - власти было поменьше.
Рановато... Сталин как государственный управленец ИМХО сформировался только к началу 30-х годов в результате борьбы с "пламенными революционерами". На описываемый период - он вполне еще сам "пламенный". Однако потенциал его велик и использовать его - сам бог велел. Как? Тут уж авторам решать. Свое мнение оставлю при себе (может когда тоже прорвет что-то наваять???Михаил Александрович писал(а):Назначив того, скажем, канцлером. Например - Сталину... (Шучу-шучу про Сталина...)
Это можно было сделать по закону о престолонаследии Петра I -- но не Павла I. На описываемый момент времени действует последний.Михаил Александрович писал(а):Достаточно объявить наследником не своего сына. Да, хоть Ольгу, например.
Прошу прощения но ему уже 25 лет и он почти точный ровесник наследнику Михаилу Александровичу (разница в возрасте 10 дней))Михаил Александрович писал(а):Конечно, но Иосиф Виссарионович ещё очень молод на 1904 год. Хотя... Кто его знает...
Конечно... Но... В отличие от моего тёзки, Иосифа Виссарионовича никто не учил управлению государством. Он ведь и у руля СССР не сразу встал в нашей истории.Александр М. писал(а):Прошу прощения но ему уже 25 лет и он почти точный ровесник наследнику Михаилу Александровичу (разница в возрасте 10 дней))
Указ императора Павла. Почему император Николай II не может его изменить?dobryiviewer писал(а):Закон о престолонаследии достаточно строг.
Может.Road Warrior писал(а):Указ императора Павла. Почему император Николай II не может его изменить?
.dobryiviewer писал(а):Император мог изменить закон о престолонаследии для своего преемника, но не для себя. Другими словами, он мог закон изменить, но вступал он в силу начиная со следующего царствования. Император - не генсек, он не мог делать что попало - власти было поменьше.
Равно как и не гарантирует, что таковой не будет изменен вообще. Если прецедента нет, его никогда не поздно создать. Из чего делаем вывод, что состояние дел с престолонаследием, равно как и прочей "законностью", основывается исключительно на физических возможностях законодателей их поменять в угоду собственным интересам, независимо от начальных условий. То есть эту переменную из уравнения можно смело изъять, как ни на что не влияющую.Alext70 писал(а):Если закон изменит Николай, никто не гарантирует, что этот закон не станут регулярно менять в будущем.
Тогда он был боевиком, а также довольно талантливым и популярным среди рабочих агитатором.Road Warrior писал(а):Ну, в начале Сталин не был прагматиком. Что он им стал, согласен, но уже после большевистского переворота.
Интересный вопрос. Насколько указ Павла I может накладывать такие ограничения в юридическом смысле?dobryiviewer писал(а):Император мог изменить закон о престолонаследии для своего преемника, но не для себя.
Хм... посол обязан "держать лицо"--мало ли что он там чувствует. И уверять царя, что его ввели в заблуждение, что он "не так понял", и т.д. и т.п. Политик и порядочность--вещи малосовместимые.Я почувствовал, что мое лицо пылает от стыда. Действительно, в данной ситуации политика моего руководства была, мягко говоря, не совсем порядочной.
Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей